Fljótandi kjarnorkuver: Ný lausn til að framleiða orku fyrir afskekkt samfélög

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• 4. Janúar, 2022

Innsýn samantekt

Fljótandi kjarnorkuver (FNPP) eru að umbreyta því hvernig við dreifum orku, sérstaklega á afskekktum svæðum, með því að útvega áreiðanlegan og hreyfanlegan aflgjafa. Þessi mannvirki geta stutt við orkufrekan iðnað og einangruð samfélög og, með breytingum, geta þau einnig tekið á vandamálum um vatnsskort með því að tengja við afsöltunaraðstöðu. Hins vegar, á meðan FNPPs bjóða upp á einstaka öryggiskosti og hugsanlegan efnahagslegan ávinning, vekja þau einnig áhyggjur af stjórnun kjarnorkuúrgangs, hugsanleg umhverfisáhrif og pólitíska spennu.

Samhengi fljótandi kjarnorkuvera 

Heimurinn á sér langa sögu um að beita kjarnorku á hafið. Lenín, fyrsta kjarnorkuknúið ísbrjóturskip fyrrum Sovétríkjanna, var tekið í notkun árið 1957. Bandaríski herinn rak MH-1A Sturgis, sjókjarnorkuver í Panamaskurðinum, fyrir skurðaðgerðir frá 1968 til 1976. (Á svipaðan hátt, flest bandarísk flugmóðurskip eru kjarnorkuvopn.)  Rússar nútímans vonast til að beita kjarnorkueignum til að efla uppbyggingu innviða meðfram norðursjávarleiðinni til að tengja evrópska Rússland við hafnir í austurhluta Rússlands, sérstaklega þar sem þær verða sífellt aðgengilegri eftir því sem pakkís bráðnar vegna hlýnunar jarðar. 

Að auki væri fyrirhugað fljótandi kjarnorkuver (samkvæmt kjarnorkusamtökum Rússlands, ROSATOM), mikilvægt innviðaverkefni þar sem landið stækkar siglingaleið sína á norðurslóðum. Sumir umhverfisverndarsinnar hafa fagnað framlagi fljótandi raforkueiningarinnar til efnahagslegrar velmegunar á norðurslóðum og til baráttunnar gegn loftslagsbreytingum með því að veita kolefnislausa orkuframleiðslu og rýma mengandi orkugjafa svæðisins úr jarðefnaeldsneyti. 

Sem dæmi má nefna að Akademik Lomonosov, næstu kynslóðar kjarnorkuvettvangur, mun veita rússneskum olíuborpöllum rafmagn undan ströndum norðurskautsins í Rússlandi. Að auki mun hreyfanleiki Akademik Lomonosov bæta orkuafhendingu til afskekktra staða meðfram norðurlandamærum Rússlands. Þannig geta fljótandi kjarnorkuver ekki aðeins boðið upp á umhverfisvænan valkost í stað núverandi orkuvera sem eru knúin jarðefnaeldsneyti, með minni kolefnislosun, heldur einnig hreyfanleika, sem á sér ekki fordæmi í samhengi við raforkuver.  

Truflandi áhrif 

FNPPs geta gjörbylt því hvernig við nálgumst orkudreifingu, sérstaklega á afskekktum stöðum. Til dæmis er hægt að beita þessum hreyfanlegu stöðvarhúsum til að styðja við orkufrekan iðnað, svo sem olíu- og gaspalla á hafi úti, sem dregur úr þörfinni fyrir langdrægar raforkuflutningslínur á landi. Þessi eiginleiki lágmarkar ekki aðeins umhverfisáhrif af uppbyggingu innviða heldur eykur einnig skilvirkni orkuafhendingar. Ennfremur geta FNPP verið breytilegur fyrir einangruð samfélög, eins og þau á norðurskautssvæðinu, með því að veita áreiðanlega orkugjafa á löngum, dimmum vetrum þegar sólarorka er ekki valkostur.

Möguleikar FNPP nær út fyrir orkuframleiðslu. Með nokkrum breytingum er hægt að tengja þessar plöntur við afsöltunaraðstöðu til að takast á við vatnsskortsvandamál á þurrum svæðum. Til dæmis gætu strandborgir í eyðimerkurlöndum notað FNPP til að framleiða bæði rafmagn og ferskvatn og takast á við tvær mikilvægar áskoranir samtímis. Þessi tvíþætta beiting FNPPs gæti verið mikilvægt skref í átt að sjálfbærri þróun, sérstaklega á svæðum þar sem ferskvatnsauðlindir eru af skornum skammti og orkuþörf er mikil.

Frá sjónarhóli öryggis býður staðsetning FNPP á hafi úti einstakan kost. Ef svo ólíklega vill til kjarnorkuatviks dregur einangrun þessara verksmiðja úr hættu á geislun frá byggðum svæðum. Þar að auki þjónar mikið framboð af köldu sjávarvatni sem áhrifaríkur kælivökvi, sem dregur úr hættu á ofhitnun kjarnaofns. Hins vegar er mikilvægt að tryggja strangar öryggisráðstafanir og neyðarviðbragðsáætlanir séu til staðar til að draga úr hugsanlegri áhættu sem tengist kjarnorkuframleiðslu.

Afleiðingar fljótandi kjarnorkuvera

Víðtækari afleiðingar FNPPs geta falið í sér:

• Fjarnámafyrirtæki spara peninga með því að kaupa tímabundið orku frá fljótandi kjarnorkuveri frekar en að byggja nýtt orkuver í hvert sinn sem þau hefja verkefni á afskekktu svæði.
• Að losa um land á afskekktum svæðum með því að nýta sjávarmörkin til að skapa rými á jörðu niðri fyrir önnur fyrirtæki eða þéttbýlissvæði. 
• Nýir möguleikar til að útvega strandborgum neyðarorku við rafmagnsleysi, sérstaklega þær sem verða af völdum náttúruhamfara.
• Möguleiki á að stofna mannslífum í hættu og skapa hættu á mengun sjávar vegna kjarnorkuúrgangs og möguleika á leka eða ofhitnun.
• Lækkun á orkukostnaði, sem gerir raforku á viðráðanlegu verði fyrir heimili og fyrirtæki.
• Framfarir í kjarnorkutækni sem leiða til öruggari og skilvirkari orkuframleiðsluaðferða.
• Pólitísk spenna, þar sem þjóðir kunna að hafa áhyggjur af útbreiðslu kjarnorku og hugsanlegri misnotkun á kjarnorkutækni.
• Fólk sem flytur búferlum vegna áhyggjur af því að búa nálægt kjarnorku.
• Breytingar á líffræðilegum fjölbreytileika og heilsu sjávarumhverfis ef ekki er rétt stjórnað.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Telur þú að fljótandi kjarnorkuver gætu gjörbylt því hvernig við framleiðum orku fyrir fjarlæga íbúa eða strandir, eða munu vísindamenn að lokum henda hugmyndinni vegna hugsanlegrar öryggisáhættu?
• Hvaða aðrir kostir til skamms eða lengri tíma eru í boði fyrir afskekkta íbúa sem þurfa orku sem eru jafn eða hagkvæmari og fljótandi kjarnorkuver?