Plaukiojančios atominės elektrinės: naujas sprendimas energijai gaminti atokioms bendruomenėms

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Sausis 4, 2022

Įžvalgos santrauka

Plaukiojančios atominės elektrinės (FNPP) keičia energijos paskirstymo būdą, ypač atokiose vietovėse, suteikdamos patikimą ir mobilų energijos šaltinį. Šios struktūros gali paremti daug energijos naudojančias pramonės šakas ir izoliuotas bendruomenes, o su pakeitimais taip pat gali išspręsti vandens trūkumo problemas kartu su gėlinimo įrenginiais. Tačiau nors FNPP suteikia unikalių saugos pranašumų ir galimos ekonominės naudos, jos taip pat kelia susirūpinimą dėl branduolinių atliekų tvarkymo, galimo poveikio aplinkai ir politinės įtampos.

Plaukiojančių atominių elektrinių kontekstas 

Pasaulis turi ilgą branduolinės energijos dislokavimo jūroje istoriją. Pirmasis buvusios Sovietų Sąjungos branduolinis ledlaužis „Lenin“ buvo pradėtas eksploatuoti 1957 m. JAV armija eksploatavo MH-1A Sturgis, jūrų atominę elektrinę Panamos kanale, kanalo eksploatavimui nuo 1968 iki 1976 m. (Panašiai, dauguma JAV lėktuvnešių yra branduoliniai.)  Šiuolaikinė Rusija tikisi panaudoti branduolinius išteklius, kad sustiprintų infrastruktūros plėtrą Šiaurės jūros kelyje, kad sujungtų Europos Rusiją su Rusijos tolimųjų rytų uostais, ypač dėl to, kad jie tampa vis prieinamesni, nes tirpsta ledas dėl globalinio atšilimo. 

Be to, planuojama plūduriuojanti atominė elektrinė (Rusijos atominės energetikos organizacijos ROSATOM teigimu) būtų itin svarbus infrastruktūros projektas, šaliai plečiant savo Arkties jūrų kelią. Kai kurie aplinkosaugos aktyvistai sveikino plaukiojančio energijos bloko indėlį į Arkties ekonominį klestėjimą ir kovą su klimato kaita, gaminant energiją be anglies dioksido ir išstumiant aplinką teršiančius iškastinio kuro energijos šaltinius. 

Pavyzdžiui, naujos kartos branduolinė platforma „Akademik Lomonosov“ aprūpins energiją Rusijos naftos platformomis prie Rusijos Arkties krantų. Be to, „Akademik Lomonosov“ mobilumas pagerins energijos tiekimą atokiose Rusijos šiaurinės sienos vietose. Taigi plūduriuojančios atominės elektrinės ne tik gali pasiūlyti aplinkai naudingą alternatyvą dabartinėms iškastinį kurą kūrenančioms elektrinėms, išmetančioms mažiau anglies dvideginio, bet ir sudaryti sąlygas mobilumui, o tai yra precedento neturinti jėgainės kontekste.  

Trikdantis poveikis 

FNPP gali pakeisti energijos paskirstymo būdą, ypač atokiose vietose. Pavyzdžiui, šias mobilias jėgaines galima panaudoti daug energijos vartojančioms pramonės šakoms, tokioms kaip naftos ir dujų platformos jūroje, palaikyti, taip sumažinant ilgų nuotolių antžeminių elektros perdavimo linijų poreikį. Ši savybė ne tik sumažina infrastruktūros plėtros poveikį aplinkai, bet ir padidina energijos tiekimo efektyvumą. Be to, FNPP gali pakeisti izoliuotų bendruomenių, pvz., Arkties regiono, žaidimą, nes jie yra patikimas energijos šaltinis ilgomis tamsiomis žiemomis, kai saulės energija nėra galimybė.

FNPP potencialas apima ne tik energijos gamybą. Atlikus tam tikrus pakeitimus, šiuos įrenginius galima sujungti su gėlinimo įrenginiais, kad būtų išspręstos vandens trūkumo problemos sausringuose regionuose. Pavyzdžiui, dykumų šalių pakrantės miestai galėtų naudoti FNPP tiek elektros, tiek gėlo vandens gamybai, kartu spręsdami du svarbiausius iššūkius. Šis dvejopo tikslo FNPP taikymas galėtų būti reikšmingas žingsnis link tvaraus vystymosi, ypač regionuose, kuriuose gėlo vandens išteklių yra nedaug, o energijos poreikis yra didelis.

Saugumo požiūriu FNPP vieta jūroje yra unikalus pranašumas. Mažai tikėtino branduolinio incidento atveju šių elektrinių izoliavimas sumažina radiacijos poveikio apgyvendintose vietose riziką. Be to, gausus šalto vandenyno vandens tiekimas yra veiksmingas aušinimo skystis, sumažinantis reaktoriaus perkaitimo riziką. Tačiau labai svarbu užtikrinti, kad būtų taikomos griežtos saugos priemonės ir būtų parengti reagavimo į ekstremalias situacijas planai, siekiant sumažinti bet kokią galimą riziką, susijusią su branduolinės energijos gamyba.

Plaukiojančių atominių elektrinių pasekmės

Platesnės FNPP pasekmės gali apimti:

• Nuotolinės kasybos įmonės taupo pinigus pirkdamos laikiną energiją iš plūduriuojančios atominės elektrinės, o ne statydamos naują elektrinę kiekvieną kartą, kai pradeda projektą atokioje vietovėje.
• Atlaisvinti žemę atokiose vietovėse, panaudojant jūros ribą, kad būtų sukurta erdvė kitoms įmonėms ar urbanizuotiems regionams. 
• Naujos galimybės pakrančių miestams aprūpinti avarinę elektrą elektros tiekimo nutraukimo metu, ypač dėl stichinių nelaimių.
• Galimybė kelti pavojų gyvybei ir kelti pavojų užteršti jūrą dėl branduolinių atliekų, taip pat nuotėkio ar perkaitimo galimybė.
• Sumažės energijos sąnaudos, todėl elektra taptų prieinamesnė namų ūkiams ir įmonėms.
• Branduolinės technologijos pažanga leidžia sukurti saugesnius ir efektyvesnius energijos gamybos metodus.
• Politinė įtampa, nes tautoms gali kilti susirūpinimas dėl branduolinio ginklo platinimo ir galimo piktnaudžiavimo branduolinėmis technologijomis.
• Žmonės persikelia, nes nerimauja dėl gyvenimo šalia branduolinės energijos šaltinio.
• Biologinės įvairovės ir vandenynų aplinkos sveikatos pokyčiai, jei jie nėra tinkamai valdomi.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ar manote, kad plūduriuojančios atominės elektrinės gali pakeisti energijos gamybos būdą atokioms ar pakrantės gyventojams, ar mokslininkai galiausiai atmes šią idėją dėl galimų pavojų saugai?
• Kokios kitos trumpalaikės ar ilgalaikės galimybės yra prieinamos atokioms gyventojų grupėms, kurioms reikia energijos, kuri būtų tokia pat ekonomiška arba ekonomiškesnė kaip plūduriuojančios atominės elektrinės?