Quantumrun

MYNDAGREIÐSLA: Quantumrun

Listi yfir framtíðarréttarfordæmi dómstólar morgundagsins munu dæma: Framtíð laga P5

David Tal, útgefandi, framtíðarfræðingur
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mán, 09 - 14:2020

Þegar menning þróast, eftir því sem vísindin þróast, eftir því sem tæknin er nýsköpun, vakna nýjar spurningar sem neyða fortíð og nútíð til að ákveða hvernig þau munu takmarka eða víkja fyrir framtíðinni.

Í lögum er fordæmi regla sem er komið á í fyrri réttarmáli sem er notuð af núverandi lögfræðingum og dómstólum þegar þeir ákveða hvernig eigi að túlka, reyna og dæma svipuð, framtíðarréttarleg mál, atriði eða staðreyndir. Með öðrum hætti gerist fordæmi þegar dómstólar í dag ákveða hvernig framtíðardómstólar túlka lögin.

Við hjá Quantumrun reynum að deila með lesendum okkar sýn á hvernig straumar og nýjungar nútímans munu endurmóta líf þeirra í náinni framtíð. En það eru lögin, hin sameiginlega skipan sem bindur okkur, sem tryggir að umræddar straumar og nýjungar stofni ekki grundvallarréttindum okkar, frelsi og öryggi í hættu. Þetta er ástæðan fyrir því að næstu áratugir munu bera með sér ótrúlega fjölbreytni lagalegra fordæma sem fyrri kynslóðir hefðu aldrei talið mögulegt.

Eftirfarandi listi er sýnishorn af fordæmum sem skapað hafa til að móta hvernig við lifum lífi okkar langt fram á lok þessarar aldar. (Athugaðu að við ætlum að breyta og stækka þennan lista hálfsmánaðarlega, svo vertu viss um að bókamerkja þessa síðu til að fylgjast með öllum breytingunum.)

Heilbrigðistengd fordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð heilsu, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi heilbrigðistengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á ókeypis bráðalæknishjálp? Eftir því sem læknishjálp fleygir fram þökk sé nýjungum í sýklalyfjum, nanótækni, skurðaðgerðarvélmennum og fleiru, verður hægt að veita bráðaþjónustu á broti af því verðlagi sem er í heilsugæslunni í dag. Að lokum mun kostnaðurinn lækka í tímapunkti þar sem almenningur mun hvetja þingmenn sína til að gera bráðaþjónustu ókeypis fyrir alla.

Á fólk rétt á ókeypis læknishjálp? Svipað og hér að ofan, eftir því sem læknishjálp fleygir fram þökk sé nýjungum í erfðamengisbreytingum, stofnfrumurannsóknum, geðheilbrigði og fleiru, verður hægt að veita almenna læknismeðferð á broti af því verðlagi sem er í heilsugæslunni í dag. Með tímanum mun kostnaðurinn lækka niður í tímapunkt þar sem almenningur mun hvetja þingmenn sína til að gera almenna læknishjálp ókeypis fyrir alla.

Borgar- eða þéttbýlisdæmi

Úr seríu okkar um Framtíð borganna, munu dómstólar ákveða eftirfarandi lagafordæmi sem tengjast þéttbýli fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á heimili? Þökk sé framþróun í byggingartækni, sérstaklega í formi byggingarvélmenna, forsmíðaðra byggingarhluta og þrívíddarprentara í byggingarstærð, mun kostnaður við byggingu nýrra bygginga lækka verulega. Þetta mun hafa í för með sér verulega aukningu á byggingarhraða, sem og heildarmagni nýrra eininga á markaðnum. Á endanum, eftir því sem meira framboð húsnæðis kemur á markaðinn, mun eftirspurn eftir húsnæði jafna sig, sem dregur úr ofhitnuðum húsnæðismarkaði heimsins í þéttbýli, sem gerir að lokum framleiðslu á almennu húsnæði mun hagkvæmari fyrir sveitarfélög.

Með tímanum, þar sem stjórnvöld framleiða nóg af almennu húsnæði, mun almenningur byrja að þrýsta á þingmenn að gera heimilisleysi eða flakkara ólöglegt, í raun og veru, sem felur í sér mannréttindi þar sem við útvegum öllum borgurum ákveðið magn af fermetrum til að hvíla höfuðið undir á nóttunni.

Fordæmi loftslagsbreytinga

Úr seríu okkar um Framtíð loftslagsbreytinga, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi umhverfistengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á hreinu vatni? Um 60 prósent mannslíkamans er vatn. Það er efni sem við getum ekki lifað nema nokkra daga án. Og samt, frá og með 2016, búa milljarðar nú á svæðum þar sem skortur er á vatni þar sem einhvers konar skömmtun er í gildi. Þetta ástand mun aðeins versna eftir því sem loftslagsbreytingar versna á næstu áratugum. Þurrkar munu versna og svæði sem eru viðkvæm fyrir vatni í dag verða óbyggileg.

Með því að þessi mikilvæga auðlind minnkar munu þjóðir í stórum hluta Afríku, Miðausturlanda og Asíu byrja að keppa (og í sumum tilfellum fara í stríð) um að stjórna aðgangi að þeim uppsprettum sem eftir eru af ferskvatni. Til að forðast hættuna á vatnsstríðum verða þróuð ríki neydd til að líta á vatn sem mannréttindi og fjárfesta mikið í háþróuðum afsöltunarstöðvum til að svala þorsta heimsins.

Á fólk rétt á öndunarlofti? Að sama skapi er loftið sem við öndum að okkur jafn mikilvægt til að lifa af - við getum ekki farið í nokkrar mínútur án þess að vera full af lungum. Og þó, í Kína, er áætlað 5.5 milljón manns deyja á ári af því að anda að sér umfram menguðu lofti. Þessi svæði munu sjá mikinn þrýsting frá þegnum sínum til að samþykkja strangt framfylgt umhverfislög til að hreinsa loftið.

Fordæmi í tölvunarfræði

Úr seríu okkar um Framtíð tölvunnar, munu dómstólar ákveða eftirfarandi lagafordæmi sem tengjast tölvutækjum fyrir árið 2050:

Hvaða réttindi hefur gervigreind (AI)? Um miðjan 2040 munu vísindin hafa skapað gervigreind - sjálfstæða veru sem meirihluti vísindasamfélagsins er sammála um að sýni mynd af meðvitund, jafnvel þótt hún sé ekki endilega mannleg form hennar. Þegar það hefur verið staðfest munum við veita gervigreind sömu grunnréttindi og við veitum flestum húsdýrum. En miðað við háþróaða greind sína munu mannlegir höfundar gervigreindarinnar, sem og gervigreindin sjálf, byrja að krefjast mannréttinda.

Mun þetta þýða að gervigreind geti átt eignir? Munu þeir fá að kjósa? Bjóst við embætti? Giftast manni? Mun gervigreind réttindi verða borgararéttindahreyfing framtíðarinnar?

Menntafordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð menntamála, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi menntatengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á að fullu ríkisstyrkt framhaldsnámi? Þegar þú skoðar menntun til lengri tíma muntu sjá að á einum tímapunkti rukkuðu menntaskólar skólagjöld. En á endanum, þegar það var nauðsynlegt að hafa stúdentspróf til að ná árangri á vinnumarkaði og þegar hlutfall fólks sem hafði stúdentspróf náði ákveðnum þröskuldi íbúa, tók ríkisstjórnin þá ákvörðun að líta á framhaldsskólaprófið sem þjónustu og gerði hana ókeypis.

Þessar sömu aðstæður eru að skapast fyrir háskólanám. Frá og með 2016 hefur kandídatsgráðan orðið nýtt framhaldsskólapróf í augum flestra ráðningarstjóra sem líta í auknum mæli á gráðu sem grunnlínu til að ráða gegn. Sömuleiðis er hlutfall vinnumarkaðarins sem nú hefur einhvers konar gráðu að ná mikilvægum massa að því marki að það er varla litið á það sem aðgreiningarefni meðal umsækjenda.

Af þessum ástæðum mun ekki líða á löngu þar til nóg af hinu opinbera og einkageiranum fer að líta á háskóla- eða háskólagráðuna sem nauðsyn, sem vekur stjórnvöld til að endurskoða hvernig þau fjármagna háskólanám.

Orkufordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð orkunnar, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi orkutengd lagafordæmi fyrir árið 2030:

Á fólk rétt á að framleiða sína eigin orku? Eftir því sem sólar-, vind- og endurnýjanleg orkutækni verður ódýrari og skilvirkari verður það efnahagslega skynsamlegt fyrir húseigendur á ákveðnum svæðum að framleiða sína eigin raforku frekar en að kaupa hana af ríkinu. Eins og sést í nýlegum lagadeilum í Bandaríkjunum og ESB hefur þessi þróun leitt til lagalegra deilna milli ríkisrekinna veitufyrirtækja og borgara um hver eigi réttinn til að framleiða rafmagn.

Almennt séð, þar sem þessi endurnýjanlega tækni heldur áfram að batna á núverandi hraða, munu borgarar að lokum vinna þessa lagalegu baráttu.

Matarfordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð matar, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi matartengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á ákveðnu magni af kaloríum á dag? Þrjár stórar straumar stefna í átt að árekstri fyrir árið 2040. Í fyrsta lagi mun jarðarbúa stækka í níu milljarða manna. Hagkerfin í heimsálfum Asíu og Afríku munu hafa vaxið ríkari þökk sé miðstétt sem þroskast. Og loftslagsbreytingar munu hafa dregið úr magni ræktanlegs lands sem jörðin hefur til að rækta helstu ræktun okkar.

Samanlagt stefnir þessi þróun í átt til framtíðar þar sem matarskortur og verðbólga á matvælum verða algengari. Fyrir vikið verður aukinn þrýstingur á matvælaútflutningslöndin sem eftir eru að flytja út nóg af korni til að fæða heiminn. Þetta gæti líka þrýst á leiðtoga heimsins að víkka út núverandi, alþjóðlega viðurkenndan rétt til matar með því að tryggja öllum borgurum ákveðið magn af kaloríum á dag. (2,000 til 2,500 hitaeiningar er meðalmagn kaloría sem læknar mæla með á hverjum degi.)

Á fólk rétt á að vita nákvæmlega hvað er í matnum þeirra og hvernig hann var gerður? Eftir því sem erfðabreytt matvæli halda áfram að verða meira ráðandi, gæti vaxandi ótti almennings við erfðabreytt matvæli á endanum þrýst á þingmenn að framfylgja nákvæmari merkingum allra matvæla sem seld eru.

Mannleg þróun fordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð mannlegrar þróunar, munu dómstólar ákveða eftirfarandi lagafordæmi sem tengjast þróun mannkyns fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á að breyta DNA sínu? Eftir því sem vísindin á bak við erfðamengisröðun og klippingu þroskast, verður mögulegt að fjarlægja eða breyta frumefnum úr DNA manns til að lækna einstakling af sérstökum andlegum og líkamlegum fötlun. Þegar heimur án erfðasjúkdóma verður möguleiki mun almenningur þrýsta á þingmenn að lögleiða ferlið við að breyta DNA með samþykki.

Á fólk rétt á að breyta DNA barna sinna? Svipað og í punktinum hér að ofan, ef fullorðnir geta breytt DNA sínu til að lækna eða koma í veg fyrir ýmsa sjúkdóma og sjúkdóma, munu væntanlega foreldrar líklega vilja gera það sama til að vernda ungabörn sín gegn því að fæðast með hættulega gallaða DNA. Þegar þessi vísindi verða öruggur og áreiðanlegur veruleiki munu talsmenn foreldra þrýsta á löggjafa að lögleiða ferlið við að breyta DNA ungbarna með samþykki foreldra.

Á fólk rétt á að efla líkamlega og andlega hæfileika sína umfram það sem eðlilegt er? Þegar vísindin fullkomna getu til að lækna og koma í veg fyrir erfðasjúkdóma með genabreytingum er það aðeins tímaspursmál hvenær fullorðnir byrja að spyrjast fyrir um að bæta núverandi DNA þeirra. Að bæta þætti vitsmuna manns og velja líkamlega eiginleika verður mögulegt með genabreytingum, jafnvel á fullorðinsárum. Þegar vísindin eru fullkomnuð mun krafan um þessar líffræðilegu uppfærslur neyða hendur löggjafa til að stjórna þeim. En mun það líka búa til nýtt stéttakerfi á milli erfðafræðilega aukins og „venjulegra“.

Á fólk rétt á því að efla líkamlega og andlega færni barna sinna umfram það sem eðlilegt er? Líkt og punkturinn hér að ofan, ef fullorðnir geta breytt DNA sínu til að bæta líkamlega hæfileika sína, munu væntanlega foreldrar líklega vilja gera það sama til að tryggja að börn þeirra fæðist með þá líkamlegu yfirburði sem þeir nutu aðeins síðar á ævinni. Sum lönd verða opnari fyrir þessu ferli en önnur, sem leiðir til eins konar erfðavopnakapphlaups þar sem hver þjóð vinnur að því að efla erfðasamsetningu næstu kynslóðar sinnar.

Mannafjöldi fordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð mannkyns, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi lýðfræðitengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Hefur ríkisstjórnin rétt á að stjórna vali fólks á æxlun? Þar sem íbúafjöldinn á að stækka í níu milljarða árið 2040, og enn frekar í 11 milljarða í lok þessarar aldar, verður áhugi sumra stjórnvalda á að stjórna fólksfjölgun á ný. Þessi áhugi mun aukast vegna vaxtar í sjálfvirkni sem mun útrýma næstum 50 prósentum af störfum í dag og skilja eftir hættulega ótryggan vinnumarkað fyrir komandi kynslóðir. Að lokum mun spurningin koma niður á því hvort ríkið geti tekið stjórn á æxlunarréttindum borgara síns (eins og Kína gerði með Eins-barnsstefnu sinni) eða hvort borgarar haldi áfram rétti sínum til að fjölga sér óhindrað.

Á fólk rétt á lífslengjandi meðferðum? Árið 2040 verða áhrif öldrunar endurflokkuð sem sjúkdómsástand sem á að stjórna og snúa við í stað þess að vera óumflýjanlegur hluti lífsins. Reyndar verða börnin sem fædd eru eftir 2030 fyrsta kynslóðin til að lifa vel í þrjár tölustafir. Í fyrstu mun þessi læknisfræðilega bylting aðeins vera á viðráðanlegu verði fyrir hina ríku en að lokum verða viðráðanlegu verði fyrir fólk með lægri tekjuhópa.

Þegar þetta hefur gerst, mun almenningur þrýsta á löggjafa um að líflengingarmeðferðir verði fjármagnaðar opinberlega, til að forðast líklegan möguleika á að líffræðilegur munur komi upp á milli ríkra og fátækra? Þar að auki, munu stjórnvöld með offjölgunarvanda leyfa notkun þessara vísinda?

Fordæmi á netinu

Úr seríu okkar um Framtíð internetsins, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi nettengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á netaðgangi? Frá og með 2016 býr meira en helmingur jarðarbúa áfram án netaðgangs. Sem betur fer, seint á 2020, mun það bil minnka og ná 80 prósenta netsókn á heimsvísu. Eftir því sem netnotkun og skarpskyggni þroskast og internetið verður sífellt meira miðlægt í lífi fólks, munu umræður skapast um að styrkja og víkka út tiltölulega ný grundvallarmannréttindi um netaðgang.

Áttu lýsigögnin þín? Um miðjan þriðja áratuginn munu stöðugar, iðnvæddar þjóðir byrja að samþykkja frumvarp um réttindi sem vernda netgögn borgaranna. Áherslan í þessu frumvarpi (og mörgum mismunandi útgáfum þess) verður að tryggja að fólk:

Eiga gögnin sem myndast um þá í gegnum stafrænu þjónustuna sem þeir nota, óháð hverjum þeir deila þeim með;
Eiga gögnin (skjöl, myndir o.s.frv.) sem þeir búa til með ytri stafrænni þjónustu;
Stjórna því hverjir fá aðgang að persónulegum gögnum sínum;
Hafa getu til að stjórna hvaða persónuupplýsingum þeir deila á nákvæmu stigi;
Hafa nákvæman og auðskiljanlegan aðgang að gögnunum sem safnað er um þá;
Hafa getu til að eyða varanlega gögnum sem þeir hafa búið til og deilt.

Hefur stafræn sjálfsmynd fólks sömu réttindi og forréttindi og raunveruleg sjálfsmynd þess? Þegar sýndarveruleiki þroskast og verður almennur mun upplifunarnetið koma fram sem gerir einstaklingum kleift að ferðast til stafrænna útgáfur af raunverulegum áfangastöðum, upplifa fyrri (skráða) atburði og kanna víðfeðma stafrænt smíðaða heima. Fólk mun búa í þessari sýndarupplifun með því að nota persónulegt avatar, stafræna framsetningu á sjálfum sér. Þessir avatarar munu smám saman líða eins og framlenging á líkama þínum, sem þýðir að sömu gildi og vernd sem við setjum á líkama okkar munu hægt og rólega einnig beitt á netinu.

Heldur maður réttindum sínum ef hann er til án líkama? Um miðjan 2040 mun tækni sem kallast Whole-Brain Emulation (WBE) geta skannað og geymt fullt öryggisafrit af heilanum þínum inni í rafrænu geymslutæki. Reyndar er þetta tækið sem mun hjálpa til við að virkja Matrix-líkan netveruleika í samræmi við spár um vísindafimi. En íhugaðu þetta:

Segðu að þú sért 64 ára og tryggingafélagið þitt tryggir þig til að fá öryggisafrit. Síðan þegar þú ert 65 ára lendirðu í slysi sem veldur heilaskaða og alvarlegu minnistapi. Framtíðarnýjungar í læknisfræði geta læknað heilann þinn, en þær munu ekki endurheimta minningar þínar. Það er þegar læknar fá aðgang að heilaafritinu þínu til að hlaða heilanum þínum með týndum langtímaminningum þínum. Þetta öryggisafrit væri ekki aðeins eign þín heldur gæti líka verið lögleg útgáfa af sjálfum þér, með öllum sömu réttindum og vernd, ef slys ber að höndum.

Sömuleiðis segðu að þú sért fórnarlamb slyss sem að þessu sinni setur þig í dá eða gróðurfar. Sem betur fer studdir þú hug þinn fyrir slysið. Á meðan líkaminn þinn jafnar sig getur hugurinn enn átt þátt í fjölskyldu þinni og jafnvel unnið í fjarvinnu innan Metaverse (Matrix-líkur sýndarheimur). Þegar líkaminn jafnar sig og læknarnir eru tilbúnir til að vekja þig úr dáinu getur hugarafritið flutt nýju minningarnar sem hann skapaði inn í líkama þinn sem er nýlæknaður. Og hér líka mun virka meðvitund þín, eins og hún er til í Metaverse, verða lögleg útgáfa af þér, með öllum sömu réttindum og vernd, ef slys verður.

Það er fjöldi annarra lagalegra og siðferðilegra sjónarmiða sem snúast um huga þegar kemur að því að hlaða upp huganum þínum á netinu, hugleiðingar sem við munum fjalla um í komandi framtíð okkar í Metaverse seríunni. Hins vegar, í tilgangi þessa kafla, ætti þessi hugsunarleið að leiða okkur til að spyrja: Hvað yrði um þetta fórnarlamb slyssins ef líkami hans eða hennar jafnar sig aldrei? Hvað ef líkaminn deyr á meðan hugurinn er mjög virkur og hefur samskipti við heiminn í gegnum Metaverse?

Fordæmi í smásölu

Úr seríu okkar um Framtíð smásölu, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi smásölutengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Hver á sýndar- og aukinn veruleikavörur? Lítum á þetta dæmi: Með innleiðingu aukins veruleika verða smærri skrifstofurými ódýrt fjölnota. Ímyndaðu þér að samstarfsmenn þínir séu allir með aukinn veruleika (AR) gleraugu eða tengiliði og byrja daginn á því sem annars myndi líta út eins og tóm skrifstofa. En í gegnum þessi AR gleraugu munt þú og vinnufélagar þínir sjá herbergi fullt af stafrænum töflum á öllum fjórum veggjunum sem þú getur krotað á með fingrunum.

Síðan geturðu raddskipað herbergið til að vista hugarflugið þitt og umbreyta AR veggskreytingum og skrauthúsgögnum í formlegt skipulag stjórnarherbergja. Þá geturðu raddskipað herberginu til að breytast aftur í margmiðlunarkynningarsýningarsal til að kynna nýjustu auglýsingaáætlanir þínar fyrir heimsóknarvinum þínum. Einu raunverulegu hlutirnir í herberginu verða þyngdarberandi hlutir eins og stólar og borð.

Notaðu nú þessa sömu sýn á heimili þitt. Ímyndaðu þér að gera upp innréttinguna þína með því að smella á app eða raddskipun. Þessi framtíð mun koma fyrir 2030, og þessar sýndarvörur munu þurfa svipaðar reglur og hvernig við stjórnum stafrænni skráadeilingu, eins og tónlist.

Á fólk að eiga rétt á að borga með peningum? Verða fyrirtæki að taka við reiðufé? Í byrjun 2020 munu fyrirtæki eins og Google og Apple gera það að verkum að borga fyrir vörur með símanum þínum næstum áreynslulaust. Það mun ekki líða á löngu þar til þú getur yfirgefið húsið þitt án þess að hafa neitt annað en símann þinn. Sumir löggjafarmenn munu líta á þessa nýjung sem ástæðu til að binda enda á notkun líkamlegs gjaldmiðils (og spara milljarða opinberra skattdollara við viðhald fyrrnefnds gjaldmiðils). Hins vegar munu persónuverndarsamtök líta á þetta sem tilraun stóra bróður til að fylgjast með öllu sem þú kaupir og binda enda á áberandi kaup og stærra neðanjarðarhagkerfi.

Samgöngur fordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð samgöngumála, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi samgöngutengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á að keyra sjálft á bíl? Um allan heim deyja um 1.3 milljónir manna í umferðarslysum á hverju ári og 20-50 milljónir til viðbótar slasast eða öryrkjar. Þegar sjálfkeyrandi ökutæki koma á vegina í byrjun 2020, munu þessar tölur byrja að sveigjast niður. Einum til tveimur áratugum síðar, þegar sjálfkeyrandi ökutæki hafa sannað óhjákvæmilega að þeir séu betri ökumenn en menn, neyðast þingmenn til að íhuga hvort ökumenn manna eigi að fá að keyra yfirhöfuð. Verður það að keyra bíl á morgun eins og að fara á hestbak í dag?

Hver ber ábyrgð þegar sjálfstýrður bíll gerir mistök sem ógnar lífi? Hvað gerist með sjálfstýrðan farartæki sem drepur mann? Lendir í hrun? Ekur þig á rangan áfangastað eða einhvers staðar hættulegt? Hverjum er um að kenna? Á hvern er hægt að kenna?

Atvinnufordæmi

Úr seríu okkar um Framtíð vinnu, munu dómstólar taka ákvörðun um eftirfarandi atvinnutengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á vinnu? Árið 2040 mun næstum helmingur starfa í dag hverfa. Þó að ný störf muni vafalaust skapast er það enn opin spurning hvort næg ný störf verði til í stað þeirra starfa sem tapast, sérstaklega þegar jarðarbúar eru orðnir níu milljarðar. Mun almenningur þrýsta á þingmenn að gera það að mannréttindum að hafa vinnu? Ætla þeir að þrýsta á löggjafa að takmarka þróun tækni eða fjárfesta í dýrum verkefnum? Hvernig munu framtíðarlöggjafarnir styðja vaxandi íbúa okkar?

Hugverkafordæmi

Dómstólar munu ákveða eftirfarandi lagafordæmi sem tengjast hugverkaréttindum fyrir árið 2050:

Hversu lengi er hægt að veita höfundarrétt? Almennt séð eiga höfundar frumlegra listaverka að njóta höfundarréttar á verkum sínum alla ævi, auk 70 ára. Fyrir fyrirtæki er talan um 100 ár. Eftir að þessi höfundarréttur rennur út verða þessi listrænu verk almenningseign, sem gerir framtíðarlistamönnum og fyrirtækjum kleift að eigna sér þessi listaverk til að skapa eitthvað alveg nýtt.

Því miður eru stór fyrirtæki að nota djúpa vasa sína til að þrýsta á löggjafa að framlengja þessar höfundarréttarkröfur til að halda yfirráðum yfir höfundarréttarvörðum eignum sínum og hindra komandi kynslóðir í að eigna sér þær í listrænum tilgangi. Þó að þetta haldi aftur af framþróun menningarinnar, getur það orðið óhjákvæmilegt að lengja höfundarréttarkröfur um óákveðinn tíma ef fjölmiðlafyrirtæki morgundagsins verða ríkari og áhrifameiri.

Hvaða einkaleyfi á að halda áfram að veita? Einkaleyfi virka svipað og höfundarrétturinn sem lýst er hér að ofan, aðeins þau endast í styttri tíma, um það bil 14 til 20 ár. Hins vegar, þó að neikvæðar afleiðingar listar sem halda sig utan almenningseignar séu í lágmarki, eru einkaleyfi önnur saga. Það eru vísindamenn og verkfræðingar um allan heim sem í dag vita hvernig á að lækna flesta sjúkdóma heimsins og leysa flest tæknileg vandamál heimsins, en geta það ekki vegna þess að þættir úr lausnum þeirra eru í eigu samkeppnisfyrirtækis.

Í ofursamkeppnisríkum lyfja- og tækniiðnaði nútímans eru einkaleyfi notuð sem vopn gegn samkeppnisaðilum meira en tæki til að vernda réttindi uppfinningamanna. Sprengingin í dag þar sem ný einkaleyfi hafa verið lögð inn, og illa unnin einkaleyfi sem verið er að samþykkja, stuðlar nú að einkaleyfisflóði sem hægir á nýsköpun frekar en að gera hana kleift. Ef einkaleyfi fara að draga of mikið niður nýsköpun (snemma á þriðja áratug 2030. aldar), sérstaklega í samanburði við aðrar þjóðir, þá munu þingmenn fara að íhuga að endurbæta það sem hægt er að fá einkaleyfi og hvernig ný einkaleyfi eru samþykkt.

Efnahagsleg fordæmi

Dómstólar munu taka ákvörðun um eftirfarandi efnahagstengd lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á fólk rétt á grunntekjum? Þar sem helmingur starfa í dag er horfinn fyrir 2040 og jarðarbúar vaxa í níu milljarða á sama ári, gæti orðið ómögulegt að ráða alla þá sem eru tilbúnir og geta unnið. Til að styðja við grunnþarfir þeirra, a Grunntekjur (BI) verður líklega kynnt á einhvern hátt til að veita hverjum borgara ókeypis mánaðarstyrk til að eyða eins og þeir vilja, svipað og ellilífeyrir en fyrir alla.

Fordæmi ríkisstjórnarinnar

Dómstólar munu ákveða eftirfarandi lagafordæmi sem tengjast opinberri stjórnsýslu fyrir árið 2050:

Verður atkvæðagreiðsla skylda? Eins mikilvægt og atkvæðagreiðsla er, þá nennir minnkandi hlutfall íbúa í flestum lýðræðisríkjum jafnvel að taka þátt í þessum forréttindum. Hins vegar, til að lýðræðisríki virki, þurfa þau lögmætt umboð frá fólkinu til að stjórna landinu. FÞetta er ástæðan fyrir því að sumar ríkisstjórnir gætu gert atkvæðagreiðslu skyldubundna, svipað og í Ástralíu í dag.

Almenn lagafordæmi

Úr núverandi röð okkar um framtíð laga munu dómstólar ákveða eftirfarandi lagafordæmi fyrir árið 2050:

Á að afnema dauðarefsingar? Eftir því sem vísindin læra meira og meira um heilann mun koma sá tími í lok 2040 til miðjan 2050 þar sem hægt er að skilja glæpastarfsemi fólks út frá líffræði þess. Kannski fæddist hinn dæmdi með tilhneigingu til árásarhneigðar eða andfélagslegrar hegðunar, kannski hefur hann taugafræðilega skerta getu til að finna fyrir samúð eða iðrun. Þetta eru sálfræðilegir eiginleikar sem vísindamenn nútímans vinna að því að einangra inni í heilanum svo að í framtíðinni sé hægt að „lækna“ fólk af þessum öfgakenndum persónueinkennum.

Sömuleiðis, eins og lýst er í kafla fimm í Future of Health seríunni okkar munu vísindin hafa getu til að breyta og/eða eyða minningum að vild, Eilíft sólskin á Spotless Mind-stíl. Að gera þetta gæti „læknað“ fólk af skaðlegum minningum og neikvæðri reynslu sem stuðlar að glæpahneigð þeirra.

Miðað við þessa framtíðargetu, er rétt að samfélagið dæmdi einhvern til dauða þegar vísindin geta læknað hann af líffræðilegum og sálrænum ástæðum sem liggja að baki glæpsamlegum tilhneigingum? Þessi spurning mun skýla umræðunni nógu mikið til að dauðarefsingin falli í sjálfu sér í hendurnar.

Ætti stjórnvöld að hafa heimild til að fjarlægja ofbeldis- eða andfélagslegar tilhneigingar dæmdra glæpamanna með læknisfræðilegum eða skurðaðgerðum? Þetta lagalega fordæmi er rökrétt niðurstaða þeirrar vísindalegu hæfileika sem lýst er í fordæminu hér að ofan. Ef einhver er dæmdur fyrir alvarlegan glæp, ættu stjórnvöld þá að hafa heimild til að breyta eða fjarlægja ofbeldisfulla, árásargjarna eða andfélagslega eiginleika glæpamannsins? Á glæpamaðurinn að hafa eitthvað val í þessu máli? Hvaða réttindi hefur ofbeldisglæpamaður í tengslum við öryggi almennings?

Ætti stjórnvöld að hafa heimild til að gefa út heimild til að fá aðgang að hugsunum og minningum í huga manns? Eins og kannað er í kafla tvö í þessari röð, um miðjan 2040, munu hugsanalesarvélar fara inn í almenningsrýmið þar sem þær munu halda áfram að endurskrifa menningu og gjörbylta fjölmörgum sviðum. Í samhengi við lögin hljótum við að spyrja hvort við sem samfélag viljum leyfa ríkissaksóknarum að lesa hug handtekinna einstaklinga til að sjá hvort þeir hafi framið glæp.

Er brot á huga manns verðmæt málamiðlun til að sanna sekt? Hvað með að sanna sakleysi manns? Gæti dómari heimilað heimild til að lögregla leiti í hugsunum þínum og minningum á sama hátt og dómari getur nú heimilað lögreglunni að gera húsleit á þínu heimili ef grunur leikur á um ólöglegt athæfi? Líkur eru á að svarið verði já við öllum þessum spurningum; samt mun almenningur krefjast þess að þingmenn setji vel skilgreindar takmarkanir á því hvernig og hversu lengi lögreglan má rugla í hausnum á einhverjum.

Eiga stjórnvöld að hafa heimild til að dæma of langa dóma eða lífstíðardóma? Lengri refsingar í fangelsi, sérstaklega lífstíðarfangelsi, gætu heyrt sögunni til eftir nokkra áratugi.

Fyrir það fyrsta er ósjálfbært dýrt að fangelsa mann ævilangt.

Í öðru lagi, þó að það sé satt að maður getur aldrei þurrkað út glæp, þá er það líka satt að einstaklingur getur breyst algjörlega á tíma. Einhver á áttræðisaldri er ekki sá sami og hann var á fertugsaldri, alveg eins og einstaklingur á fertugsaldri er ekki sá sami og hann var á tvítugsaldri eða unglingsárum og svo framvegis. Og miðað við þá staðreynd að fólk breytist og stækkar með tímanum, er þá rétt að loka manneskju inni fyrir lífstíð fyrir glæp sem hún framdi á tvítugsaldri, sérstaklega í ljósi þess að hún verður líklega allt annað fólk um fertugs- eða sextugsaldurinn? Þessi rök styrkjast aðeins ef glæpamaðurinn samþykkir að láta lækna heilann sinn til að fjarlægja ofbeldis- eða andfélagslega tilhneigingu þeirra.

Þar að auki, eins og lýst er í kafla sjö í röð okkar Future of Human Population, hvað gerist þegar vísindi gera það mögulegt að lifa inn í þrístafina – alda líftíma. Verður það jafnvel siðferðilegt að loka einhvern inni ævilangt? Í aldir? Á ákveðnum tímapunkti verða of langir dómar að óréttmætanlegri grimmilegri refsingu.

Af öllum þessum ástæðum munu næstu áratugir sjá lífstíðarfangelsi smám saman afnuminn eftir því sem refsiréttarkerfi okkar þroskast.

Þetta eru aðeins sýnishorn af því fjölbreytta úrvali lagalegra fordæma sem lögfræðingar og dómarar munu þurfa að vinna í gegnum næstu áratugina. Hvort líkar við það eða ekki, við lifum á ótrúlegum tímum.