Quantumrun

VAIZDO KREDITAS: Quantumrun

Nesusijusio žiniatinklio geopolitika: interneto ateitis P9

David Tal, leidėjas, futuristas
@DavidTalWrites
"LinkedIn

Pirmadienis, 09 14 2020 - 13:28

Valdymas internetu. Kam priklausys? Kas dėl to kovos? Kaip tai atrodys valdžios ištroškusių rankose?

Iki šiol savo serijoje „Interneto ateitis“ aprašėme optimistinį žiniatinklio vaizdą – vis didėjantį rafinuotumą, naudingumą ir nuostabą. Mes sutelkėme dėmesį į technologijas, kurios slypi už mūsų ateities skaitmeninio pasaulio, taip pat į tai, kaip jos paveiks mūsų asmeninį ir socialinį gyvenimą.

Bet mes gyvename realiame pasaulyje. Ir tai, ko iki šiol neaptarėme, yra tai, kaip norintys valdyti internetą paveiks interneto augimą.

Matote, žiniatinklis auga eksponentiškai, taip pat auga duomenų, kuriuos mūsų visuomenė sukuria kiekvienais metais, kiekis. Šis nelengvas augimas kelia egzistencinę grėsmę vyriausybės monopoliui kontroliuoti savo piliečius. Natūralu, kad kai atsiranda technologija, skirta decentralizuoti elito valdžios struktūrą, tie patys elitai bandys pritaikyti tą technologiją, kad išlaikytų kontrolę ir palaikytų tvarką. Tai yra pagrindinis pasakojimas apie viską, ką ketinate skaityti.

Šios serijos finale tyrinėsime, kaip nevaržomas kapitalizmas, geopolitika ir pogrindžio aktyvistų judėjimai susilies ir kariaus atvirame interneto mūšio lauke. Šio karo pasekmės gali nulemti skaitmeninio pasaulio, su kuriuo susidursime per ateinančius dešimtmečius, pobūdį.

Kapitalizmas perima mūsų žiniatinklio patirtį

Priežasčių, kodėl norisi kontroliuoti internetą, yra daug, tačiau lengviausia suprasti motyvaciją užsidirbti, kapitalistinį potraukį. Per pastaruosius penkerius metus matėme, kaip šis įmonių godumas keičia paprasto žmogaus žiniatinklio patirtį.

Turbūt ryškiausia privačios įmonės, bandančios valdyti internetą, iliustracija – konkurencija tarp JAV plačiajuosčio ryšio tiekėjų ir Silicio slėnio milžinų. Kai tokios įmonės kaip „Netflix“ pradėjo gerokai didinti namuose suvartojamų duomenų kiekį, plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai bandė apmokestinti srautinio perdavimo paslaugas aukštesniu tarifu, palyginti su kitomis svetainėmis, kuriose sunaudojama mažiau plačiajuosčio ryšio duomenų. Tai sukėlė didžiulę diskusiją apie žiniatinklio neutralumą ir tai, kas turi nustatyti žiniatinklio taisykles.

Silicio slėnio elitui plačiajuosčio ryšio įmonių žaismą jie vertino kaip grėsmę jų pelningumui ir grėsmę naujovėms apskritai. Visuomenės laimei, dėl Silicio slėnio įtakos vyriausybei ir apskritai kultūrai, plačiajuosčio ryšio tiekėjams iš esmės nepavyko bandyti turėti internetą.

Tačiau tai nereiškia, kad jie elgėsi visiškai altruistiškai. Daugelis jų turi savo planų, kaip dominuoti internete. Žiniatinklio įmonių pelningumas labai priklauso nuo vartotojų įsitraukimo kokybės ir trukmės. Ši metrika skatina žiniatinklio įmones kurti dideles internetines ekosistemas, kuriose jie tikisi, kad vartotojai išliks, o ne lankys savo konkurentus. Tiesą sakant, tai yra netiesioginio naudojamo žiniatinklio valdymo forma.

Žinomas šios ardomosios kontrolės pavyzdys yra srautas. Anksčiau, kai naršydavote žiniatinklį, kad sužinotumėte naujienas įvairiose žiniasklaidos priemonėse, tai paprastai reikšdavo įvesti URL arba spustelėjus nuorodą, kad apsilankytumėte įvairiose atskirose svetainėse. Šiomis dienomis dauguma išmaniųjų telefonų naudotojų žiniatinklyje dažniausiai naudojasi programomis, uždaromis ekosistemomis, kurios suteikia daugybę medijų, paprastai nereikalaujant išeiti iš programos, kad atrastumėte ar siųstumėte mediją.

Kai naudojatės tokiomis paslaugomis kaip „Facebook“ ar „Netflix“, jos ne tik pasyviai aptarnauja jums žiniasklaidą – jų dailiai sukurti algoritmai atidžiai stebi viską, ką spustelėsite, „patinka“, „patinka“, „širdelę“, apie ką komentuojate ir pan. Per šį procesą šie algoritmai įvertina jūsų asmenybę. ir pomėgius, kurių galutinis tikslas – teikti jums turinį, su kuriuo labiau tikėtina, kad bendrautumėte, taip giliau ir ilgesniam laikui įtraukiant jus į jų ekosistemą.

Viena vertus, šie algoritmai suteikia jums naudingų paslaugų, supažindindami su turiniu, kuris jums labiau patiks; kita vertus, šie algoritmai kontroliuoja jūsų vartojamą mediją ir apsaugo jus nuo turinio, kuris gali kelti iššūkį jūsų mąstymui ir pasaulio suvokimui. Šie algoritmai iš esmės laiko jus tiksliai sukurtame, pasyviame, kuruojamame burbule, priešingai nei savarankiškai tyrinėjamame žiniatinklyje, kuriame aktyviai ieškojote naujienų ir žiniasklaidos savo sąlygomis.

Per ateinančius dešimtmečius daugelis šių interneto įmonių ir toliau sieks atkreipti jūsų dėmesį į internetą. Jie tai padarys darydami didelę įtaką, tada supirkdami daugybę žiniasklaidos įmonių – dar labiau centralizuodami žiniasklaidos nuosavybę.

Balkanizavimas žiniatinklyje nacionaliniam saugumui

Nors korporacijos gali norėti kontroliuoti jūsų žiniatinklio patirtį, kad patenkintų savo tikslą, vyriausybės turi kur kas tamsesnes darbotvarkes.

Ši darbotvarkė pateko į tarptautines naujienas po Snowdeno nutekėjimo, kai paaiškėjo, kad JAV Nacionalinio saugumo agentūra neteisėtą sekimą taikė šnipinėti savo žmones ir kitas vyriausybes. Šis įvykis, labiau nei bet kuris kitas praeityje, politizavo interneto neutralumą ir dar kartą pabrėžė „technologinio suvereniteto“ sąvoką, kai tauta bando tiksliai kontroliuoti savo piliečių duomenis ir žiniatinklio veiklą.

Kadaise laikytas pasyviu nepatogumu, skandalas privertė pasaulio vyriausybes užimti ryžtingesnes pozicijas dėl interneto, savo interneto saugumo ir internetinio reguliavimo politikos – ir apsaugoti (ir apsiginti nuo) savo piliečius ir jų santykius su kitomis tautomis.

Dėl to politiniai lyderiai visame pasaulyje ir priekaištavo JAV, ir pradėjo investuoti į būdus, kaip nacionalizuoti savo interneto infrastruktūrą. Keli pavyzdžiai:

Brazilija paskelbė planuoja nutiesti interneto kabelį į Portugaliją, kad išvengtų NSA stebėjimo. Jie taip pat perėjo nuo „Microsoft Outlook“ naudojimo prie valstybės sukurtos paslaugos „Espresso“.
Kinija paskelbė iki 2,000 m. jis užbaigtų 2016 km ilgio, beveik neįveikiamo, kvantinio ryšio tinklą nuo Pekino iki Šanchajaus, o iki 2030 m. planuojama išplėsti tinklą visame pasaulyje.
Rusija patvirtino įstatymą, įpareigojantį užsienio žiniatinklio įmones kaupti duomenis apie rusus duomenų centruose, esančiuose Rusijoje.

Viešai šių investicijų tikslas buvo apsaugoti savo piliečių privatumą nuo Vakarų stebėjimo, tačiau realybė yra tokia, kad viskas yra apie kontrolę. Matote, nė viena iš šių priemonių iš esmės neapsaugo paprasto žmogaus nuo užsienio skaitmeninio stebėjimo. Duomenų apsauga labiau priklauso nuo to, kaip jūsų duomenys perduodami ir saugomi, o ne nuo to, kur jie yra fiziškai.

Ir kaip matėme po Snowdeno failų kritimo, vyriausybinės žvalgybos agentūros nėra suinteresuotos gerinti eilinio interneto vartotojo šifravimo standartus – iš tikrųjų jos aktyviai prieš tai kovoja dėl tariamų nacionalinio saugumo priežasčių. Be to, augantis judėjimas lokalizuoti duomenų rinkimą (žr. Rusiją aukščiau) iš tikrųjų reiškia, kad jūsų duomenys tampa lengviau pasiekiami vietos teisėsaugos institucijoms, o tai nėra puiki naujiena, jei gyvenate vis labiau orveliškose valstybėse, tokiose kaip Rusija ar Kinija.

Tai sutelkia dėmesį į būsimas žiniatinklio nacionalizavimo tendencijas: centralizavimas, kad būtų lengviau valdyti duomenis ir vykdyti stebėjimą, lokalizuojant duomenų rinkimą ir žiniatinklio reguliavimą, palankią vidaus įstatymams ir korporacijoms.

Interneto cenzūra bręsta

Cenzūra yra turbūt geriausiai suprantama vyriausybės remiamos socialinės kontrolės forma, o jos taikymas internete sparčiai auga visame pasaulyje. Šio plitimo priežastys yra įvairios, tačiau didžiausi nusikaltėliai dažniausiai yra tos tautos, kuriose gyvena daug, bet neturtingų gyventojų, arba tautos, kurias kontroliuoja socialiai konservatyvi valdančioji klasė.

Garsiausias šiuolaikinės interneto cenzūros pavyzdys yra Didžioji Kinijos ugniasienė. Sukurta blokuoti vietines ir tarptautines svetaines, įtrauktas į Kinijos juodąjį sąrašą (19,000 m. sąraše yra 2015 XNUMX svetainių), šią užkardą palaiko du milijonai valstijos darbuotojai, kurie aktyviai stebi Kinijos svetaines, socialinę žiniasklaidą, tinklaraščius ir pranešimų tinklus, siekdami užkirsti kelią neteisėtai ir disidentinei veiklai. Didžioji Kinijos ugniasienė plečia savo galimybes tiksliai kontroliuoti Kinijos gyventojus. Netrukus, jei esate Kinijos pilietis, vyriausybės cenzoriai ir algoritmai įvertins draugus, kuriuos turite socialinėje žiniasklaidoje, pranešimus, kuriuos skelbiate internete, ir prekes, kurias perkate el. prekybos svetainėse. Jei jūsų veikla internete neatitinka griežtų vyriausybės socialinių standartų, tai sumažins jūsų kredito balą, turinčios įtakos jūsų galimybėms gauti paskolas, užsitikrinti kelionės leidimus ir netgi gauti tam tikras darbo vietas.

Kitas kraštutinumas yra Vakarų šalys, kuriose piliečiai jaučiasi apsaugoti žodžio / saviraiškos laisvės įstatymais. Deja, vakarietiško stiliaus cenzūra taip pat gali pakenkti visuomenės laisvėms.

Europos šalyse, kuriose žodžio laisvė nėra visiškai absoliuti, vyriausybės imasi cenzūros įstatymų, apsimesdamos visuomenės apsauga. Per vyriausybės spaudimas, didžiausi JK interneto paslaugų teikėjai – „Virgin“, „Talk Talk“, „BT“ ir „Sky“ – sutiko pridėti skaitmeninį „viešojo pranešimo mygtuką“, kuriuo visuomenė gali pranešti apie bet kokį internetinį turinį, skatinantį teroristinę ar ekstremistinę kalbą ir seksualinį vaikų išnaudojimą.

Pranešti apie pastarąjį akivaizdžiai yra viešoji gėrybė, tačiau pranešti apie pirmąjį yra visiškai subjektyvu, atsižvelgiant į tai, ką asmenys vadina ekstremistu. terminas (iš tikrųjų to pavyzdžių jau atsiranda).

Tuo tarpu šalyse, kuriose taikoma absoliutinė žodžio laisvės apsaugos forma, pvz., JAV, cenzūra pasireiškia ultranacionalizmo („tu arba su mumis, arba prieš mus“) forma, brangiais bylinėjimais, viešu gėdymu dėl žiniasklaidos ir – kaip matėme su Snowdenu – pranešėjų apsaugos įstatymų griovimas.

Vyriausybinė cenzūra turėtų didėti, o ne mažėti, siekiant apsaugoti visuomenę nuo nusikalstamų ir terorizmo grėsmių. Faktiškai, pagal Freedomhouse.org:

Nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014 m. gegužės mėn. 41 šalis priėmė arba pasiūlė teisės aktus, kuriais siekiama bausti už teisėtas kalbos formas internete, padidinti vyriausybės galias kontroliuoti turinį arba išplėsti vyriausybės stebėjimo pajėgumus.
Nuo 2013 m. gegužės mėn. 38 iš 65 stebimų šalių buvo užfiksuoti suėmimai už internetinį bendravimą, susijusį su politika ir socialinėmis problemomis, ypač Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, kur sulaikymai įvyko 10 iš 11 regione tirtų šalių.
Spaudimas nepriklausomoms naujienų svetainėms, tarp keleto nevaržomų informacijos šaltinių daugelyje šalių, smarkiai išaugo. Dešimtys piliečių žurnalistų buvo užpulti pranešdami apie konfliktus Sirijoje ir antivyriausybinius protestus Egipte, Turkijoje ir Ukrainoje. Kitos vyriausybės sustiprino žiniatinklio platformų licencijavimą ir reguliavimą.
Po 2015 metų Paryžiaus teroro išpuolių Prancūzijos teisėsauga pradėjo kviesti interneto anonimiškumo įrankius, kad būtų apribotas viešumas. Kodėl jie turėtų pateikti šį prašymą? Pasigilinkime.

Gilaus ir tamsaus žiniatinklio kilimas

Atsižvelgiant į šią augančią vyriausybės direktyvą stebėti ir cenzūruoti mūsų veiklą internete, atsiranda susirūpinusių piliečių, turinčių labai ypatingų įgūdžių, grupės, kurios siekia apsaugoti mūsų laisves.

Verslininkai, įsilaužėliai ir libertarų kolektyvai kuriasi visame pasaulyje, kad sukurtų daugybę ardomųjų įrankiai padėti visuomenei išvengti Big Brother skaitmeninės akies. Pagrindinis iš šių įrankių yra TOR (svogūnų maršrutizatorius) ir gilusis internetas.

Nors yra daug variantų, TOR yra pagrindinis įsilaužėlių, šnipų, žurnalistų ir susirūpinusių piliečių (taip pat ir nusikaltėlių) įrankis, kurį naudoja siekdami išvengti stebėjimo internete. Kaip rodo jo pavadinimas, TOR veikia paskirstydama jūsų žiniatinklio veiklą per daug tarpininkų, kad sulietų jūsų žiniatinklio tapatybę tarp daugelio kitų TOR naudotojų.

Susidomėjimas ir naudojimasis TOR išaugo po Snowdeno ir toliau augs. Tačiau ši sistema vis dar veikia naudojant subtilų biudžetą, kurį valdo savanoriai ir organizacijos, kurios dabar bendradarbiauja, kad padidintų TOR relių (sluoksnių) skaičių, kad tinklas galėtų veikti greičiau ir saugiau, kad jis augtų.

Gilųjį žiniatinklį sudaro svetainės, kurios yra prieinamos visiems, bet nematomos paieškos sistemoms. Dėl to jie lieka beveik nematomi visiems, išskyrus tuos, kurie žino, ko ieškoti. Šiose svetainėse paprastai yra slaptažodžiu apsaugotų duomenų bazių, dokumentų, įmonės informacijos ir kt. Gilusis žiniatinklis yra 500 kartų didesnis už matomą žiniatinklį, kurį paprastas žmogus pasiekia per „Google“.

Žinoma, kad ir kaip naudingos šios svetainės korporacijoms, jos taip pat yra augantis įrankis įsilaužėliams ir aktyvistams. Žinomi kaip „Darknets“ (TOR yra vienas iš jų), tai yra lygiaverčiai tinklai, kuriuose naudojami nestandartiniai interneto protokolai, kad būtų galima bendrauti ir dalytis failais be aptikimo. Priklausomai nuo šalies ir jos civilinio stebėjimo politikos ekstremalios tendencijos, tendencijos aiškiai rodo, kad iki 2025 m. šie nišinių įsilaužėlių įrankiai taps pagrindiniais srautais. Tereikia dar kelių viešo sekimo skandalų ir patogių „darknet“ įrankių įvedimo. Ir kai jie taps plačiai paplitę, seks elektroninės komercijos ir žiniasklaidos įmonės, traukdamos didelę žiniatinklio dalį į sunkiai sekamą bedugnę, kurios vyriausybei bus beveik neįmanoma susekti.

Stebėjimas vyksta abiem kryptimis

Dėl naujausių Snowdeno nutekėjimų dabar aišku, kad didelio masto vyriausybės ir jos piliečių sekimas gali vykti abiem kryptimis. Kadangi vis daugiau vyriausybės operacijų ir ryšių yra skaitmeninama, jie tampa labiau pažeidžiami didelio masto žiniasklaidos ir aktyvistų tyrimų ir stebėjimo (įsilaužimų).

Be to, kaip ir mūsų Kompiuterių ateitis Atskleidė seriją, kvantinės kompiuterijos pažanga greitai pasens visus šiuolaikinius slaptažodžius ir šifravimo protokolus. Jei prie mišinio pridėsite galimą dirbtinio intelekto augimą, vyriausybėms teks kovoti su aukštesniu mašinų intelektu, kuris greičiausiai negalvos per daug maloniai apie tai, kad bus šnipinėtas.

Tikėtina, kad federalinė vyriausybė agresyviai reguliuos abi šias naujoves, tačiau nė viena iš jų neliks nepasiekiama ryžtingų libertarų aktyvistų. Štai kodėl 2030-aisiais pradėsime įžengti į erą, kai žiniatinklyje niekas negali likti privatus, išskyrus duomenis, fiziškai atskirtus nuo žiniatinklio (žinai, kaip geros, senamadiškos knygos). Ši tendencija privers paspartinti srovę atvirojo kodo valdymas judėjimai visame pasaulyje, kai vyriausybės duomenys yra laisvai prieinami, kad visuomenė galėtų bendrai dalyvauti sprendimų priėmimo procese ir pagerinti demokratiją.

Ateities interneto laisvė priklauso nuo ateities gausos

Vyriausybei būtinybė kontroliuoti – tiek internetu, tiek per jėgą – iš esmės yra jos nesugebėjimo tinkamai patenkinti savo gyventojų materialinių ir emocinių poreikių požymis. Šis kontrolės poreikis yra didžiausias besivystančiose šalyse, nes neramūs piliečiai, netekę pagrindinių prekių ir laisvių, labiau linkę nuversti valdžios vadeles (kaip matėme per 2011 m. Arabų pavasarį).

Štai kodėl geriausias būdas užtikrinti ateitį be pernelyg didelės vyriausybės priežiūros yra kolektyvinis darbas siekiant gausybės pasaulio. Jei ateities tautos sugebės užtikrinti nepaprastai aukštą savo gyventojų gyvenimo lygį, sumažės jų poreikis stebėti ir prižiūrėti savo gyventojų skaičių, taip pat jų poreikis prižiūrėti internetą.

Baigiant seriją „Interneto ateitis“, svarbu dar kartą pabrėžti, kad internetas galiausiai yra tik įrankis, leidžiantis efektyviau bendrauti ir paskirstyti išteklius. Tai jokiu būdu nėra stebuklinga piliulė visoms pasaulio problemoms spręsti. Tačiau norint sukurti gausų pasaulį, žiniatinklis turi atlikti pagrindinį vaidmenį veiksmingiau sujungiant tas pramonės šakas, tokias kaip energetika, žemės ūkis, transportas ir infrastruktūra, kurios pakeis mūsų rytojų. Kol stengsimės, kad žiniatinklis būtų nemokamas visiems, ateitis gali ateiti anksčiau, nei jūs manote.