Kinija, Kinija, Kinija: komunistinė šmėkla ar klesti demokratija?

Kinija nėra blogis 

Galite įsivaizduoti tą pačią sceną su Amerikos vėliava ir Čikagos panorama. Kinija nėra komiškomis kūginėmis šiaudinėmis skrybėlėmis vilkinčių ryžių augintojų kraštas. Tai ne lenininių komunistų, siekiančių sunaikinti laisvąjį pasaulį, kraštas. Dauguma vakariečių nesuvokia, kad Šanchajus ar Pekinas nėra smogo pilnos dykvietės, nei Paryžius ar Londonas buvo jų pramonės revoliucijos metu. Kinijos komunistų partija griežtai kontroliuoja savo piliečių elgesį, taip pat žodžio laisvę ir žiniasklaidą, tačiau Kinijos žmonės nori laisvės ir galimybių lygiai taip pat, kaip ir visi kiti. Jie didžiąja dalimi išlieka ištikimi, taip, remdamiesi baime, bet daugiausia dėl to, kad KKP neįtikėtinai sėkmingai vedė vystymosi priekyje. Juk nuo 680 iki 1981 m. 2010 milijonų kinų buvo ištraukti iš didžiulio skurdo. sėkmė. Tačiau liberalizacija ateina lėtai, bet užtikrintai.

Širdis ir protai

Kinija juda dviem kryptimis, todėl gali būti painu bandant nuspėti, kuri pusė galiausiai laimės. Kaip ir viskas apie ateitį, nėra jokio būdo tiksliai žinoti. Jie palaiko stiprią planinę ekonomiką su didelėmis vyriausybės subsidijomis, bet taip pat atveria užtvanką vidaus ir tarptautinėms investicijoms ir neregėtu greičiu panaikina pramonės reguliavimą.

Mao palikimas miršta. Nuo jo mirties ir Deng Xiaoping ekonominės revoliucijos 1978 m. per Kultūrinę revoliuciją sukeltas liberalizmo ir Vakarų įtakos naikinimas buvo pradėtas keisti. Kinija, vardu komunistė, iš tikrųjų yra daug labiau pamėgta kapitalistė nei pati JAV. Kad gautumėte idėją apie tai faktas, 50 turtingiausių Amerikos Kongreso narių yra 1.6 mlrd. 50 turtingiausių Kinijos delegatų į Nacionalinį liaudies kongresą yra verta 94.7 mlrd. Kinijoje politinė galia ir pinigai yra daug labiau susipynę, o nepotizmas iš viršaus į apačią yra žaidimo pavadinimas. Tokiu būdu KKP deda subtilų šokį, siekdama padidinti savo turtą, slopindama Vakarų neoimperializmą ir kultūrinę žiniasklaidą, tuo pat metu skatindama integraciją į pasaulines rinkas ir tarptautines institucijas.

KKP ir toliau tikslingai sulaiko Kiniją, laikydamasi centrinės valdžios. Jie tikslingai pamiršo įgyvendinti pagrindinius ekonominius reformos dėl laisvo kapitalo judėjimo, valiutos konvertavimo, užsienio finansinių institucijų steigimo, konkurencijos bankų sektoriuje, investavimo ir verslo lengvumo. Tai gali atrodyti regresiška, bet beveik kiekviena tauta, turinti sėkmės istoriją, prasidėjo nuo izoliacijos nuo užsienio ekonomikų, o tai trukdo spartesnei plėtrai, kad galėtų sukurti savo pramonės bazę. Tai leidžia jiems atsiverti ekonomiškai, kai yra pakankamai stiprūs šalies viduje, kad nebūtų pasinaudota.  

Taip pat yra mintis, kad kuo labiau vystysis Kinijos ekonomika, tuo daugiau jos auganti vidurinioji klasė pareikalaus politinio atstovavimas, skatinantis perėjimą prie demokratijos. Todėl jie turi elgtis lėtai ir žaisti saugiai. Šiuo metu niekas negali primesti demokratijos Kinijai, nes tai tik sukeltų nacionalistinę reakciją. Tačiau daugelis jos piliečių ir žmonių visame pasaulyje vis garsiau kalba apie teigiamas reformas. Vykstantis kovoti ragina Kinijos piliečius išspręsti korupcijos, žmogaus teisių pažeidimų ir socialinių neramumų savo šalyje problemas; ugnis buvo įžiebta seniai ir jos pagreitis per stiprus.

1989 m. Tiananmenio aikštės žudynės pasauliui parodė, kad Kinijos žmonių širdyse yra laisvė. Tačiau šiandien, nors visi prisimena tą lemtingą dieną, kai Dengas sutiko iškviesti tankus, jie kartu nusprendžia apie tai pamiršti. Taip yra iš dalies dėl vyriausybės baimės, bet daugiausia dėl to, kad jie tiesiog nori judėti toliau ir sutelkti dėmesį į pažangą. Bent jau tokį įspūdį susidariau, kai 3 mėnesius keliavau ir mokiau Pekine bei kaimuose už Šanchajaus ir Čengdu. Kai kas sako, kad Kinija yra regresuojantis atgal į Mao ir žudynių laikus. Viešosios žinios vis dar gaunamos tik iš vieno šaltinio: CCTV. „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“ yra užblokuoti. „Instagram“ dabar taip pat užblokuotas, taigi Honkongo demokratija protestas vaizdai necirkuliuoja. Per trumpą laiką žodžio laisvė ir nesutarimai prieš partiją vis labiau stabdomi, tai tiesa, o sistemingas susidorojimas su Xi Jinpingo politiniais varžovais yra užmaskuotas kaip korupcija. išvalymas. Tačiau šis sugriežtinimas įrodo esmę – tai reakcingas atsakas liberalizuojantiems gyventojams.

Jei Kinija trokšta tarptautinio teisėtumo ir lyderystės, o tai ir daro, jos vyriausybė neturės kito pasirinkimo, kaip galų gale tapti labiau atstovaujančia. Tačiau centrinės valdžios perleidimas partijai sustiprins režimą pažeidžiamas ir linkę į agresiją. Demokratizuojančiai valstybei karas tampa labiau tikėtinas, nes valdžioje esantis autokratinio režimo elitas tampa labiau beviltiškas. Kinija yra tokia didžiulė, o neišvengiamas ekonomikos kilimas, kurį pranašauja didžiulis jos dydis, sukelia destabilizuojančias demokratizacijos jėgas. Todėl JAV sutelks dėmesį į šio perėjimo choreografiją, įtraukdamos Kiniją į tarptautinę normų sistemą, o ne įamžindamos užburtą karo ratą. Ilgainiui bendravimo ir saviraiškos laisvė tautose ir tarp tautų didės, siekiant suderinti diametraliai priešingų jėgos struktūrų skirtumus. Niekas nenori karo tarp galingiausių ir militarizuotų šalių istorijoje, ypač Kinijos, nes žino, kad pralaimės.

Honkongo demokratija

Honkongas, ypatingas administracinis Kinijos regionas, turintis nepriklausomą tapatybės jausmą (žmonės iš Honkongo nelabai sutaria su žemyno gyventojais), yra Kinijos liberalizavimo priešakyje. Kol kas jos pasipiktinimas dėl tikros demokratijos neatrodo pernelyg viltingas. Po to, kai kalbėjausi su iškiliu tarptautiniu studentų lyderiu, kuris nenorėjo būti įvardytas, atrodė, kad nepaisant Honkongo tradicijos ginti žmogaus teises ir apsisprendimą, jo judėjimas šiuo metu yra pernelyg nevientisas, kad būtų veiksmingas.

Svarbu, kad demokratinės kapitalistinės Vakarų vyriausybės stotų už šiuos mažuosius. Deja, JK nesivargino remti 2014 m. skėtinės revoliucijos ar reikalauti, kad Kinija būtų atsakinga už 1984 m. Kinijos ir Didžiosios Britanijos susitarimą, kuris numatė, kad po perdavimo Honkongas turi išlaikyti savo ankstesnį kapitalistą, o ne praktikuoti Kinijos „socialistinį“. Nors KKP pastaraisiais metais sustiprino savo veiksmingą Honkongo rinkimų kontrolę, atrodo, kad jie yra pakankamai suinteresuoti išlaikyti tarptautinį teisėtumą, todėl leido Honkongo žmonėms išrinkti didelę dalį pro.demokratija balsų vyriausybėje.