Quantumrun

CREDIT NG LARAWAN: Quantumrun

Listahan ng mga susunod na legal na simulain na hahatulan ng mga korte bukas: Hinaharap ng batas P5

David Tal, Publisher, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Lun, 09/14/2020 - 10:48

Habang umuunlad ang kultura, habang umuunlad ang agham, habang nagbabago ang teknolohiya, ibinabangon ang mga bagong tanong na pumipilit sa nakaraan at kasalukuyan na magpasya kung paano nila hihigpitan o magbibigay daan sa hinaharap.

Sa batas, ang precedent ay isang panuntunang itinatag sa isang nakaraang legal na kaso na ginagamit ng mga kasalukuyang abogado at hukuman kapag nagpapasya kung paano bigyang-kahulugan, subukan at hatulan ang mga katulad na legal na kaso, isyu o katotohanan sa hinaharap. Sa ibang paraan, isang precedent ang nangyayari kapag ang mga korte ngayon ay nagpasya kung paano binibigyang-kahulugan ng mga korte sa hinaharap ang batas.

Sa Quantumrun, sinusubukan naming ibahagi sa aming mga mambabasa ang isang pananaw kung paano ang mga uso at inobasyon ngayon ay muling humuhubog sa kanilang buhay sa malapit-sa-malayong hinaharap. Ngunit ang batas, ang karaniwang kaayusan na nagbubuklod sa atin, ang nagtitiyak na ang nasabing mga uso at pagbabago ay hindi magsasapanganib sa ating mga pangunahing karapatan, kalayaan, at kaligtasan. Ito ang dahilan kung bakit ang mga darating na dekada ay magdadala sa kanila ng isang nakamamanghang iba't ibang mga legal na pamarisan na hindi inakala ng mga nakaraang henerasyon na posible.

Ang sumusunod na listahan ay isang preview ng mga precedent na itinakda upang hubugin kung paano natin namumuhay nang maayos hanggang sa katapusan ng siglong ito. (Tandaan na pinaplano naming i-edit at palaguin ang listahang ito tuwing kalahating taon, kaya siguraduhing i-bookmark ang pahinang ito upang masubaybayan ang lahat ng mga pagbabago.)

Mga precedent na nauugnay sa kalusugan

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Kalusugan, ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa kalusugan pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa libreng pang-emerhensiyang pangangalagang medikal? Habang sumusulong ang pangangalagang medikal salamat sa mga inobasyon sa mga antibacterial agent, nanotechnology, surgical robot at higit pa, magiging posible na magbigay ng emergency na pangangalaga sa isang bahagi ng mga rate ng pangangalagang pangkalusugan na nakikita ngayon. Sa kalaunan, bababa ang gastos sa isang tipping point kung saan hikayatin ng publiko ang mga mambabatas nito na gawing libre ang emergency na pangangalaga para sa lahat.

May karapatan ba ang mga tao sa libreng pangangalagang medikal? Katulad ng punto sa itaas, habang sumusulong ang pangangalagang medikal salamat sa mga inobasyon sa pag-edit ng genome, pananaliksik sa stem cell, kalusugan ng isip at higit pa, magiging posible na magbigay ng pangkalahatang medikal na paggamot sa isang bahagi ng mga rate ng pangangalagang pangkalusugan na nakikita ngayon. Sa paglipas ng panahon, bababa ang gastos sa isang tipping point kung saan hikayatin ng publiko ang mga mambabatas nito na gawing libre ang pangkalahatang pangangalagang medikal para sa lahat.

Lungsod o urban precedents

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng mga Lungsod, ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa urbanisasyon pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa bahay? Salamat sa mga pagsulong sa teknolohiya ng konstruksiyon, partikular sa anyo ng mga construction robot, mga prefabricated na bahagi ng gusali, at construction-scale na 3D printer, ang halaga ng paggawa ng mga bagong gusali ay bababa nang husto. Magreresulta ito sa isang malaking pagtaas sa bilis ng konstruksiyon, pati na rin ang kabuuang dami ng mga bagong yunit sa merkado. Sa huli, habang dumarami ang supply ng pabahay sa merkado, ang pangangailangan sa pabahay ay maaayos, na magpapababa sa sobrang init na merkado ng pabahay sa lunsod sa mundo, sa kalaunan ay gagawing mas abot-kaya ang produksyon ng mga pampublikong pabahay sa mga lokal na pamahalaan.

Sa paglipas ng panahon, habang gumagawa ang mga pamahalaan ng sapat na pampublikong pabahay, sisimulan ng publiko ang paggigipit sa mga mambabatas na gawing ilegal ang kawalan ng tirahan o paglalagalag, sa katunayan, na nagpapatibay ng karapatang pantao kung saan binibigyan namin ang lahat ng mamamayan ng isang tiyak na halaga ng square footage upang ipahinga ang kanilang mga ulo sa gabi.

Mga nauna sa pagbabago ng klima

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Climate Change, ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa kapaligiran pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa malinis na tubig? Mga 60 porsiyento ng katawan ng tao ay tubig. Ito ay isang sangkap na hindi natin mabubuhay nang higit sa ilang araw nang wala. Gayunpaman, noong 2016, bilyun-bilyong kasalukuyang naninirahan sa mga rehiyong kulang sa tubig kung saan may bisa ang ilang anyo ng pagrarasyon. Lalong lalala ang sitwasyong ito habang lumalala ang pagbabago ng klima sa mga darating na dekada. Lalong lalala ang tagtuyot at ang mga rehiyon na madaling maapektuhan ng tubig ngayon ay magiging hindi matitirahan.

Sa pagliit ng mahalagang mapagkukunang ito, ang mga bansa sa karamihan ng Africa, Middle East, at Asia ay magsisimulang makipagkumpitensya (at sa ilang mga kaso ay pupunta sa digmaan) upang kontrolin ang pag-access sa natitirang mga mapagkukunan ng sariwang tubig. Upang maiwasan ang banta ng mga digmaan sa tubig, mapipilitan ang mga mauunlad na bansa na ituring ang tubig bilang isang karapatang pantao at mamuhunan nang malaki sa mga advanced na planta ng desalination upang pawiin ang pagkauhaw ng mundo.

May karapatan ba ang mga tao sa makalanghap na hangin? Sa katulad na paraan, ang hangin na hinihinga natin ay pantay na mahalaga sa ating kaligtasan—hindi tayo maaaring pumunta ng ilang minuto nang walang laman ang baga. At gayon pa man, sa China, isang tinatayang 5.5 milyong tao namamatay bawat taon mula sa paglanghap ng labis na maruming hangin. Ang mga rehiyong ito ay makakakita ng matinding panggigipit mula sa mga mamamayan nito na magpasa ng mahigpit na ipinapatupad na mga batas sa kapaligiran upang linisin ang kanilang hangin.

Mga nauna sa computer science

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng mga Computer, magpapasya ang mga hukuman sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa computational device bago ang 2050:

Anong mga karapatan mayroon ang isang artificial intelligence (AI)? Sa kalagitnaan ng 2040s, lilikha ang agham ng isang artipisyal na katalinuhan—isang independiyenteng nilalang na sasang-ayunan ng karamihan sa komunidad ng siyensya ay nagpapakita ng isang anyo ng kamalayan, kahit na hindi kinakailangang isang anyo ng tao nito. Kapag nakumpirma na, ibibigay namin sa AI ang parehong mga pangunahing karapatan na ibinibigay namin sa karamihan ng mga alagang hayop. Ngunit dahil sa advanced na katalinuhan nito, ang mga human creator ng AI, gayundin ang AI mismo, ay magsisimulang humingi ng mga karapatang antas ng tao.

Nangangahulugan ba ito na maaaring magkaroon ng ari-arian ang AI? Papayagan ba silang bumoto? Tumakbo para sa opisina? Magpakasal sa isang tao? Ang mga karapatan ba ng AI ay magiging kilusan ng karapatang sibil sa hinaharap?

Mga nauna sa edukasyon

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Edukasyon, ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa edukasyon pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao na ganap na pinondohan ng estado ang post-secondary na edukasyon? Kapag tinatanaw mo ang edukasyon, makikita mo na minsan ang mga high school ay naniningil ng tuition. Ngunit sa kalaunan, kapag ang pagkakaroon ng diploma sa mataas na paaralan ay naging isang pangangailangan upang magtagumpay sa merkado ng paggawa at kapag ang porsyento ng mga taong may diploma sa high school ay umabot sa isang tiyak na limitasyon ng populasyon, ginawa ng gobyerno ang desisyon na tingnan ang diploma ng mataas na paaralan bilang isang serbisyo at ginawa itong libre.

Ang parehong mga kondisyon ay umuusbong para sa bachelor's degree sa unibersidad. Noong 2016, ang bachelor's degree ay naging bagong diploma sa mataas na paaralan sa mga mata ng karamihan sa mga hiring manager na lalong tumitingin sa isang degree bilang baseline upang mag-recruit laban sa. Gayundin, ang porsyento ng merkado ng paggawa na ngayon ay may isang antas ng ilang uri ay umaabot sa isang kritikal na masa hanggang sa punto kung saan halos hindi ito tinitingnan bilang isang pagkakaiba sa mga aplikante.

Para sa mga kadahilanang ito, hindi magtatagal bago magsimulang tingnan ng sapat na pampubliko at pribadong sektor ang unibersidad o kolehiyo bilang isang pangangailangan, na nag-udyok sa mga pamahalaan na muling pag-isipan kung paano nila pinopondohan ang mas mataas na edukasyon.

Mga nauna sa enerhiya

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Enerhiya, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa enerhiya pagsapit ng 2030:

May karapatan ba ang mga tao na bumuo ng kanilang sariling enerhiya? Habang ang mga teknolohiya ng solar, wind, at geothermal na nababagong enerhiya ay nagiging mas mura at mas mahusay, ito ay magiging maingat sa ekonomiya para sa mga may-ari ng bahay sa ilang mga rehiyon na gumawa ng kanilang sariling kuryente sa halip na bilhin ito mula sa estado. Gaya ng nakikita sa kamakailang mga legal na labanan sa buong US at EU, ang trend na ito ay humantong sa mga legal na labanan sa pagitan ng mga kumpanya ng utility na pinapatakbo ng estado at ng mga mamamayan kung sino ang nagmamay-ari ng mga karapatang bumuo ng kuryente.

Sa pangkalahatan, habang ang mga nababagong teknolohiyang ito ay patuloy na umuunlad sa kanilang kasalukuyang rate, ang mga mamamayan sa kalaunan ay mananalo sa legal na labanang ito.

Mga precedent sa pagkain

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Pagkain, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na may kaugnayan sa pagkain pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa isang tiyak na halaga ng calories bawat araw? Tatlong malalaking uso ang patungo sa isang sunud-sunod na banggaan pagsapit ng 2040. Una, lalawak ang populasyon sa mundo sa siyam na bilyong tao. Ang mga ekonomiya sa loob ng mga kontinente ng Asya at Aprika ay magiging mas mayaman salamat sa isang maturing middle class. At mababawasan ng pagbabago ng klima ang dami ng lupang taniman ng Daigdig upang palaguin ang ating mga pangunahing pananim.

Kung pagsasama-samahin, ang mga usong ito ay humahantong sa hinaharap kung saan magiging mas karaniwan ang mga kakulangan sa pagkain at inflation ng presyo ng pagkain. Bilang resulta, magkakaroon ng mas mataas na presyon sa natitirang mga bansang nagluluwas ng pagkain upang mag-export ng sapat na mga butil upang pakainin ang mundo. Maaari rin nitong ipilit ang mga pinuno ng mundo na palawakin ang umiiral, kinikilalang internasyonal na karapatan sa pagkain sa pamamagitan ng paggarantiya sa lahat ng mamamayan ng isang tiyak na halaga ng mga calorie bawat araw. (2,000 hanggang 2,500 calories ang average na dami ng calorie na inirerekomenda ng mga doktor bawat araw.)

May karapatan ba ang mga tao na malaman kung ano mismo ang nasa kanilang pagkain at kung paano ito ginawa? Habang ang genetically modified na pagkain ay patuloy na lumalaking mas nangingibabaw, ang lumalaking takot ng publiko sa mga GM na pagkain ay maaaring magpilit sa mga mambabatas na ipatupad ang mas detalyadong pag-label ng lahat ng mga pagkaing ibinebenta.

Mga nauna sa ebolusyon ng tao

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Ebolusyon ng Tao, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa ebolusyon ng tao pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao na baguhin ang kanilang DNA? Habang lumalaki ang agham sa likod ng genome sequencing at pag-edit, magiging posible na alisin o i-edit ang mga elemento ng DNA ng isang tao upang pagalingin ang isang tao na may partikular na kapansanan sa pag-iisip at pisikal. Kapag ang isang mundong walang genetic na sakit ay naging isang posibilidad, ang publiko ay pipilitin ang mga mambabatas na gawing legal ang mga proseso ng pag-edit ng DNA nang may pahintulot.

May karapatan ba ang mga tao na baguhin ang DNA ng kanilang mga anak? Katulad ng punto sa itaas, kung maaaring i-edit ng mga nasa hustong gulang ang kanilang DNA upang gamutin o maiwasan ang isang hanay ng mga sakit at kahinaan, malamang na gusto ng mga prospective na magulang na gawin din ito upang maagap na protektahan ang kanilang mga sanggol mula sa pagsilang na may delikadong depektong DNA. Kapag naging ligtas at maaasahang katotohanan ang agham na ito, pipilitin ng mga grupo ng tagapagtaguyod ng mga magulang ang mga mambabatas na gawing legal ang mga proseso ng pag-edit ng DNA ng isang sanggol na may pahintulot ng magulang.

May karapatan ba ang mga tao na pahusayin ang kanilang pisikal at mental na kakayahan nang higit sa karaniwan? Kapag naperpekto na ng agham ang kakayahang pagalingin at maiwasan ang mga genetic na sakit sa pamamagitan ng pag-edit ng gene, ilang oras na lang bago magsimulang magtanong ang mga nasa hustong gulang tungkol sa pagpapabuti ng kanilang umiiral na DNA. Ang pagpapabuti ng mga aspeto ng talino ng isang tao at mga piling pisikal na katangian ay magiging posible sa pamamagitan ng pag-edit ng gene, kahit na bilang isang nasa hustong gulang. Kapag ang agham ay naging perpekto, ang pangangailangan para sa mga biological upgrade na ito ay pipilitin ang kamay ng mga mambabatas na i-regulate ang mga ito. Ngunit lilikha din ba ito ng bagong sistema ng klase sa pagitan ng genetically enhanced at ng 'normals.'

May karapatan ba ang mga tao na pahusayin ang pisikal at mental na kakayahan ng kanilang mga anak nang higit sa karaniwan? Katulad ng punto sa itaas, kung maaaring i-edit ng mga nasa hustong gulang ang kanilang DNA upang mapabuti ang kanilang mga pisikal na kakayahan, malamang na gugustuhin ng mga prospective na magulang na gawin din ito upang matiyak na ang kanilang mga anak ay ipinanganak na may mga pisikal na pakinabang na tinatamasa lamang nila sa bandang huli ng buhay. Ang ilang mga bansa ay magiging mas bukas sa prosesong ito kaysa sa iba, na humahantong sa isang uri ng genetic na lahi ng armas kung saan ang bawat bansa ay nagtatrabaho upang pahusayin ang genetic makeup ng kanilang susunod na henerasyon.

Mga precedent ng populasyon ng tao

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Populasyon ng Tao, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa demograpiya pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang gobyerno na kontrolin ang mga pagpipilian sa reproductive ng mga tao? Dahil ang populasyon ay nakatakdang lumaki sa siyam na bilyon sa 2040, at higit pa sa 11 bilyon sa pagtatapos ng siglong ito, magkakaroon ng panibagong interes ng ilang pamahalaan na kontrolin ang paglaki ng populasyon. Ang interes na ito ay titindi ng paglago sa automation na mag-aalis ng halos 50 porsyento ng mga trabaho ngayon, na nag-iiwan ng isang mapanganib na hindi secure na merkado ng paggawa para sa mga susunod na henerasyon. Sa huli, ang tanong ay darating sa kung ang estado ay maaaring kontrolin ang mga karapatan sa reproduktibo ng mamamayan nito (tulad ng ginawa ng China sa patakarang One-Child nito) o kung patuloy na pinanatili ng mga mamamayan ang kanilang karapatang magparami nang walang harang.

May karapatan ba ang mga tao na ma-access ang mga therapy na nagpapahaba ng buhay? Pagsapit ng 2040, ang mga epekto ng pagtanda ay muling uuriin bilang isang kondisyong medikal na pangasiwaan at ibabalik sa halip na isang hindi maiiwasang bahagi ng buhay. Sa katunayan, ang mga batang ipinanganak pagkatapos ng 2030 ang magiging unang henerasyon na mabubuhay nang maayos sa kanilang tatlong numero. Sa una, ang rebolusyong medikal na ito ay magiging abot-kaya lamang sa mga mayayaman ngunit sa kalaunan ay magiging abot-kaya sa mga taong nasa mas mababang kita.

Kapag nangyari ito, igigiit ba ng publiko ang mga mambabatas na gawing pampubliko ang mga therapy sa pagpapahaba ng buhay, upang maiwasan ang malamang na posibilidad ng isang biyolohikal na pagkakaiba na lumitaw sa pagitan ng mayaman at mahirap? Bukod dito, papahintulutan ba ng mga pamahalaan na may problema sa sobrang populasyon ang paggamit ng agham na ito?

Internet precedents

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Internet, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa Internet pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa internet access? Noong 2016, higit sa kalahati ng populasyon ng mundo ang patuloy na nabubuhay nang walang access sa Internet. Sa kabutihang palad, sa huling bahagi ng 2020s, ang agwat na iyon ay liliit, na umaabot sa 80 porsiyentong pagpasok ng Internet sa buong mundo. Habang tumatanda ang paggamit at pagtagos ng Internet, at habang ang Internet ay nagiging higit na sentro sa buhay ng mga tao, lilitaw ang mga talakayan tungkol sa pagpapalakas at pagpapalawak sa medyo bagong pangunahing karapatang pantao sa pag-access sa Internet.

Pagmamay-ari mo ba ang iyong metadata? Sa kalagitnaan ng 2030s, ang mga matatag at industriyalisadong bansa ay magsisimulang magpasa ng isang panukalang batas ng mga karapatan na nagpoprotekta sa online na data ng mga mamamayan. Ang pagbibigay-diin ng panukalang batas na ito (at ang maraming iba't ibang bersyon nito) ay tiyaking palaging:

Pagmamay-ari ang data na nabuo tungkol sa kanila sa pamamagitan ng mga digital na serbisyong ginagamit nila, kahit kanino nila ito ibabahagi;
Pagmamay-ari ang data (mga dokumento, larawan, atbp.) na kanilang nilikha gamit ang mga panlabas na digital na serbisyo;
Kontrolin kung sino ang makakakuha ng access sa kanilang personal na data;
Magkaroon ng kakayahang kontrolin kung anong personal na data ang kanilang ibinabahagi sa isang butil-butil na antas;
Magkaroon ng detalyado at madaling maunawaang access sa data na nakolekta tungkol sa kanila;
Magkaroon ng kakayahang permanenteng magtanggal ng data na kanilang ginawa at ibinahagi.

Ang mga digital na pagkakakilanlan ba ng mga tao ay may parehong mga karapatan at pribilehiyo gaya ng kanilang mga tunay na pagkakakilanlan sa buhay? Habang tumatanda at nagiging mainstream ang virtual reality, lalabas ang Internet of Experiences na magbibigay-daan sa mga indibidwal na maglakbay sa mga digital na bersyon ng mga tunay na destinasyon, maranasan ang mga nakaraang (naitala) na kaganapan at tuklasin ang malalawak na digitally constructed na mundo. Ang mga tao ay titira sa mga virtual na karanasang ito sa pamamagitan ng paggamit ng isang personal na avatar, isang digital na representasyon ng sarili. Ang mga avatar na ito ay unti-unting mararamdaman na parang extension ng iyong katawan, ibig sabihin, ang parehong mga halaga at proteksyon na ilalagay namin sa aming mga pisikal na katawan ay dahan-dahan ding ilalapat online.

Pinananatili ba ng isang tao ang kanyang mga karapatan kung mayroon silang walang katawan? Sa kalagitnaan ng 2040s, ang isang teknolohiyang tinatawag na Whole-Brain Emulation (WBE) ay makakapag-scan at makakapag-imbak ng buong backup ng iyong utak sa loob ng isang electronic storage device. Sa katunayan, ito ang device na tutulong na paganahin ang isang mala-Matrix na cyber reality na naaayon sa mga hula sa sci-fi. Ngunit isaalang-alang ito:

Sabihin na 64 ka na, at sinasaklaw ka ng iyong kompanya ng seguro upang makakuha ng brain-backup. Pagkatapos kapag 65 ka na, naaksidente ka na nagdudulot ng pinsala sa utak at matinding pagkawala ng memorya. Maaaring pagalingin ng mga inobasyong medikal sa hinaharap ang iyong utak, ngunit hindi nito mababawi ang iyong mga alaala. Iyan ay kapag na-access ng mga doktor ang iyong brain-backup upang i-load ang iyong utak ng iyong nawawalang pangmatagalang alaala. Ang backup na ito ay hindi lamang magiging iyong pag-aari ngunit maaari ding maging isang legal na bersyon ng iyong sarili, kasama ang lahat ng parehong mga karapatan at proteksyon, sa kaganapan ng isang aksidente.

Gayundin, sabihin nating biktima ka ng isang aksidente na sa pagkakataong ito ay naglalagay sa iyo sa isang coma o vegetative state. Sa kabutihang palad, na-back up mo ang iyong isip bago ang aksidente. Habang gumagaling ang iyong katawan, maaari pa ring makipag-ugnayan ang iyong isip sa iyong pamilya at kahit na magtrabaho nang malayuan mula sa loob ng Metaverse (tulad ng Matrix na virtual na mundo). Kapag gumaling ang katawan at handa na ang mga doktor na gisingin ka mula sa iyong pagkawala ng malay, maaaring ilipat ng back-up ng isip ang mga bagong alaalang nilikha nito sa iyong bagong gumaling na katawan. At dito rin, ang iyong aktibong kamalayan, tulad ng umiiral sa Metaverse, ay magiging legal na bersyon ng iyong sarili, kasama ang lahat ng parehong mga karapatan at proteksyon, sa kaganapan ng isang aksidente.

Mayroong maraming iba pang nakakabaluktot na isip na legal at etikal na mga pagsasaalang-alang pagdating sa pag-upload ng iyong isip online, mga pagsasaalang-alang na sasaklawin namin sa aming paparating na Hinaharap sa serye ng Metaverse. Gayunpaman, para sa layunin ng kabanatang ito, ang tren ng pag-iisip na ito ay dapat humantong sa atin na magtanong: Ano ang mangyayari sa biktima ng aksidente kung ang kanyang katawan ay hindi na gumaling? Paano kung ang katawan ay mamatay habang ang isip ay napakaaktibo at nakikipag-ugnayan sa mundo sa pamamagitan ng Metaverse?

Mga retail precedent

Mula sa aming serye sa Hinaharap ng Tingi, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na alinsunod sa retail na nauugnay sa 2050:

Sino ang nagmamay-ari ng virtual at augmented reality na mga produkto? Isaalang-alang ang halimbawang ito: Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng augmented reality, ang mas maliliit na espasyo sa opisina ay magiging murang multifunctional. Isipin na lahat ng iyong mga katrabaho ay nakasuot ng augmented reality (AR) na salamin o contact, at simulan ang araw sa kung ano ang magiging hitsura ng isang walang laman na opisina. Ngunit sa pamamagitan ng mga AR glass na ito, makikita mo at ng iyong mga katrabaho ang isang silid na puno ng mga digital na whiteboard sa lahat ng apat na dingding na maaari mong isulat gamit ang iyong mga daliri.

Pagkatapos ay maaari kang mag-voice command sa kwarto para i-save ang iyong brainstorming session at gawing pormal na boardroom layout ang AR wall decor at ornamental furniture. Pagkatapos ay maaari mong i-voice command ang silid upang muling magbago sa isang multimedia presentation showroom upang ipakita ang iyong pinakabagong mga plano sa advertising sa iyong mga bumibisitang kliyente. Ang tanging tunay na bagay sa silid ay mga bagay na pampabigat tulad ng mga upuan at mesa.

Ngayon ay ilapat ang parehong pangitain sa iyong tahanan. Isipin na nire-remodel ang iyong palamuti sa pamamagitan ng pag-tap sa isang app o isang voice command. Darating ang hinaharap na ito sa 2030s, at ang mga virtual na produkto na ito ay mangangailangan ng mga katulad na regulasyon sa kung paano namin pinamamahalaan ang pagbabahagi ng digital file, tulad ng musika.

Dapat bang may karapatan ang mga tao na magbayad gamit ang cash? Dapat bang tumanggap ng cash ang mga negosyo? Sa unang bahagi ng 2020s, gagawin ng mga kumpanya tulad ng Google at Apple na halos walang hirap ang pagbabayad para sa mga produkto gamit ang iyong telepono. Hindi magtatagal bago ka makakaalis sa iyong bahay nang walang iba kundi ang iyong telepono. Itinuturing ng ilang mambabatas ang pagbabagong ito bilang isang dahilan upang wakasan ang paggamit ng pisikal na pera (at makatipid ng bilyun-bilyong dolyar ng pampublikong buwis sa pagpapanatili ng nasabing pisikal na pera). Gayunpaman, makikita ito ng mga grupo ng mga karapatan sa privacy bilang pagtatangka ni Big Brother na subaybayan ang lahat ng iyong binibili at wakasan ang mga kapansin-pansing pagbili at ang mas malaking underground na ekonomiya.

Mga nauna sa transportasyon

Mula sa aming serye sa Kinabukasan ng Transportasyon, magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa transportasyon pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao na magmaneho ng kanilang sarili sa isang kotse? Sa buong mundo, humigit-kumulang 1.3 milyong tao ang namamatay sa mga pagbangga sa kalsada bawat taon, na may isa pang 20-50 milyon ang nasugatan o may kapansanan. Kapag ang mga autonomous na sasakyan ay tumama sa mga kalsada sa unang bahagi ng 2020s, ang mga figure na ito ay magsisimulang kurbada pababa. Makalipas ang isa hanggang dalawang dekada, sa sandaling mapatunayan ng mga autonomous na sasakyan na sila ay mas mahusay na mga driver kaysa sa mga tao, ang mga mambabatas ay mapipilitang isaalang-alang kung ang mga taong nagmamaneho ay dapat payagang magmaneho. Ang pagmamaneho ba ng kotse bukas ay magiging tulad ng pagsakay sa kabayo ngayon?

Sino ang mananagot kapag ang isang autonomous na sasakyan ay gumawa ng isang error na nagbabanta sa buhay? Ano ang nangyayari sa isang autonomous na sasakyan na pumatay ng isang tao? Napasok sa isang crash? Dinadala ka sa maling destinasyon o sa isang lugar na mapanganib? Sino ang may kasalanan? Sino ang maaaring sisihin?

Mga nauna sa pagtatrabaho

Mula sa aming serye sa Hinaharap ng Trabaho, ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa pagtatrabaho pagsapit ng 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa trabaho? Sa 2040, halos kalahati ng mga trabaho ngayon ay mawawala. Bagama't tiyak na lilikha ng mga bagong trabaho, bukas pa rin ang tanong kung sapat na ba ang mga bagong trabahong malilikha upang palitan ang mga nawawalang trabaho, lalo na kapag umabot na sa siyam na bilyon ang populasyon ng mundo. Pipilitin ba ng publiko ang mga mambabatas na gawing karapatang pantao ang pagkakaroon ng trabaho? Pipilitin ba nila ang mga mambabatas na higpitan ang pag-unlad ng teknolohiya o mamuhunan sa mga mamahaling make-work scheme? Paano susuportahan ng mga susunod na mambabatas ang ating lumalaking populasyon?

Mga nauna sa intelektwal na ari-arian

Ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na intelektuwal na karapatan na nauugnay sa mga legal na alinsunod sa 2050:

Gaano katagal maaaring igawad ang mga copyright? Sa pangkalahatan, ang mga tagalikha ng orihinal na mga gawa ng sining ay dapat na magkaroon ng copyright sa kanilang mga gawa sa kabuuan ng kanilang buhay, kasama ang 70 taon. Para sa mga korporasyon, ang bilang ay halos 100 taon. Pagkatapos mag-expire ang mga copyright na ito, nagiging pampublikong domain ang mga artistikong gawa na ito, na nagpapahintulot sa mga artist at korporasyon sa hinaharap na iangkop ang mga piraso ng sining na ito upang lumikha ng isang bagay na ganap na bago.

Sa kasamaang palad, ginagamit ng malalaking korporasyon ang kanilang malalalim na bulsa para ipilit ang mga mambabatas na palawigin ang mga claim sa copyright na ito para mapanatili ang kontrol sa kanilang mga naka-copyright na asset at paghigpitan ang mga susunod na henerasyon sa paglalaan ng mga ito para sa mga layuning pangsining. Bagama't pinipigilan nito ang pag-unlad ng kultura, ang pagpapahaba ng mga claim sa copyright nang walang katapusan ay maaaring maging hindi maiiwasan kung ang mga korporasyon ng media bukas ay maging mas mayaman at mas maimpluwensyahan.

Anong mga patent ang dapat patuloy na iginawad? Gumagana ang mga patent na katulad ng mga copyright na inilarawan sa itaas, ang mga ito lamang ay tumatagal ng mas maikling panahon, humigit-kumulang 14 hanggang 20 taon. Gayunpaman, habang ang mga negatibong epekto ng sining na nananatili sa labas ng pampublikong domain ay minimal, ang mga patent ay isa pang kuwento. May mga siyentipiko at inhinyero sa buong mundo na ngayon ay alam kung paano gamutin ang karamihan sa mga sakit sa mundo at lutasin ang karamihan sa mga teknikal na problema sa mundo, ngunit hindi magawa dahil ang mga elemento ng kanilang mga solusyon ay pag-aari ng isang nakikipagkumpitensyang kumpanya.

Sa hyper-competitive pharmaceutical at tech na industriya ngayon, ang mga patent ay ginagamit bilang mga sandata laban sa mga kakumpitensya nang higit pa kaysa sa mga tool upang protektahan ang mga karapatan ng imbentor. Ang pagsabog ngayon ng mga bagong patent na inihain, at ang mga hindi maganda ang pagkakagawa ay naaprubahan, ngayon ay nag-aambag sa isang patent glut na nagpapabagal sa pagbabago sa halip na paganahin ito. Kung ang mga patent ay magsisimulang mag-drag pababa ng inobasyon nang labis (unang bahagi ng 2030s), lalo na kung ihahambing sa ibang mga bansa, magsisimulang isaalang-alang ng mga mambabatas ang pagbabago kung ano ang maaaring patente at kung paano naaprubahan ang mga bagong patent.

Pang-ekonomiyang precedents

Magpapasya ang mga korte sa mga sumusunod na legal na precedent na nauugnay sa ekonomiya bago ang 2050:

May karapatan ba ang mga tao sa pangunahing kita? Sa pagkawala ng kalahati ng mga trabaho ngayon pagsapit ng 2040 at ang populasyon ng mundo ay lumago sa siyam na bilyon sa parehong taon, maaaring maging imposible na gamitin ang lahat ng mga handa at kayang magtrabaho. Upang masuportahan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan, a Pangunahing Kita (BI) ay malamang na ipakilala sa ilang paraan upang mabigyan ang bawat mamamayan ng libreng buwanang stipend na gagastusin ayon sa gusto nila, katulad ng pensiyon sa katandaan ngunit para sa lahat.

Mga precedent ng gobyerno

Ang mga korte ay magpapasya sa mga sumusunod na pampublikong pamumuno na may kaugnayan sa mga legal na nauna sa 2050:

Magiging mandatory ba ang pagboto? Kung gaano kahalaga ang pagboto, ang lumiliit na porsyento ng populasyon sa karamihan ng mga demokrasya ay nag-aabala pa na lumahok sa pribilehiyong ito. Gayunpaman, para gumana ang mga demokrasya, kailangan nila ng lehitimong mandato mula sa mga tao upang patakbuhin ang bansa. FIto ang dahilan kung bakit maaaring gawing mandatoryo ang pagboto, katulad ng Australia ngayon.

Pangkalahatang legal na mga nauna

Mula sa aming kasalukuyang serye sa Kinabukasan ng Batas, ang mga hukuman ay magpapasya sa mga sumusunod na legal na alinsunod sa 2050:

Dapat bang tanggalin ang parusang kamatayan? Habang higit na natututo ang agham tungkol sa utak, darating ang panahon sa huling bahagi ng 2040s hanggang kalagitnaan ng 2050s kung saan mauunawaan ang kriminalidad ng mga tao batay sa kanilang biology. Marahil ang convict ay ipinanganak na may predisposisyon sa pagsalakay o sa antisosyal na pag-uugali, marahil sila ay may neurologically stunted na kakayahang makaramdam ng empatiya o pagsisisi. Ito ang mga sikolohikal na katangian na ginagawa ng mga siyentipiko ngayon na ihiwalay sa loob ng utak upang, sa hinaharap, ang mga tao ay maaaring 'magaling' sa mga matinding katangian ng personalidad na ito.

Gayundin, tulad ng nakabalangkas sa kabanata lima ng aming serye ng Hinaharap ng Kalusugan, ang agham ay magkakaroon ng kakayahang mag-edit at/o magbura ng mga alaala sa kalooban, Eternal Sunshine ng walang bahid isip-estilo. Ang paggawa nito ay maaaring 'magagaling' sa mga tao ng mga nakakapinsalang alaala at negatibong karanasan na nag-aambag sa kanilang mga hilig sa kriminal.

Dahil sa kakayahang ito sa hinaharap, tama ba para sa lipunan na hatulan ang isang tao ng kamatayan kapag ang agham ay magagawang gamutin ang mga ito sa biyolohikal at sikolohikal na mga dahilan sa likod ng mga disposisyong kriminal? Ang tanong na ito ay magpapalilim sa debate nang sapat na ang parusang kamatayan ay mahuhulog mismo sa guillotine.

Dapat bang magkaroon ng awtoridad ang gobyerno na medikal o surgical na alisin ang marahas o antisosyal na tendensya ng mga nahatulang kriminal? Ang legal na precedent na ito ay ang lohikal na kinalabasan ng mga kakayahang pang-agham na inilarawan sa precedent sa itaas. Kung ang isang tao ay napatunayang nagkasala sa isang seryosong krimen, dapat bang may awtoridad ang gobyerno na i-edit o alisin ang marahas, agresibo, o antisosyal na katangian ng nasabing kriminal? Dapat bang magkaroon ng pagpipilian ang kriminal sa bagay na ito? Ano ang mga karapatan ng isang marahas na kriminal na may kaugnayan sa kaligtasan ng mas malawak na publiko?

Dapat bang may awtoridad ang gobyerno na maglabas ng warrant para ma-access ang mga iniisip at alaala sa loob ng isipan ng isang tao? Gaya ng ginalugad sa ikalawang kabanata ng seryeng ito, sa kalagitnaan ng 2040s, papasok ang mga mind-reading machine sa pampublikong espasyo kung saan sila ay magpapatuloy sa muling pagsulat ng kultura at baguhin ang iba't ibang larangan. Sa konteksto ng batas, dapat nating tanungin kung gusto ba natin bilang isang lipunan na pahintulutan ang mga tagausig ng gobyerno ng karapatang basahin ang isip ng mga naarestong indibidwal upang makita kung nakagawa sila ng krimen.

Ang paglabag ba sa isip ng isang tao ay isang kapaki-pakinabang na tradeoff upang patunayan ang pagkakasala? Paano patunayan ang pagiging inosente ng isang tao? Maaari bang pahintulutan ng isang hukom ang isang warrant para sa pulisya na hanapin ang iyong mga iniisip at alaala sa parehong paraan na kasalukuyang maaaring pahintulutan ng isang hukom ang pulisya na halughugin ang iyong tahanan kung pinaghihinalaan nila ang ilegal na aktibidad? Malamang na oo ang sagot sa lahat ng tanong na ito; gayunpaman, hihilingin ng publiko sa mga mambabatas na maglagay ng malinaw na tinukoy na mga paghihigpit sa kung paano at kung gaano katagal maaaring magulo ang pulisya sa ulo ng isang tao.

Dapat bang magkaroon ng awtoridad ang gobyerno na maglabas ng napakahabang sentensiya o habambuhay na sentensiya? Ang mga pinalawig na sentensiya sa bilangguan, lalo na ang habambuhay na pagkakakulong, ay maaaring maging isang bagay ng nakaraan sa loob ng ilang dekada.

Para sa isa, ang pagpapakulong sa isang tao habang buhay ay hindi napapanatiling mahal.

Pangalawa, bagama't totoo na hindi kailanman mabubura ng isang tao ang isang krimen, totoo rin na ang isang tao ay maaaring magbago nang buo sa ibinigay na oras. Ang isang taong nasa edad 80 ay hindi katulad ng taong nasa edad 40, kung paanong ang isang taong nasa edad 40 ay hindi katulad ng taong nasa 20 o tinedyer at iba pa. At dahil sa katotohanan na ang mga tao ay nagbabago at lumalaki sa paglipas ng panahon, tama bang ikulong ang isang tao habang-buhay para sa isang krimen na ginawa nila sa kanilang 20s, lalo na kung sila ay malamang na maging ganap na magkakaibang mga tao sa kanilang 40s o 60s? Ang argumentong ito ay lalakas lamang kung ang kriminal ay sumang-ayon na ipagamot ang kanilang mga utak upang maalis ang kanilang mga marahas o antisosyal na ugali.

Bukod dito, tulad ng nakabalangkas sa ikaanim na kabanata ng aming serye ng Future of Human Population, kung ano ang mangyayari kapag ginagawang posible ng agham na mabuhay sa triple digit—isang habang-buhay ng mga siglo. Magiging etikal ba ang pagkulong ng isang tao habang buhay? Sa loob ng maraming siglo? Sa isang tiyak na punto, ang napakahabang mga pangungusap ay nagiging isang hindi makatarungang malupit na anyo ng parusa.

Para sa lahat ng mga kadahilanang ito, ang mga susunod na dekada ay makikita ang habambuhay na mga sentensiya na unti-unting aalisin habang ang ating sistema ng hustisyang pangkriminal ay tumatanda.

Ang mga ito ay sampling lamang ng malawak na hanay ng mga legal na pamantayang kailangang pagsikapan ng mga abogado at hukom sa mga darating na dekada. Gustuhin man o hindi, nabubuhay tayo sa ilang pambihirang panahon.