Tăng trưởng tuyên truyền của chính phủ: Sự gia tăng của tẩy não ảo do nhà nước bảo trợ

• tác giả:
• tên tác giả

  Tầm nhìn lượng tử
• 12 Tháng mười hai, 2022

Tóm tắt thông tin chi tiết

Sự gia tăng toàn cầu về hoạt động tuyên truyền do chính phủ hậu thuẫn đã làm thay đổi đáng kể bối cảnh kỹ thuật số, trong đó mạng xã hội trở thành chiến trường cho các chiến dịch thông tin sai lệch. Các chính phủ đang ngày càng sử dụng các kỹ thuật phức tạp như nhân cách do AI tạo ra và video deepfake, khiến các nền tảng và người dùng gặp khó khăn trong việc phân biệt sự thật với hư cấu. Xu hướng leo thang này không chỉ ảnh hưởng đến dư luận và bầu cử mà còn gây căng thẳng cho quan hệ quốc tế và buộc phải có hành động lập pháp để quản lý tính toàn vẹn của nội dung số.

Bối cảnh tăng trưởng tuyên truyền của chính phủ

Theo Viện Internet của Đại học Oxford, các chiến dịch tuyên truyền do nhà nước tài trợ đã xảy ra ở 28 quốc gia vào năm 2017 và tăng lên 81 quốc gia vào năm 2020. Tuyên truyền đã trở thành một công cụ không thể thiếu của nhiều chính phủ và các phong trào chính trị. Nó được sử dụng để bôi nhọ thanh danh của đối thủ, định hình dư luận, bịt miệng phe đối lập và can thiệp vào các hoạt động đối ngoại. Vào năm 2015, một số quốc gia sử dụng bot trên mạng xã hội và các công nghệ khác để thực hiện cái gọi là chiến dịch tuyên truyền tính toán. Tuy nhiên, kể từ năm 2016, tuyên truyền trên mạng xã hội đã gia tăng, đáng chú ý nhất là việc Nga can thiệp vào cuộc trưng cầu dân ý Brexit của Anh và cuộc bầu cử ở Mỹ. Tính đến năm 2022, hầu hết mọi cuộc bầu cử đều đi kèm với một chiến dịch cung cấp thông tin sai lệch ở một mức độ nào đó; và nhiều hoạt động được tiến hành một cách chuyên nghiệp.

Các nhà nghiên cứu của Oxford nhấn mạnh rằng các chính phủ và đảng phái chính trị đã đầu tư hàng triệu USD vào việc phát triển "quân đội mạng" để át đi tiếng nói cạnh tranh trên mạng xã hội. Các nhóm tình nguyện, các tổ chức thanh niên và các tổ chức xã hội dân sự ủng hộ các hệ tư tưởng của chính phủ thường được kết hợp trong các đội quân mạng này để truyền bá thông tin sai lệch. 

Các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook và Twitter đã cố gắng kiểm soát các nền tảng của họ và loại bỏ các đội quân mạng này. Từ tháng 2019 năm 2020 đến tháng 317,000 năm XNUMX, các nền tảng đã xóa hơn XNUMX tài khoản và trang khỏi tài khoản troll farm. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng đã quá muộn để loại bỏ những tài khoản giả mạo này. Các chính phủ ngày càng trở nên tinh vi hơn trong các chiến dịch của họ, đầu tư vào các nhân vật trực tuyến được tạo ra bởi trí thông minh nhân tạo (AI) và nội dung sâu sắc.

Tác động gián đoạn

Trong cuộc bầu cử quốc gia Philippines năm 2016, người chiến thắng cuối cùng là Rodrigo Duterte đã sử dụng Facebook để tiếp cận các cử tri thuộc thế hệ Millennial và khuyến khích “tác động troll yêu nước”. Duterte, nổi tiếng với phương pháp quản lý “nắm đấm sắt”, đã bị các tổ chức dân quyền, bao gồm cả Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, cáo buộc vi phạm nhân quyền trong “cuộc chiến chống ma túy”. Tuy nhiên, danh tiếng khét tiếng này chỉ thúc đẩy chiến dịch tranh cử của ông, chủ yếu tập trung vào Facebook, nền tảng được khoảng 97% người dân Philippines sử dụng.

Anh ta thuê các chiến lược gia để giúp anh ta xây dựng một đội quân gồm các cá nhân và blogger trên toàn thế giới. Lượng người theo dõi đông đảo của ông (thường hung ác và hiếu chiến) thường được gọi là Những người ủng hộ nhiệt tình của Duterte (DDS). Sau khi đắc cử, Duterte đã tiến hành vũ khí hóa Facebook, hạ bệ danh tiếng và bỏ tù những người chỉ trích mạnh mẽ, bao gồm cả nhà báo đoạt giải Nobel Maria Ressa và thượng nghị sĩ đối lập Leila De Lima. Việc Duterte sử dụng mạng xã hội để thúc đẩy công tác tuyên truyền của chính quyền và biện minh cho những hành vi vi phạm nhân quyền tràn lan dưới sự lãnh đạo của ông chỉ là một ví dụ về cách các chính phủ có thể sử dụng mọi nguồn lực sẵn có để gây ảnh hưởng đến dư luận. 

Vào năm 2020, các nhà nghiên cứu của Đại học Oxford đã ghi nhận rằng 48 quốc gia hợp tác với các công ty tiếp thị và tư vấn tư nhân để thực hiện các chiến dịch đưa thông tin sai lệch. Những chiến dịch này rất tốn kém, với hợp đồng trị giá gần 60 tỷ USD. Bất chấp nỗ lực của Facebook và các trang mạng xã hội khác nhằm kiểm soát các cuộc tấn công trang trại troll, các chính phủ nhìn chung vẫn chiếm thế thượng phong. Vào tháng 2021 năm XNUMX, khi Facebook gỡ bỏ các tài khoản có liên kết đáng ngờ đến chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Uganda Yoweri Museveni, Museveni đã yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet chặn tất cả quyền truy cập vào các nền tảng truyền thông xã hội và ứng dụng nhắn tin.

Những tác động của tăng trưởng tuyên truyền của chính phủ

Các tác động lớn hơn của tăng trưởng tuyên truyền của chính phủ có thể bao gồm: 

• Việc sử dụng ngày càng nhiều các video deepfake phát hành các hoạt động "tai tiếng" được cho là do các chính trị gia thực hiện.
• Các nền tảng truyền thông xã hội đầu tư rất nhiều vào việc làm sạch bot và xây dựng các thuật toán để xác định các tài khoản giả mạo. Một số nền tảng cuối cùng có thể được thúc đẩy áp dụng các chính sách xác thực danh tính cho tất cả người dùng của họ.
• Các quốc gia độc tài cấm các nền tảng truyền thông xã hội cố gắng ngăn chặn các chiến dịch tuyên truyền của họ và thay thế các ứng dụng này bằng các ứng dụng bị kiểm duyệt. Biện pháp này có thể dẫn đến gia tăng sự xa lánh và dạy dỗ của công dân tương ứng của họ.
• Mọi người không còn xác định được nguồn nào là hợp pháp vì các chiến dịch tuyên truyền sẽ ngày càng tinh vi và đáng tin hơn.
• Các quốc gia tiếp tục vũ khí hóa các phương tiện truyền thông xã hội để buộc tội đối thủ, đuổi họ hoặc bỏ tù.
• Các quốc gia đầu tư vào các chiến lược chống tuyên truyền nhằm bảo vệ an ninh quốc gia và dư luận xã hội khỏi các chiến dịch gây ảnh hưởng từ nước ngoài.
• Các cơ quan lập pháp ban hành các quy định chặt chẽ hơn về nội dung số, cố gắng cân bằng quyền tự do ngôn luận với nhu cầu hạn chế tuyên truyền sai lệch.
• Căng thẳng ngoại giao gia tăng khi các nước cáo buộc nhau truyền bá thông tin sai lệch, ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế và các hiệp định thương mại.

Các câu hỏi cần xem xét

• Nếu quốc gia của bạn đã trải qua một chiến dịch tuyên truyền do chính phủ tài trợ, kết quả là gì?
• Làm thế nào để bạn tự bảo vệ mình khỏi các chiến dịch tuyên truyền do nhà nước bảo trợ?