Thông tin sai lệch về người ảnh hưởng: Thể hiện bộ mặt thân thiện với chiến tranh thông tin

• tác giả:
• tên tác giả

  Tầm nhìn lượng tử
• 9 Tháng mười hai, 2022

Tóm tắt thông tin chi tiết

Khi các quốc gia, chính trị gia và công ty tiếp tục tham gia vào cuộc chiến thông tin, họ thường xuyên tìm cách tiếp cận càng nhiều người dùng Internet càng tốt. Một trong những cách có ý nghĩa và cá nhân nhất để thuyết phục một nhóm người là thông qua những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội với khán giả. Tuy nhiên, có những dấu hiệu cho thấy những người có ảnh hưởng đang ngày càng được sử dụng cho các chiến dịch đưa thông tin sai lệch.

Bối cảnh thông tin sai lệch của người ảnh hưởng

Tổ chức Y tế Thế giới gọi thông tin sai lệch về đại dịch COVID-19 là “đại dịch thông tin”, vì nó dẫn đến những hậu quả bất lợi nghiêm trọng cho sức khỏe từ năm 2020 đến năm 2022. Một trong những nguyên nhân dẫn đến đại dịch thông tin này là những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội đã phủ nhận sự tồn tại của vi-rút ( gọi đó là dịch bệnh lừa đảo) hoặc đặt câu hỏi về tính hiệu quả của vắc xin đối với hàng triệu người đăng ký của họ. 

Những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội hiện đại có thể lan truyền thông tin sai lệch với tốc độ đáng báo động, đặc biệt là khi họ đã thiết lập mối quan hệ và tin tưởng với những người theo dõi mình, nhiều người trong số họ là thanh thiếu niên và trẻ em. Ngoài ra, thông tin sai lệch và thuyết âm mưu đã góp phần làm tăng tỷ lệ do dự tiêm chủng. Ngoài các vấn đề sức khỏe, lĩnh vực chính trị cũng bắt đầu sử dụng những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội để gây ảnh hưởng đến dư luận, đặc biệt là trong các cuộc bầu cử.

Các chế độ độc đoán khét tiếng về việc sử dụng những người có ảnh hưởng để thúc đẩy tuyên truyền của chính phủ. Một số phóng viên trực thuộc nhà nước của Trung Quốc đã tự coi mình là người có ảnh hưởng hoặc blogger thời thượng trên Instagram. Quốc gia này cũng đã thuê các công ty tuyển dụng những người có ảnh hưởng để truyền tải những thông điệp được xây dựng cẩn thận nhằm quảng bá hình ảnh của mình tới người dùng mạng xã hội, đặc biệt là trong thời kỳ cao điểm của đại dịch. 

Tuy nhiên, một số người nổi tiếng có thể vô tình lan truyền thông tin sai lệch chỉ bằng cách không xác minh thông tin của họ trực tuyến. Ví dụ, ca sĩ Rihanna đã chia sẻ một hình ảnh gây hiểu lầm về vụ cháy rừng ở Úc năm 2020 trên Twitter. Vào tháng 2020 năm 5, nam diễn viên Woody Harrelson đã chia sẻ những mối nguy hiểm hư cấu của công nghệ 2020G với hai triệu người theo dõi trên Instagram của anh ấy. Và vào tháng 19 năm XNUMX, rapper Kanye West nói với Forbes rằng anh ấy tin rằng có thể sử dụng vắc xin COVID-XNUMX để cấy chip vào bên trong cơ thể người.

Tác động gián đoạn

Vào năm 2021, một nhóm những người có ảnh hưởng của Pháp và Đức trên YouTube đã tiết lộ rằng một công ty tiếp thị của Nga/Anh, Fazze, đã tiếp cận họ để truyền bá thông tin sai lệch về vắc xin COVID-19. Công ty đề nghị trả tiền cho họ để công khai dữ liệu “rò rỉ” cho thấy tỷ lệ tử vong do vắc xin của Pfizer gần gấp ba lần so với của AstraZeneca. Không có dữ liệu bị rò rỉ như vậy và thông tin là sai. Mặc dù những người dùng YouTube này biết rằng họ được “thuê” để truyền bá thông tin sai lệch, nhưng họ giả vờ muốn tìm hiểu thêm về kế hoạch này. Họ đã nhận được hướng dẫn không được tiết lộ rằng video của họ sẽ được tài trợ (điều này là bất hợp pháp) và hành động như thể họ đang tư vấn vì thực sự quan tâm đến người xem. 

Trong khi đó, tính đến năm 2021, những người sáng tạo nội dung ở Kenya có thể kiếm được 10-15 USD mỗi ngày bằng cách bôi nhọ các nhà hoạt động và nhà báo trên mạng xã hội. Vào năm 2021, hashtag #AnarchistJudges bắt đầu xuất hiện trên dòng thời gian Twitter trên khắp Kenya. Chiến dịch Twitter này được thực hiện bởi nhiều bot vô danh và được đăng lại bởi một loạt tài khoản bù nhìn (danh tính trực tuyến hư cấu).

Những dòng tweet này cố gắng làm tổn hại đến danh tiếng của một số thẩm phán Tòa án Tối cao vừa bác bỏ Dự luật sửa đổi Hiến pháp. Những cáo buộc sai trái rằng các thẩm phán tham gia buôn lậu ma túy, hối lộ và tham nhũng chính trị nhanh chóng trở thành một trong những chủ đề được bàn tán nhiều nhất trong cả nước. Một cuộc điều tra từ tổ chức truyền thông Wired đã thực hiện một số cuộc phỏng vấn với những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội trong nước và có bằng chứng về hoạt động kinh doanh đang bùng nổ, ít được chú ý của những người sáng tạo nội dung được thuê vì mục đích chính trị. Các nhà báo và nhà hoạt động cũng thường xuyên phải chịu áp lực và đe dọa buộc phải im lặng hoặc hủy hoại danh tiếng của họ.

Ý nghĩa của thông tin sai lệch về người có ảnh hưởng

Ý nghĩa rộng hơn của thông tin sai lệch về người có ảnh hưởng có thể bao gồm: 

• Áp lực ngày càng tăng đối với các nền tảng truyền thông xã hội trong việc tiến hành kiểm tra lý lịch đối với những người dùng phổ biến của họ và gỡ xuống/tắt kiếm tiền từ nội dung sai lệch.
• Các nhà báo và nhà hoạt động bị quấy rối nhiều hơn từ các nhóm thuê những người có ảnh hưởng có tổ chức.
• Nhiều người có ảnh hưởng do nhà nước bảo trợ được tuyển dụng để phủ nhận các cáo buộc về hành vi sai trái của quốc gia hoặc quảng bá các trò lừa bịp/thuyết âm mưu để đánh lạc hướng quần chúng. 
• Những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội kiếm được số tiền đáng kể khi tham gia vào các chiến dịch thông tin sai lệch.
• Các chính trị gia và công ty sử dụng nhiều người có ảnh hưởng trên mạng xã hội hơn để kiểm soát thiệt hại hoặc chuyển hướng sự chú ý khỏi các vụ bê bối.
• Tăng cường giám sát theo quy định và hướng dẫn nội dung chặt chẽ hơn cho các nền tảng truyền thông xã hội, dẫn đến nâng cao trách nhiệm giải trình về việc phổ biến thông tin.
• Tăng cường phát triển các chương trình xóa mù chữ kỹ thuật số trong trường học, trang bị cho các thế hệ tương lai khả năng đánh giá nghiêm túc nội dung trực tuyến.
• Tăng cường sử dụng các công cụ dựa trên AI của các công ty truyền thông xã hội để phát hiện và gắn cờ thông tin sai lệch do những người có ảnh hưởng lan truyền.

Các câu hỏi cần xem xét

• Một số chiến dịch thông tin sai lệch của người có ảnh hưởng mà bạn đã thấy là gì?
• Làm thế nào mọi người có thể tự bảo vệ mình khỏi thông tin sai lệch của người có ảnh hưởng?