סיבאָרגס: מענטש אָדער מאַשין?

בשעת אַ ינווייראַנמענאַליסט וואָלט ווייזן די וועלט צו זיין טויט אין דער צוקונפֿט ווייַל פון ייל קאָמפּאַניעס, די פיזיקער און מחבר לוי דעל מאַנטי באשרייבט די צוקונפֿט אין איין וואָרט: סיבאָרגס. צומ גליק, דעל מאָנטע ס זעאונג פון דער צוקונפֿט גייט נישט נאָך די פאָלקס האָלליוואָאָד ינטערפּריטיישאַן ווו סיבאָרגס און מענטשן זענען אין אַ קיינמאָל-סאָף שלאַכט פֿאַר דעם גורל פון דעם פּלאַנעט. דעל מאַנטי גלויבט אַז אַ צוקונפֿט מיט סיבאָרגס וועט זיין פיל מער מילד און אנגענומען דורך יומאַנז ווי די צוקונפֿט באשאפן דורך האָלליוואָאָד.  

אין אַן אַרטיקל ארויס דורך וואַשינגטאָן ס CBS צווייַג, מאָנטע ריווילז אַז, "מענטשלעך סייכל וועט זיין אַוטמאַטשט דורך 2040, אָדער ניט שפּעטער ווי 2045." איידער די משפט טאָג איז בייַ האַנט, מאַנטי גלויבט אַז די ליקעליהאָאָד פון יומאַנז צו ווערן סיבאָרגס איז באזירט אויף, "די פאַרנאַרן ... [פון] ימאָרטאַליטי." מאַנטי אויך טעאָריזעס אַז יומאַנז וועט יווענטשאַוואַלי פאַרבייַטן פאָלטי לימז מיט מאַקאַניקאַל אָנעס. דער ווייַטער שריט וואָלט זיין צו פאַרבינדן די לימז און אנדערע קינסטלעך פּאַרץ צו די אינטערנעט, אַלאַוינג די לעצטע קינסטלעך סייכל אויף די וועב צו צונויפגיסן מיט מענטש סייכל.  

אין זיין CBS באַריכט, מאַנטי עסטימאַטעד אַז "מאַשינז וועט פּאַמעלעך צונויפגיסן מיט יומאַנז, קריייטינג מענטש-מאַשין כייבראַדז און אַז מענטש סייכל וועט זיין אַוטמאַטשט דורך 2040 אָדער ניט שפּעטער ווי 2045."  

די גראַונדברייקינג טעאָריע טוט, אָבער, האַלטן עטלעכע אַנאַנסערד פֿראגן וואָס לאָזן עטלעכע ומרויק. פֿאַר בייַשפּיל, וואָלט דאַטן וויידלי בנימצא צו פאַרבינדן די סיבאָרגס צו און פֿון די אינטערנעט ווירעלעססלי? וואָלט די וואָג פון אַלע דעם טעכנאָלאָגיע פאַרשאַפן נערוו און געוועב שעדיקן?  

פֿאַר די וואס בעסער וועלן צו זיין גאָר אָרגאַניק, די טעאָריע קען ויסקומען אַ ביסל שרעקלעך. עס דאַרף אויך נישט קיין זשעני צו זען אַז פאָראורטיילן קענען אַנטוויקלען צווישן די וואָס זענען קינסטלעך ימפּרוווד און די וואָס זענען נישט.   

די פאָלקס בילד פון אַ סיבאָרג איז אָפט פארבונדן מיט ראָבאָ קאַפּ אָדער אנדערע 1980 ס סופּערכיראָוז; און נאָך, אַ סיבאָרג איז ערידזשנאַלי דיפיינד ווי אַ פיקשאַנאַל זייַענדיק מיט ביידע אָרגאַניק און ביאָמעטשאַטראָניק טיילן. די דעפֿיניציע איז געווען קוינד אין די 1960 ס ווען די געדאַנק פון קאַמביינינג מענטש און מאַשין איז געווען אַזוי ויסערגעוויינלעך אַז סיבאָרגס האָבן צו זיין פיקשאַנאַל.  

אָבער, די דעפֿיניציע פון ​​סיבאָרג האט געביטן מיט צייַט, טורנינג בעלעטריסטיק אין פאַקט. א סיבאָרג איז איצט באקאנט ווי, "א מענטש וועמענס פיזיאַלאַדזשיקאַל פאַנגקשאַנינג איז יידיד דורך אָדער אָפענגיק אויף אַ מעטשאַניקאַל אָדער עלעקטראָניש מיטל." דעם מיטל אַז ווער עס יז מיט אַ געהער הילף אָדער פּראַסטעטיק ענדגליד איז געהאלטן צו זיין אַ סיבאָרג. פילע דיפערענטלי קעגנערס זענען, דעריבער, שוין געהאלטן סיבאָרגס.  

דערנאָך עס איז Jonathon Thiessen, אַ מאָדערן טאָג סיבאָרג. "איך בין גאַנץ זיכער אַז מיין קאָפּ איז ווערט מער ווי עטלעכע מענטשן ס זאָרג," זאגט טהיססען ווען ער דערקלערט די פאַרשידן ניט-אָרגאַניק טיילן וואָס זענען געמישט אין אים. מיט אַ קאָמבינאַציע פון ​​​​מעטאַל פּלייטינג אין זיין קין רעכט צו אַ שפּאַלטן פּאַלאַט און עטלעכע פּלאַסטיק טובז און ימפּלאַנטינג אַ מעגלעך געהער הילף, Thiessen טעקניקלי פּאַסיק די דעפֿיניציע פון ​​אַ סיבאָרג.  

אָבער, Thiessen קיינמאָל פּעלץ אַז ער איז עפּעס מער ווי אַ דורכשניטלעך מענטש און דער געדאַנק פון קאַנעקטינג צו די אינטערנעט אָדער קינסטלעך סייכל איז נישט אַזוי גוט מיט אים. "ווען איך איז געווען 12, איך האט ימפּלאַנטיד אַ געהער הילף אין מיר פֿאַר אַ פּאָר פון יאָרן און איך קען דאַרפֿן איינער ווידער, אָבער איך קיינמאָל געווען אָדער וועט זיין אַ סיבאָרג."  

"צו זיין ערלעך, איך וואָלט קיינמאָל וועלן צו פאַרבינדן מיין מיינונג מיט עפּעס, ספּעציעל אויב עס ינוואַלווד מיין געהער הילף," זאגט Thiessen. ער דערקלערט אַז פילע פון ​​די דעוויסעס נאָך לויפן אַוועק פון קליין באַטעריז און אנדערע ינטראַקאַט פּאַרץ וואָס קענען ברעכן לייכט. אויב מיר זענען אַלע פארבונדן און עפּעס לויפט אויס פון מאַכט אָדער ברייקס, וואָלט אַז איין יחיד ווערן שוואַך ווי די אנדערע אָדער וואָלט דער מענטש גוף פּונקט זיין ווי ווען אַ מענטש 'ס דאַטן לויפט אויס אויף זייער טעלעפאָן?  

Thiessen איז נישט טאָוטאַלי קעגן דעם פּראָצעס פון בלענדינג מענטש און מאַשין צוזאַמען כאָטש. נאָך אַלע, טעכנאָלאָגיע האט געהאָלפֿן אים אויס איבער די יאָרן. ער סטרעסט אַז מענטשן מיט הילף דעוויסעס טאָן ניט זען זיך ווי עפּעס אָבער מענטשן. צו Thiessen, אויב מענטשן פאַרבינדן צו דער אינטערנעץ און אָנהייבן צו מאַכן די דיסטינגקשאַן צווישן סיבאָרגס און ניט-סיבאָרגס, די וואָרט וועט זיין באַקומען דורך נייַע פּרעדזשאַדיסיז.  

כאָטש Thiessen איז נישט זאָגן אַז עס וועט זיין אַ פול-בלאָון קסענאָפאָביק באַוועגונג צו יענע וואָס האָבן מאַקאַניקאַל פּאַרץ, עס וועט באשטימט זיין אַ פּלאַץ פון ביסל ענדערונגען אין די וועג מענטשן זען ביאָמעטשאַטראָניק. 

Thiessen איז אויך נישט מסכים מיט Monte's געדאַנק אַז די יבערגאַנג צו אַ סיבאָרג לייפסטייל וועט זיין גלאַט און גרינג. "איך וואָלט נאָר נוצן מיין געהער הילף פֿאַר געהער," זאגט Thiessen. דערנאָך זאָגט ער, אַז רובֿ מענטשן וואָס דאַרפֿן אַ מעטשאַניקאַל מיטל אָדער ימפּלאַנץ האָבן שוין געלערנט אַז עס איז בלויז צו נוצן ווי בדעה. "מייַן געהער הילף איז געווען צו לאָזן געזונט אַרייַן, פּונקט ווי די טובז. קאַנעקטינג צו פּאָדקאַסט און ראַדיאָ וואָלט זיין גרויס, אָבער איך שטענדיק געלערנט אַז עס איז נישט אַ צאַצקע.  

ימאַדזשאַן אַ נייַע דור פון מענטשן וואָס מייַכל זייער פּראַסטעטיק לימז און אנדערע מאַשינז פֿאַר הילף געבן ווי זייער סמאַרטפאָנעס. Thiessen רעדט ווײַטער וועגן ווי פילע פון ​​​​די ייטאַמז זענען איצט בארעכטיגט פֿאַר אַלעמען, און אויב מיר לייגן ווי-פי און דאַטן צו פּראַסטעטיק פּאַרץ, די פּרייַז פון די פּאַרץ וועט דעפיאַנטלי סקייראַקייט. "עס נעמט מיר וועגן צוויי פּייטשעקס צו צאָלן גאָר פֿאַר אַ נייַ געהער הילף," זאגט Thiessen. ער רעדט אויך וועגן ווי טייער עס איז געווען צו אריינלייגן רערן אין קאפ און מען לייגט מען אים אריין אין קין. ער קען נישט ימאַדזשאַן ווי טייַער מעטשאַניקאַל גוף טיילן וואָלט זיין אויב די אינטערנעט איז צוגעגעבן צו די טיילן.   

איצט, די מערסט באַוווסט אַרויסגעבן איז מאָנטע ס זעאונג פון דער צוקונפֿט. עס זענען געווען פילע דורכפאַל פֿאָרויסזאָגן פון דער צוקונפֿט. נאָר אין 2005 אַליין, די LA וויקלי פארעפנטלעכט אַן אַרטיקל וואָס דערקלערט ווי קיין נייַעס אָדער זשורנאַל וואָלט קיינמאָל בלייַבנ לעבן אויף דער אינטערנעץ. איין ציטירן פון דעם אַרטיקל אפילו זאגט אַז "דעם וועבזייטל פירנעם איז די סאָרט פון דורכפאַל וואָס איז פשוט אַנסערווייוואַבאַל." נאָך 10 יאָר שפּעטער, די Huffington Post איז ווי שטאַרק ווי אלץ. טראָץ אַ פּלאַץ פון טעכנאָלאָגיע-פֿאַרבונדענע פֿאָרויסזאָגן, עס איז ניט שטענדיק אַ קלאָר אָדער באַשטימט ענטפער.  

אָבער זענען מיר אַלע ארבעטן אויף גאָרנישט? א פארשטייער פון די מלחמה אַמפּס שטעלט מאָנטע ס פאַסאַניישאַן מיט סיבאָרגס אין פּשוט טערמינען: "די פֿאָרויסזאָגן זענען טשיקאַווע און כווימזיקאַל אָבער זיי מוזן זיין באהאנדלט ווי בעלעטריסטיק." זי זאגט ווייטער ווי "מיר מוזן באהאנדלען די פּראָגנאָז פון דעם מענטש ווי דער פילם צוריק צו דער צוקונפֿט." לויט דער פארשטייער, קענען מיר קוקן פאָרויס צו דעם ידעאַל צוקונפֿט, אָבער מוזן בלייַבן פעסט געפלאנצט אין פאַקט  

מאַראַ דזשונאַו, אַ מיטגליד פון אָרטהאָטיקס פּראַסטעטיקס קאַנאַדע, קען נישט געבן קיין פאַקטיש האַרט פֿאָרויסזאָגן אָדער ינסייט אין די סיטואַציע רעכט צו דער קאַמפּלעקסיטי און אַנסערטאַנטי פון דער צוקונפֿט. די צוקונפֿט מיינט ומזיכער און פילע אָרגאַנאַזיישאַנז זענען נישט גאָר באַקוועם מיט דעם געדאַנק פון טריינג צו האַנדלען מיט פראבלעמען וואָס טאָן ניט אפילו עקסיסטירן נאָך.   

עס איז, אָבער, זיכער אַז די אַרויסגעבן פון מאַשין-מענטש כייבראַדז איז נישט געגאנגען ערגעץ. ווען מיר פאָרזעצן צו שטייַגן מאשינען און קינסטלעך סייכל, קאַמביינינג די צוויי סימז צו זיין אַנאַוווידאַבאַל. אויף די אנדערע האַנט, עס איז נאָך ומקלאָר צי מענטשן וועלן פאַרבינדן זיך מיט מאשינען צו די מאָס פון ווערן מאָנטע ס סיבאָרגס. טאָמער די צוקונפֿט וועט נעמען אַ גאָר אַנפּרידיקטעד קער און פּראָדוצירן עפּעס וואָס קיינער פון אונדז קען קיינמאָל האָבן געחלומט פון.