有线电视即将衰落

如果您过去 10 年没有陷入昏迷或没有生活在树林里，那么可以肯定地认为您熟悉电视。您也很有可能了解广播电视的替代方案，例如流媒体服务、互联网下载或外出享受生活。  

现在，人们实际上可以享受电视，而无需前往卫星或有线电视提供商。这看起来似乎没什么大不了的，但几十年来，除了与广播巨头打交道之外，没有真正的选择。现在我们有了替代方案，但它们值得吗？大型电缆会对此做什么？

凯文·坎帕内拉（Kevin Campanella）是一位试图打破大电缆束缚的人。坎帕内拉已经几个月没有任何主要卫星或有线电视覆盖，但她一直很喜欢它，她指出“我每月有大量账单，削减其中一项很有帮助。另外，我真的一点也不怀念有线电视。” 

他解释说，由于 Netflix、Hulu 甚至 Mbox 等所有服务都可以将内容直接从互联网传输到电视，因此放弃有线电视才是有意义的。 “老实说，只要不与有线电视公司打交道，我就节省了一大笔钱。”他接着说：“我可以播放任何我想要的内容。我为什么要为有线电视内容付费，尤其是当它可能受到限制时？”

坎帕内拉提到，令人惊讶的是，适应没有电缆的生活实际上是多么容易。 “大多数节目都会在一小时内在线播出，有些人甚至在节目播出时进行直播。” 

不过，他确实表示，放弃有线电视确实有一些负面影响。最明显的问题是有线电视公司还控制互联网和电话的使用。 “当我取消有线电视并改用流媒体提供商时，我的数据量就增加了，”坎帕内拉说。 

然而，坎帕内拉完全理解其中的原因，“我现在大部分事情都使用互联网，所以我的数据使用量当然会增加，当然这会增加我的成本。”他提到最终这样会更便宜。坎帕内拉还表示，无论大公司做什么，总会有办法解决的。 “总有一种选择，通常更便宜，而且同样好，你只需要努力寻找它。”

那么，如果坎帕内拉关于人们总是能找到绕过大电缆的方法的说法是正确的，那么大电缆的反应是什么？一位因担心失去工作而不愿透露姓名的运营经理提供了一些关于接下来会发生什么的见解。 

他解释的第一件事是，大多数有线电视公司都意识到流媒体服务、互联网到电视设备以及存在的许多问题。他甚至表示，“我们从数据收集中得知，35%-40% 的互联网使用只是为了流媒体电视。”他的公司及其竞争对手的主要工作方式是购买单独的网络。 “我们的想法是，我们将控制一个网络，并能够在其他人之前提供流行节目的额外内容。” 

他进一步解释了这个想法，“贝尔传媒收购了 CTV。现在他们可以向客户提供 CTV 节目的独家内容。”他提到，许多董事会会议从未讨论过竞争对手的问题。 “我们讨论有线电视未来的会议实际上涉及让人们使用互联网，而不是与 Netflix 这样的公司竞争。”