Quantumrun

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ: Quantumrun

Спіс будучых прававых прэцэдэнтаў, якія заўтра будуць разглядаць суды: Будучыня права P5

Дэвід Таль, выдавец, футурыст
@DavidTalWrites
LinkedIn

Пн, 09 - 14:2020

Па меры развіцця культуры, развіцця навукі, укаранення тэхналогій узнікаюць новыя пытанні, якія прымушаюць мінулае і сучаснасць вырашаць, як яны будуць абмяжоўваць або саступаць месца будучыні.

У законе прэцэдэнт - гэта правіла, устаноўленае ў мінулым судовым працэсе, якое выкарыстоўваецца цяперашнімі юрыстамі і судамі, калі вырашаюць, як інтэрпрэтаваць, судзіць і судзіць падобныя будучыя судовыя справы, праблемы або факты. Іншымі словамі, прэцэдэнт адбываецца, калі сённяшнія суды вырашаюць, як будучыя суды інтэрпрэтуюць закон.

У Quantumrun мы спрабуем падзяліцца з нашымі чытачамі бачаннем таго, як сучасныя тэндэнцыі і інавацыі зменяць іх жыццё ў бліжэйшай і аддаленай будучыні. Але менавіта закон, агульны парадак, які нас звязвае, гарантуе, што названыя тэндэнцыі і інавацыі не ставяць пад пагрозу нашы асноўныя правы, свабоды і бяспеку. Вось чаму наступныя дзесяцігоддзі прынясуць з сабой ашаламляльную разнастайнасць прававых прэцэдэнтаў, якія папярэднія пакаленні ніколі не маглі б падумаць.

Наступны спіс з'яўляецца папярэднім праглядам прэцэдэнтаў, якія вызначаюць наша жыццё да канца гэтага стагоддзя. (Звярніце ўвагу, што мы плануем рэдагаваць і пашыраць гэты спіс кожныя паўгода, таму абавязкова дадайце гэту старонку ў закладкі, каб сачыць за ўсімі зменамі.)

Прэцэдэнты, звязаныя са здароўем

З нашай серыі на Будучыня здароўя, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных са здароўем:

Ці маюць людзі права на бясплатную хуткую медыцынскую дапамогу? Па меры развіцця медыцынскай дапамогі дзякуючы інавацыям у галіне антыбактэрыйных сродкаў, нанатэхналогій, хірургічных робатаў і многаму іншаму стане магчымым аказваць неадкладную дапамогу па цане, меншай за сённяшнюю. У рэшце рэшт, кошт знізіцца да пераломнага моманту, калі грамадскасць будзе заклікаць сваіх заканадаўцаў зрабіць экстранную дапамогу бясплатнай для ўсіх.

Ці маюць людзі права на бясплатную медыцынскую дапамогу? Падобна вышэйзгаданаму пункту, па меры развіцця медыцынскага абслугоўвання дзякуючы інавацыям у рэдагаванні геному, даследаванні ствалавых клетак, псіхічнага здароўя і многае іншае, стане магчымым аказваць агульнае медыцынскае лячэнне па невялікай колькасці тарыфаў на медыцынскае абслугоўванне, якія назіраюцца сёння. З часам кошт знізіцца да пераломнага моманту, калі грамадскасць будзе заклікаць сваіх заканадаўцаў зрабіць агульнае медыцынскае абслугоўванне бясплатным для ўсіх.

Гарадскія ці гарадскія прэцэдэнты

З нашай серыі на Будучыня гарадоў, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з урбанізацыяй:

Ці маюць людзі права на дом? Дзякуючы прагрэсу ў будаўнічых тэхналогіях, асабліва ў выглядзе будаўнічых робатаў, зборных будаўнічых кампанентаў і будаўнічых 3D-прынтараў, кошт будаўніцтва новых будынкаў рэзка ўпадзе. Гэта прывядзе да істотнага павелічэння хуткасці будаўніцтва, а таксама агульнай колькасці новых аб'ектаў на рынку. У канчатковым рахунку, калі на рынак з'явіцца больш прапановы жылля, попыт на жыллё ўсталюецца, памяншаючы перагрэты сусветны рынак гарадскога жылля, што ў канчатковым выніку зробіць вытворчасць дзяржаўнага жылля больш даступным для мясцовых органаў улады.

З цягам часу, калі ўрады вырабляюць дастатковую колькасць дзяржаўнага жылля, грамадскасць пачне ціснуць на заканадаўцаў, каб яны прызналі бяздомнасць або бадзяжніцтва незаконнымі, фактычна замацаваўшы права чалавека, дзе мы даем усім грамадзянам пэўную колькасць квадратных метраў, каб адпачыць пад імі ўначы.

Прэцэдэнты змены клімату

З нашай серыі на Будучыня змены клімату, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з экалогіяй:

Ці маюць людзі права на чыстую ваду? Каля 60 працэнтаў цела чалавека складае вада. Гэта рэчыва, без якога мы не можам пражыць больш за некалькі дзён. І ўсё ж, па стане на 2016 год, мільярды ў цяперашні час жывуць у рэгіёнах з дэфіцытам вады, дзе дзейнічае пэўная форма нармавання. Гэтая сітуацыя будзе толькі пагаршацца па меры пагаршэння змены клімату ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі. Засухі стануць больш сур'ёзнымі, і рэгіёны, якія сёння ўразлівыя да вады, стануць непрыдатнымі для жыцця.

Па меры скарачэння гэтага жыццёва важнага рэсурсу краіны большай часткі Афрыкі, Блізкага Усходу і Азіі пачнуць канкурыраваць (і ў некаторых выпадках уступаць у вайну) за кантроль над доступам да пакінутых крыніц прэснай вады. Каб пазбегнуць пагрозы водных войнаў, развітыя краіны будуць вымушаныя разглядаць ваду як права чалавека і ўкладваць значныя сродкі ў перадавыя апрасняльныя ўстаноўкі, каб здаволіць смагу ў свеце.

Ці маюць людзі права на паветра? Сапраўды гэтак жа, паветра, якім мы дыхаем, не менш важна для нашага выжывання - мы не можам пражыць некалькі хвілін без поўных лёгкіх. І тым не менш, у Кітаі ацэньваецца 5.5 мільёнаў чалавек штогод паміраюць ад удыхання лішку забруджанага паветра. Гэтыя рэгіёны сутыкнуцца з надзвычайным ціскам з боку грамадзян, каб прыняць строгае прыродаахоўнае заканадаўства для ачышчэння паветра.

Прэцэдэнты інфарматыкі

З нашай серыі на Будучыня кампутараў, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з вылічальнымі прыладамі:

Якія правы мае штучны інтэлект (AI)? Да сярэдзіны 2040-х гадоў навука створыць штучны інтэлект — незалежную істоту, з якой большасць навуковай супольнасці пагодзіцца, што дэманструе форму свядомасці, нават калі гэта не абавязкова чалавечая форма. Пасля пацверджання мы дамо штучнаму інтэлекту тыя ж асноўныя правы, што і большасці хатніх жывёл. Але, улічваючы яго развіты інтэлект, стваральнікі чалавека, як і сам штучны інтэлект, пачнуць патрабаваць правоў на ўзроўні чалавека.

Ці будзе гэта азначаць, што ІІ можа валодаць уласнасцю? Ці дазволяць ім прагаласаваць? Балатавацца? Выйсці замуж за чалавека? Ці стануць правы штучнага інтэлекту рухам за грамадзянскія правы будучыні?

Прэцэдэнты адукацыі

З нашай серыі на Будучыня адукацыі, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з адукацыяй:

Ці маюць людзі права на поўнасцю фінансуемую дзяржавай вышэйшую адукацыю? Калі вы паглядзіце на адукацыю доўга, вы ўбачыце, што ў нейкі момант у сярэдніх школах выкарыстоўвалася плата за навучанне. Але ў рэшце рэшт, як толькі атэстат сярэдняй школы стаў неабходным для дасягнення поспеху на рынку працы, і калі працэнт людзей, якія мелі атэстат сярэдняй школы, дасягнуў пэўнага парога насельніцтва, урад прыняў рашэнне разглядаць атэстат сярэдняй школы як сэрвіс і зрабіў яго бясплатным.

Такія ж умовы ўзнікаюць і для ўніверсітэцкай ступені бакалаўра. Па стане на 2016 год ступень бакалаўра стала новым дыпломам сярэдняй школы ў вачах большасці менеджэраў па найму, якія ўсё часцей разглядаюць ступень як базу для найму. Сапраўды гэтак жа доля рынку працы, якая цяпер мае пэўную дыплом, дасягае крытычнай масы да такой ступені, што амаль не разглядаецца як адрозненне сярод суіскальнікаў.

Па гэтых прычынах не пройдзе шмат часу, перш чым дастатковая частка дзяржаўнага і прыватнага сектара пачне разглядаць універсітэцкую або вышэйшую адукацыю як неабходнасць, што прымусіць урады перагледзець спосабы фінансавання вышэйшай адукацыі.

Энергетычныя прэцэдэнты

З нашай серыі на Будучыня энергетыкі, да 2030 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з энергетыкай:

Ці маюць людзі права выпрацоўваць сваю энергію? Калі сонечныя, ветравыя і геатэрмальныя аднаўляльныя энергетычныя тэхналогіі стануць больш таннымі і эфектыўнымі, уладальнікам дамоў у некаторых рэгіёнах стане эканамічна разумней вырабляць электраэнергію самастойна, а не купляць яе ў дзяржавы. Як відаць з апошніх судовых бітваў у ЗША і ЕС, гэтая тэндэнцыя прывяла да судовых бітваў паміж дзяржаўнымі камунальнымі кампаніямі і грамадзянамі за тое, каму належаць правы на выпрацоўку электраэнергіі.

Наогул кажучы, калі гэтыя аднаўляльныя тэхналогіі працягваюць удасканальвацца з цяперашняй хуткасцю, грамадзяне ў рэшце рэшт выйграюць гэтую судовую бітву.

Харчовыя прэцэдэнты

З нашай серыі на Будучыня ежы, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з ежай:

Ці маюць людзі права на пэўную колькасць калорый у дзень? Да 2040 г. тры вялікія тэндэнцыі сутыкнуцца. Па-першае, насельніцтва свету павялічыцца да дзевяці мільярдаў чалавек. Эканомікі на азіяцкім і афрыканскім кантынентах стануць багацейшымі дзякуючы росту сярэдняга класа. А змяненне клімату прывядзе да памяншэння колькасці ворных зямель, якія ёсць на Зямлі для вырошчвання нашых асноўных культур.

У сукупнасці гэтыя тэндэнцыі вядуць да будучыні, дзе дэфіцыт харчавання і рост коштаў на прадукты стануць больш звычайнай з'явай. У выніку будзе ўзмоцнены ціск на астатнія краіны-экспарцёры прадуктаў харчавання з мэтай экспарту дастатковай колькасці збожжа, каб накарміць свет. Гэта таксама можа прымусіць сусветных лідэраў пашырыць існуючае, міжнародна прызнанае права на харчаванне, гарантуючы ўсім грамадзянам пэўную колькасць калорый у дзень. (Ад 2,000 да 2,500 калорый - гэта сярэдняя колькасць калорый, якую лекары рэкамендуюць кожны дзень.)

Ці маюць людзі права дакладна ведаць, што ёсць у іх ежы і як яна была зроблена? Паколькі генетычна мадыфікаваная ежа працягвае набываць усё большае дамінаванне, расце страх грамадства перад ГМ-прадуктамі можа ў канчатковым выніку прымусіць заканадаўцаў увесці больш дэталёвую маркіроўку ўсіх прадуктаў, якія прадаюцца.

Прэцэдэнты эвалюцыі чалавека

З нашай серыі на Будучыня эвалюцыі чалавека, да 2050 года суды будуць прымаць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з эвалюцыяй чалавека:

Ці маюць людзі права змяняць сваю ДНК? Па меры сталення навукі, якая стаіць за секвенированием і рэдагаваннем геному, стане магчымым выдаляць або рэдагаваць элементы ўласнай ДНК, каб вылечыць чалавека ад пэўных псіхічных і фізічных недахопаў. Як толькі свет без генетычных захворванняў стане магчымым, грамадскасць будзе ціснуць на заканадаўцаў, каб легалізаваць працэсы рэдагавання ДНК са згоды.

Ці маюць людзі права змяняць ДНК сваіх дзяцей? Падобна вышэйзгаданаму пункту, калі дарослыя могуць рэдагаваць сваю ДНК, каб вылечыць або прадухіліць шэраг захворванняў і недахопаў, будучыя бацькі, верагодна, захочуць зрабіць тое ж самае, каб актыўна абараніць сваіх дзяцей ад нараджэння з небяспечна дэфектнай ДНК. Як толькі гэтая навука стане бяспечнай і надзейнай рэальнасцю, групы абароны бацькоў будуць аказваць ціск на заканадаўцаў, каб легалізаваць працэсы рэдагавання ДНК дзіцяці са згоды бацькоў.

Ці маюць людзі права павышаць свае фізічныя і разумовыя здольнасці звыш нормы? Як толькі навука ўдасканаліць здольнасць лячыць і прадухіляць генетычныя захворванні з дапамогай рэдагавання генаў, гэта толькі пытанне часу, калі дарослыя пачнуць пытацца аб паляпшэнні іх існуючай ДНК. Паляпшэнне аспектаў свайго інтэлекту і асобных фізічных атрыбутаў стане магчымым праз рэдагаванне генаў нават у дарослым узросце. Як толькі навука будзе ўдасканалена, попыт на гэтыя біялагічныя мадэрнізацыі прымусіць заканадаўцаў рэгуляваць іх. Але ці створыць гэта таксама новую класавую сістэму паміж генетычна пашыранымі і «нармальнымі».

Ці маюць людзі права павышаць фізічныя і разумовыя здольнасці сваіх дзяцей звыш нормы? Падобна вышэйзгаданаму пункту, калі дарослыя могуць рэдагаваць сваю ДНК, каб палепшыць свае фізічныя здольнасці, будучыя бацькі, верагодна, захочуць зрабіць тое ж самае, каб пераканацца, што іх дзеці нараджаюцца з фізічнымі перавагамі, якімі яны карысталіся толькі пазней у жыцці. Некаторыя краіны стануць больш адкрытымі для гэтага працэсу, чым іншыя, што прывядзе да своеасаблівай гонкі генетычных узбраенняў, дзе кожная нацыя працуе над паляпшэннем генетычнага складу свайго наступнага пакалення.

Прэцэдэнты чалавечага насельніцтва

З нашай серыі на Будучыня чалавечага насельніцтва, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з дэмаграфіяй:

Ці мае ўрад права кантраляваць рэпрадуктыўны выбар людзей? У сувязі з павелічэннем колькасці насельніцтва да дзевяці мільярдаў да 2040 года і да 11 мільярдаў да канца гэтага стагоддзя некаторыя ўрады зноў праявяць цікавасць да кантролю за ростам насельніцтва. Гэтая цікавасць будзе ўзмоцнена ростам аўтаматызацыі, якая прывядзе да ліквідацыі амаль 50 працэнтаў сучасных працоўных месцаў, пакінуўшы небяспечна небяспечны рынак працы для будучых пакаленняў. У канчатковым рахунку, пытанне будзе зводзіцца да таго, ці можа дзяржава ўзяць пад кантроль рэпрадуктыўныя правы сваіх грамадзян (як зрабіў Кітай з палітыкай аднаго дзіцяці), ці грамадзяне працягваюць захоўваць сваё права на бесперашкоднае размнажэнне.

Ці маюць людзі права на доступ да тэрапіі, якая падаўжае жыццё? Да 2040 года наступствы старэння будуць класіфікаваны як стан здароўя, якім трэба кіраваць і адмяняць, а не як непазбежная частка жыцця. Фактычна, дзеці, якія нарадзіліся пасля 2030 года, стануць першым пакаленнем, якое добра дажыве трохзначны тэрмін. Спачатку гэтая медыцынская рэвалюцыя будзе даступная толькі багатым, але з часам яна стане даступнай людзям з нізкім узроўнем даходу.

Як толькі гэта адбудзецца, ці будзе грамадскасць аказваць ціск на заканадаўцаў, каб тэрапіі падаўжэння жыцця фінансаваліся дзяржавай, каб пазбегнуць магчымага ўзнікнення біялагічных адрозненняў паміж багатымі і беднымі? Больш за тое, ці дазволяць урады з праблемай перанаселенасці выкарыстоўваць гэтую навуку?

Інтэрнэт-прэцэдэнты

З нашай серыі на Будучыня Інтэрнэту, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з Інтэрнэтам:

Ці маюць людзі права на доступ да Інтэрнэту? Па стане на 2016 год больш за палову насельніцтва свету па-ранейшаму жывуць без доступу ў Інтэрнэт. На шчасце, да канца 2020-х гэты разрыў скароціцца і дасягне 80 працэнтаў пранікнення Інтэрнэту ва ўсім свеце. Па меры росту выкарыстання і пранікнення Інтэрнэту, а таксама па меры таго, як Інтэрнэт становіцца ўсё больш цэнтральным у жыцці людзей, будуць узнікаць дыскусіі вакол умацавання і пашырэння адносна новае фундаментальнае права чалавека на доступ да Інтэрнэту.

Вы валодаеце сваімі метададзенымі? Да сярэдзіны 2030-х стабільныя індустрыяльна развітыя краіны пачнуць прымаць білль аб правах, які абараняе дадзеныя грамадзян у інтэрнэце. У цэнтры ўвагі гэтага законапраекта (і яго мноства розных версій) будзе забеспячэнне таго, каб людзі заўсёды:

Валодаць дадзенымі, атрыманымі пра іх з дапамогай лічбавых сэрвісаў, якімі яны карыстаюцца, незалежна ад таго, з кім яны імі дзеляцца;
Валодаць дадзенымі (дакументамі, малюнкамі і г.д.), якія яны ствараюць з дапамогай знешніх лічбавых сэрвісаў;
Кантроль, хто атрымлівае доступ да іх асабістых дадзеных;
Мець магчымасць дэталёва кантраляваць, якімі асабістымі данымі яны абагульваюць;
Мець падрабязны і зразумелы доступ да сабраных пра іх дадзеных;
Маюць магчымасць назаўсёды выдаліць даныя, якія яны стварылі і абагулілі.

Ці маюць лічбавыя асобы людзей тыя ж правы і прывілеі, што і асобы ў рэальным жыцці? Па меры таго, як віртуальная рэальнасць старэе і становіцца мэйнстрымам, з'явіцца Інтэрнэт уражанняў, які дазволіць людзям падарожнічаць па лічбавых версіях рэальных напрамкаў, перажываць мінулыя (запісаныя) падзеі і даследаваць шырокія светы, пабудаваныя ў лічбавым выглядзе. Людзі будуць насяляць гэты віртуальны досвед праз выкарыстанне асабістага аватара, лічбавага прадстаўлення сябе. Гэтыя аватары паступова будуць адчуваць сябе працягам вашага цела, а гэта значыць, што тыя ж каштоўнасці і сродкі абароны, якія мы надаем сваім фізічным целам, паступова будуць прымяняцца і ў Інтэрнэце.

Ці захоўвае чалавек свае правы, калі яны існуюць без цела? Да сярэдзіны 2040-х гадоў тэхналогія пад назвай эмуляцыя ўсяго мозгу (WBE) зможа сканаваць і захоўваць поўную рэзервовую копію вашага мозгу ў электронным запамінальным прыладзе. Фактычна, гэта прылада, якая дапаможа стварыць кіберрэальнасць, падобную на Matrix, у адпаведнасці з навукова-фантастычнымі прагнозамі. Але ўлічыце гэта:

Скажам, вам 64 гады, і ваша страхавая кампанія пакрывае вас, каб атрымаць рэзервовую копію мозгу. Затым, калі вам 65, вы трапляеце ў аварыю, якая выклікае пашкоджанне мозгу і сур'ёзную страту памяці. Будучыя інавацыі ў медыцыне могуць вылечыць ваш мозг, але не вернуць успаміны. Вось тады лекары атрымліваюць доступ да рэзервовай копіі вашага мозгу, каб загрузіць ваш мозг адсутнымі доўгатэрміновымі ўспамінамі. Гэтая рэзервовая копія будзе не толькі вашай уласнасцю, але можа таксама быць законнай версіяй вас з усімі тымі ж правамі і абаронай у выпадку аварыі.

Сапраўды гэтак жа скажыце, што вы сталі ахвярай няшчаснага выпадку, які на гэты раз прывёў вас у кому або вегетатыўны стан. На шчасце, вы падмацавалі свой розум перад аварыяй. Пакуль ваша цела аднаўляецца, ваш розум усё яшчэ можа ўзаемадзейнічаць з вашай сям'ёй і нават працаваць выдалена з Метасусвету (віртуальнага свету, падобнага на Matrix). Калі цела аднаўляецца і лекары будуць гатовыя абудзіць вас з комы, рэзервовае капіраванне розуму можа перанесці створаныя ім новыя ўспаміны ў ваша толькі што вылечанае цела. І тут таксама ваша актыўная свядомасць, як яна існуе ў Метасусвету, стане законнай версіяй вас з усімі тымі ж правамі і абаронай у выпадку аварыі.

Ёсць мноства іншых неверагодных юрыдычных і этычных меркаванняў, калі справа даходзіць да загрузкі вашага розуму ў Інтэрнэт, меркаванняў, якія мы разгледзім у нашай будучай серыі Future in the Metaverse. Аднак для мэт гэтай главы гэты ход думак павінен прымусіць нас спытаць: што будзе з гэтай ахвярай аварыі, калі яе ці яе цела ніколі не адновіцца? Што, калі цела памрэ, а розум вельмі актыўны і ўзаемадзейнічае з светам праз Метасусвет?

Рознічныя прэцэдэнты

З нашай серыі на Будучыня рознічнага гандлю, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з рознічным гандлем:

Хто валодае прадуктамі віртуальнай і дапоўненай рэальнасці? Разгледзім гэты прыклад: дзякуючы ўвядзенню дапоўненай рэальнасці меншыя офісныя памяшканні стануць таннымі шматфункцыянальнымі. Уявіце, што ўсе вашы калегі носяць акуляры дапоўненай рэальнасці (AR) або кантакты і пачынаюць дзень у тым, што інакш выглядала б як пусты офіс. Але праз гэтыя акуляры дапоўненай рэальнасці вы і вашы калегі ўбачыце пакой, запоўненую лічбавымі дошкамі на ўсіх чатырох сценах, на якіх можна пісаць пальцамі.

Затым вы можаце кіраваць пакоем галасавым голасам, каб захаваць сеанс мазгавога штурму і ператварыць насценны дэкор і дэкаратыўную мэблю ў дапоўненую рэальнасць у афіцыйную планіроўку залы пасяджэнняў. Затым вы можаце галасавой камандай зноў пераўтварыць пакой у выставачную залу для мультымедыйных прэзентацый, каб прадставіць свае апошнія рэкламныя планы кліентам. Адзінымі сапраўднымі аб'ектамі ў пакоі будуць важкія прадметы, такія як крэслы і стол.

Цяпер прымяніце гэта ж бачанне да вашага дома. Уявіце, што вы рэканструюеце свой інтэр'ер з дапамогай дакранання дадатку або галасавой каманды. Гэта будучыня наступіць да 2030-х гадоў, і гэтыя віртуальныя тавары будуць мець патрэбу ў правілах, падобных да таго, як мы кіруем абменам лічбавымі файламі, напрыклад музыкай.

Ці павінны людзі мець права расплачвацца наяўнымі? Ці павінны прадпрыемствы прымаць наяўныя? Да пачатку 2020-х гадоў такія кампаніі, як Google і Apple, зробяць аплату тавараў з дапамогай тэлефона практычна лёгкай. Неўзабаве вы зможаце выйсці з дому без нічога, акрамя тэлефона. Некаторыя заканадаўцы ўбачаць у гэтым новаўвядзенні падставу спыніць выкарыстанне фізічнай валюты (і зэканоміць мільярды долараў дзяржаўных падаткаў на абслугоўванні названай фізічнай валюты). Аднак групы па абароне правоў на канфідэнцыяльнасць успрымаюць гэта як спробу Вялікага Брата адсачыць усё, што вы купляеце, і пакласці канец відавочным куплям і больш шырокай падпольнай эканоміцы.

Транспартныя прэцэдэнты

З нашай серыі на Будучыня транспарту, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з транспартам:

Ці маюць людзі права самастойна ездзіць у машыне? Ва ўсім свеце штогод у выніку дарожна-транспартных здарэнняў гіне каля 1.3 мільёна чалавек, яшчэ 20-50 мільёнаў атрымліваюць траўмы або становяцца інвалідамі. Як толькі аўтаномныя транспартныя сродкі выйдуць на дарогі ў пачатку 2020-х гадоў, гэтыя лічбы пачнуць змяншацца. Адна-два дзесяцігоддзі праз, як толькі аўтаномныя транспартныя сродкі бясспрэчна дакажуць, што яны лепшыя кіроўцы, чым людзі, заканадаўцы будуць вымушаныя разгледзець пытанне аб тым, ці варта вадзіцелям-людзям наогул дазваляць кіраваць аўтамабілем. Ці будзе кіраванне аўтамабілем заўтра падобнае на язду на кані сёння?

Хто нясе адказнасць, калі аўтаномны аўтамабіль робіць памылку, якая пагражае жыццю? Што адбываецца з аўтаномным аўтамабілем, які забівае чалавека? Трапляе ў аварыю? Вядзе вас не ў той пункт прызначэння або ў небяспечнае месца? Хто вінаваты? На каго можна зваліць віну?

Прэцэдэнты занятасці

З нашай серыі на Будучыня працы, да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з занятасцю:

Ці маюць людзі права на працу? Да 2040 года амаль палова сучасных працоўных месцаў знікне. Нягледзячы на тое, што новыя працоўныя месцы напэўна будуць створаны, усё яшчэ застаецца адкрытым пытанне аб тым, ці будзе створана дастаткова новых працоўных месцаў, каб замяніць страчаныя, асабліва калі насельніцтва свету дасягне дзевяці мільярдаў. Ці будзе грамадскасць ціснуць на заканадаўцаў, каб зрабіць працу правам чалавека? Ці будуць яны ціснуць на заканадаўцаў, каб яны абмежавалі развіццё тэхналогій або інвеставалі ў дарагія схемы вытворчасці? Як будучыя заканадаўцы будуць падтрымліваць наша расце насельніцтва?

Прэцэдэнты інтэлектуальнай уласнасці

Да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з інтэлектуальнымі правамі:

Як доўга могуць быць прысуджаны аўтарскія правы? Наогул кажучы, стваральнікі арыгінальных твораў мастацтва павінны карыстацца аўтарскім правам на свае творы на працягу ўсяго жыцця, плюс 70 гадоў. Для карпарацый лічба складае каля 100 гадоў. Пасля таго, як гэтыя аўтарскія правы скончацца, гэтыя мастацкія творы становяцца здабыткам грамадскасці, што дазваляе будучым мастакам і карпарацыям прысвойваць гэтыя творы мастацтва для стварэння чагосьці цалкам новага.

На жаль, буйныя карпарацыі выкарыстоўваюць свае глыбокія кішэні, каб аказаць ціск на заканадаўцаў, каб пашырыць гэтыя патрабаванні аб аўтарскім праве, каб захаваць кантроль над сваімі актывамі, абароненымі аўтарскім правам, і забараніць будучым пакаленням прысвойваць іх у мастацкіх мэтах. Нягледзячы на тое, што гэта стрымлівае развіццё культуры, падаўжэнне патрабаванняў аб аўтарскіх правах на нявызначаны час можа стаць непазбежным, калі заўтрашнія медыякарпарацыі стануць багацейшымі і ўплывовымі.

Якія патэнты павінны працягвацца? Патэнты дзейнічаюць аналагічна аўтарскім правам, апісаным вышэй, толькі яны доўжацца меншы перыяд часу, прыкладна ад 14 да 20 гадоў. Аднак хаця негатыўныя наступствы таго, што мастацтва застаецца па-за межамі грамадскага здабытку, мінімальныя, патэнты - гэта іншая гісторыя. Ва ўсім свеце ёсць навукоўцы і інжынеры, якія сёння ведаюць, як вылечыць большасць сусветных хвароб і вырашыць большасць сусветных тэхнічных праблем, але не могуць, таму што элементы іх рашэнняў належаць канкуруючай кампаніі.

У сучаснай звышканкурэнтнай фармацэўтычнай і тэхналагічнай галінах патэнты больш выкарыстоўваюцца як зброя супраць канкурэнтаў, чым як інструменты абароны правоў вынаходнікаў. Сённяшні выбух новых патэнтаў, якія падаюцца і зацвярджаюцца няякасна аформленыя, цяпер спрыяе перанасычэнню патэнтамі, якое запавольвае інавацыі, а не дазваляе ім. Калі патэнты пачнуць занадта моцна стрымліваць інавацыі (пачатак 2030-х гадоў), асабліва ў параўнанні з іншымі краінамі, тады заканадаўцы пачнуць разглядаць магчымасць рэфармавання таго, што можна запатэнтаваць і як зацвярджаюцца новыя патэнты.

Эканамічныя прэцэдэнты

Да 2050 года суды будуць прымаць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з эканомікай:

Ці маюць людзі права на базавы даход? Калі палова сучасных працоўных месцаў знікне да 2040 года, а насельніцтва свету вырасце да дзевяці мільярдаў да таго ж года, можа стаць немагчымым працаўладкаваць усіх тых, хто гатовы і здольны працаваць. Каб падтрымаць свае асноўныя патрэбы, а Базавы даход (BI), верагодна, будзе ўведзена пэўным чынам, каб даць кожнаму грамадзяніну бясплатную штомесячную стыпендыю, якую ён можа траціць па сваім жаданні, падобна на пенсію па старасці, але для ўсіх.

Урадавыя прэцэдэнты

Да 2050 года суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах, звязаных з дзяржаўным кіраваннем:

Галасаванне стане абавязковым? Як бы важна ні было галасаванне, усё меншы працэнт насельніцтва ў большасці дэмакратычных краін нават не клапоціцца пра тое, каб скарыстацца гэтай прывілеяй. Аднак для таго, каб дэмакратыя працавала, ёй патрэбны законны мандат ад народа на кіраванне краінай. Вось чаму некаторыя ўрады могуць зрабіць галасаванне абавязковым, падобна сённяшняй Аўстраліі.

Агульныя прававыя прэцэдэнты

З нашай бягучай серыі аб будучыні права суды прымуць рашэнні па наступных прававых прэцэдэнтах да 2050 года:

Ці варта адмяняць смяротнае пакаранне? Па меры таго, як навука даведаецца ўсё больш і больш пра мозг, у канцы 2040-х - сярэдзіне 2050-х гадоў наступіць час, калі злачыннасць людзей можна будзе зразумець на аснове іх біялогіі. Магчыма, асуджаныя нарадзіліся са схільнасцю да агрэсіі або асацыяльных паводзінаў, магчыма, у іх неўралагічна адсталі здольнасці да суперажывання або раскаяння. Гэта псіхалагічныя якасці, якія сучасныя навукоўцы працуюць над тым, каб вылучыць у мозгу, каб у будучыні людзей можна было «вылечыць» ад гэтых экстрэмальных рыс асобы.

Сапраўды гэтак жа, як паказана ў кіраўнік пяты нашай серыі "Будучыня здароўя" навука будзе мець магчымасць рэдагаваць і/ці сціраць успаміны па жаданні, Вечнае ззянне чыстага розуму-стыль. Гэта магло б «вылечыць» людзей ад шкодных успамінаў і негатыўнага вопыту, якія спрыяюць іх злачынным схільнасцям.

Улічваючы гэтую будучую здольнасць, ці правільна грамадства прысуджаць кагосьці да смерці, калі навука зможа вылечыць іх ад біялагічных і псіхалагічных прычын, якія стаяць за крымінальнымі схільнасцямі? Гэтае пытанне настолькі азмрочыць дыскусію, што смяротнае пакаранне само трапіць на гільяціну.

Ці павінен урад мець паўнамоцтвы медыкаментозна або хірургічна выдаляць гвалтоўныя або асацыяльныя схільнасці асуджаных злачынцаў? Гэты юрыдычны прэцэдэнт з'яўляецца лагічным вынікам навуковых здольнасцей, апісаных у прэцэдэнце вышэй. Калі нехта асуджаны за сур'ёзнае злачынства, ці павінен урад мець паўнамоцтвы рэдагаваць або выдаляць гвалтоўныя, агрэсіўныя або асацыяльныя якасці гэтага злачынца? Ці павінен злачынец мець выбар у гэтай справе? Якія правы мае гвалтоўныя злачынцы ў дачыненні да бяспекі шырокай грамадскасці?

Ці павінен урад мець права выдаваць ордэр на доступ да думак і ўспамінаў у галаве чалавека? Як паказана ў другім раздзеле гэтай серыі, да сярэдзіны 2040-х гадоў машыны для чытання думак выйдуць у публічную прастору, дзе яны будуць перапісваць культуру і здзяйсняць рэвалюцыю ў самых розных галінах. У кантэксце закона мы павінны спытаць, ці жадаем мы, як грамадства, дазволіць дзяржаўным пракурорам права чытаць думкі арыштаваных, каб даведацца, ці здзейснілі яны злачынства.

Ці з'яўляецца гвалт над сваім розумам вартай кампрамісам, каб даказаць віну? Што наконт таго, каб даказаць невінаватасць чалавека? Ці можа суддзя санкцыянаваць паліцыю на абшук вашых думак і ўспамінаў такім жа чынам, як цяпер суддзя можа санкцыянаваць паліцыю на ператрус у вашым доме, калі яны падазраюць незаконную дзейнасць? Хутчэй за ўсё, адказ на ўсе гэтыя пытанні будзе станоўчым; тым не менш, грамадскасць будзе патрабаваць ад заканадаўцаў усталяваць дакладна акрэсленыя абмежаванні на тое, як і як доўга паліцыя можа важдацца ў чыёйсьці галаве.

Ці павінен урад мець паўнамоцтвы выносіць празмерна працяглыя тэрміны або пажыццёвае зняволенне? Працяглыя тэрміны зняволення, асабліва пажыццёвае, могуць сысці ў мінулае праз некалькі дзесяцігоддзяў.

З аднаго боку, пажыццёвае зняволенне чалавека каштуе невыносна дорага.

Па-другое, хаця і праўда, што нельга сцерці злачынства, праўда таксама і тое, што чалавек можа цалкам змяніцца за пэўны час. Хтосьці ў 80 гадоў - гэта не той чалавек, якім ён быў у 40, гэтак жа, як чалавек у 40 - гэта не той чалавек, якім ён быў у 20, у падлеткавым узросце і гэтак далей. І ўлічваючы той факт, што людзі змяняюцца і растуць з цягам часу, ці правільна заключаць чалавека на ўсё жыццё за злачынства, якое ён здзейсніў у 20-гадовым узросце, асабліва калі ўлічыць, што да 40-60-гадовага ўзросту яны, верагодна, стануць зусім іншымі людзьмі? Гэты аргумент узмацняецца толькі ў тым выпадку, калі злачынец згаджаецца на медыцынскае лячэнне мозгу, каб пазбавіцца ад гвалтоўных або асацыяльных схільнасцей.

Больш за тое, як пазначана ў раздзел шосты з нашай серыі "Будучыня чалавечага насельніцтва", што адбываецца, калі навука дае магчымасць жыць трохзначнымі лічбамі - працягласць жыцця стагоддзяў. Ці будзе нават этычна заключыць кагосьці на ўсё жыццё? На працягу стагоддзяў? У пэўны момант празмерна працяглыя прысуды становяцца неапраўдана жорсткім відам пакарання.

Па ўсіх гэтых прычынах у наступныя дзесяцігоддзі пажыццёвае зняволенне будзе паступова адмяняцца па меры сталення нашай сістэмы крымінальнага правасуддзя.

Гэта толькі ўзор шырокага спектру прававых прэцэдэнтаў, над якімі юрыстам і суддзям давядзецца працаваць на працягу наступных дзесяцігоддзяў. Хочам гэтага ці не, але мы жывем у нейкі незвычайны час.