Китай, Китай, Китай: комунистически призрак или процъфтяваща демокрация?

Китай не е зло 

Вместо това можете да си представите същата сцена с американското знаме и силуета на Чикаго. Китай не е страна на производители на ориз с комични конични сламени шапки. Това не е земя на ленински комунисти, решени да унищожат свободния свят. Повечето западняци не осъзнават, че Шанхай или Пекин не са пълни със смог пустоши, както не бяха Париж или Лондон по време на тяхната индустриална революция. Китайската комунистическа партия поддържа строг контрол върху поведението на своите граждани, както и върху излагането им на свобода на словото и медиите, но китайският народ иска свобода и възможности точно толкова, колкото всеки друг. Те остават лоялни до голяма степен, да, въз основа на страх, но най-вече въз основа на факта, че ККП е била невероятно успешна в насочването на развитието. В края на краищата 680 милиона китайци бяха извадени от крайната бедност от 1981 до 2010 г., потресаващо успех. Но либерализацията идва, бавно, но сигурно.

Сърца и умове

Китай се движи в две посоки и може да е объркващо да се опитваме да предвидим коя страна ще спечели в крайна сметка. Както всичко за бъдещето, няма начин да знаем със сигурност. Те поддържат силно планирана икономика с високи нива на държавни субсидии, но също така отварят вратите за вътрешни и международни инвестиции и дерегулация на индустрията с безпрецедентна скорост.

Наследството на Мао умира. След неговата смърт и икономическата революция на Дън Сяопин през 1978 г., унищожаването на либерализма и западното влияние, извършено по време на Културната революция, започна да се обръща. Китай, комунистически по име, всъщност е много повече приятелски капиталистически от самите САЩ. За да ви дам представа за това факт50-те най-богати американски конгресмени притежават 1.6 милиарда долара; 50-те най-богати китайски делегати в Общокитайското събрание на народните представители притежават 94.7 милиарда долара. В Китай политическата власт и парите са много по-преплетени и отгоре надолу непотизмът е името на играта. Като такава ККП е въвлечена в деликатен танц за увеличаване на богатството си, задушавайки западния неоимпериализъм и културни медии, като в същото време насърчава интеграцията с глобалните пазари и международните институции.

ККП продължава целенасочено да задържа Китай, като се вкопчва в централната власт. Те целенасочено са пренебрегнали прилагането на ключови икономически реформи за свободния поток на капитали, конвертируемостта на валутата, създаването на чуждестранни финансови институции, конкуренцията в банковия сектор и лесното инвестиране и правене на бизнес. Това може да изглежда регресивно, но почти всяка нация с история на успех в развитието започна с изолация от чужди икономики, което възпрепятства по-бързото развитие, за да изгради своя собствена индустриална база. Това им позволява да се отворят икономически, когато са достатъчно силни на вътрешния пазар, за да не се възползват от тях.  

Съществува и идеята, че колкото повече се развива китайската икономика, толкова повече растящата средна класа ще изисква политика представителство, стимулирайки демократичния преход. Следователно те трябва да действат бавно и да играят на сигурно. На този етап никой не може да наложи демокрация на Китай, тъй като това само би предизвикало националистическа реакция. Но много от неговите граждани и хора по света стават все по-гласни за положителни реформи. Продължаващото борба на китайските граждани да разрешат корупцията, нарушаването на правата на човека и социалните вълнения в собствената им страна няма да спрат; огънят е запален отдавна и инерцията му е твърде силна.

Клането на площад Тянанмън през 1989 г. показа на света, че китайският народ има свобода в сърцата си. Днес обаче, докато всички си спомнят онзи съдбовен ден, когато Денг се съгласи да повика танковете, те колективно избират да забравят за него. Това отчасти се дължи на страх от правителството, но най-вече защото те просто искат да продължат напред и да се съсредоточат върху напредъка. Поне това беше впечатлението, което останах, когато пътувах и преподавах в продължение на 3 месеца в Пекин и села извън Шанхай и Чънду. Някои казват, че Китай е регресиращ обратно към дните на Мао и клането. Обществените новини все още идват само от един източник: CCTV. Facebook, Twitter и YouTube са блокирани. Instagram вече също е блокиран, така че демокрацията в Хонконг протест изображенията не се разпространяват. В краткосрочен план свободата на словото и несъгласието срещу партията се затварят все повече и повече, това е вярно, а системното потискане на политическите съперници на Си Дзинпин е прикрито като корупция чистка. Но това затягане доказва тезата – това е реакционен отговор на либерализиращото се население.

Ако Китай желае международна легитимност и лидерство, което прави, тяхното правителство няма да има друг избор, освен в крайна сметка да стане по-представително. Отстъпването на централната власт от партията обаче ще направи режима повече уязвим и склонни към агресия. Войната става по-вероятна за една демократизираща се държава, защото елитите на автократичния режим на власт стават по-отчаяни. Китай е толкова огромен и неизбежният икономически подем, предсказан от самия му размер, поражда дестабилизиращи сили на демократизацията. Следователно САЩ ще се съсредоточат върху хореографията на този преход, включвайки Китай в международната система от норми, вместо да поддържат порочен цикъл на война. В дългосрочен план свободата на общуване и изразяване в и между нациите ще се увеличи, за да се помирят различията между диаметрално противоположни властови структури. Никой не иска война между най-мощните и милитаризирани държави в историята, особено Китай, защото знаят, че ще загубят.

Хонконгска демокрация

Хонконг, специален административен район на Китай с независимо чувство за идентичност (хората от Хонконг не се разбират точно с жителите на континента), е в челните редици на китайската либерализация. Засега нейният призив за истинска демокрация не изглежда твърде обнадеждаващ. След като разговарях с виден международен студентски лидер, който пожела да не бъде назоваван, изглеждаше, че въпреки традицията на Хонконг да се придържа към правата на човека и самоопределението, неговото движение е твърде разединено в момента, за да бъде ефективно.

Важно е демократичните капиталистически правителства на Запад да се застъпят за тези малки момчета. За съжаление, Обединеното кралство не си направи труда да подкрепи Революцията на чадърите от 2014 г. или да държи Китай отговорен за китайско-британското споразумение от 1984 г., което постановява, че след предаването Хонконг трябва да запази предишния си капиталистически, а не да практикува китайския „социалистически“, система до 2047 г. Въпреки че през последните години ККП затвърди своя ефективен контрол върху изборите в Хонконг, те изглеждат достатъчно заинтересовани от поддържането на международната легитимност, за да позволят на хората в Хонконг да избират значителна част от про-демокрация гласове в правителството.