Wenn aus 100 die neuen 40 werden, befindet sich die Gesellschaft im Zeitalter der Lebensverlängerungstherapie

Es gibt einen Grund, warum radikale Langlebigkeit, wenn sie in den Medien thematisiert wird, einen negativen Ruf erhält. Es ist wirklich einfach. Den Menschen fällt es schwer, sich eine Welt vorzustellen, die sich grundlegend von dem unterscheidet, was wir kennen. Veränderungen sind unangenehm. Es lässt sich nicht leugnen. Schon eine geringfügige Änderung der Routine kann ausreichen, um den Alltag einer Person zu stören. Aber vor allem Innovation ist es auch, was den Menschen von allen anderen Lebewesen auf der Erde unterscheidet. Es liegt in unseren Genen.

In weniger als 100 Jahren (auf der evolutionären Zeitskala eine kurze Zeitspanne) blühte die menschliche Intelligenz auf. In etwas mehr als 10 Jahren wandelte sich der Mensch von einer nomadischen zu einer sesshaften Lebensweise und die menschliche Zivilisation nahm Fahrt auf. In hundert Jahren hat die Technologie dasselbe getan.

Im gleichen Sinne ist die Lebenserwartung im Laufe der Menschheitsgeschichte bis zu unserem heutigen Stand stetig gestiegen, von 20 auf 40, auf 80 auf ... vielleicht 160? Alles in allem haben wir uns ziemlich gut angepasst. Natürlich haben wir unsere modernen Probleme, aber das hatten auch alle anderen Zeitalter.

Wenn uns also gesagt wird, dass es bald wissenschaftliche Erkenntnisse geben wird, die möglicherweise die Lebenserwartung der Menschen verdoppeln werden, ist die Vorstellung von Natur aus beängstigend. Ganz zu schweigen davon, dass uns beim Gedanken an das Alter sofort die Behinderung in den Sinn kommt. Niemand möchte alt sein, weil niemand krank sein möchte; Aber wir vergessen, dass die Wissenschaft auch die Gesundheit verlängern wird. Um es ins rechte Licht zu rücken: Wenn sich die Länge unseres Lebens verdoppelt, verdoppeln sich auch die besten Jahre unseres Lebens. Die guten Zeiten werden enden, aber mit zwei Leben im Wert von dem, was wir jetzt haben.

Unsere dystopischen Ängste zerstreuen

Die Zukunft ist seltsam. Die Zukunft ist menschlich. Es ist kein so gruseliger Ort. Auch wenn wir dazu neigen, es so darzustellen. Der Film von 2011 In Time ist ein perfektes Beispiel. Die Filmbeschreibung sagt alles: „In einer Zukunft, in der die Menschen mit 25 aufhören zu altern, aber darauf ausgelegt sind, nur noch ein Jahr zu leben, ist es ein Versuch, unsterbliche Jugend zu erlangen, wenn man die Mittel hat, sich aus dieser Situation freizukaufen.“ Zeit ist im wahrsten Sinne des Wortes Geld und das Leben wird zu einem Nullsummenspiel.

Aber eine wichtige Sache, die diese dystopische Welt – mit ihrer strikten Bevölkerungskontrolle zur Verhinderung von Überbevölkerung und der wirtschaftlichen und Langlebigkeitsungleichheit (noch schlimmer als das, was es heute schon gibt) – falsch macht, ist, dass die Technologie zur Lebensverlängerung nicht wie Peitschen in den Händen gehandhabt wird der Reichen zur Unterwerfung der Armen. Wo ist das Geld darin? Radikale Langlebigkeit ist ein Potenzial Multi-Milliarden-Dollar-Industrie.Es liegt im Interesse aller, dass Lebensverlängerer für jedermann zugänglich sind. Möglicherweise wird es auf dem Weg dorthin zu sozialen Umwälzungen kommen, aber Lebensverlängerer werden letztendlich wie jede andere Technologie auch in den sozioökonomischen Schichten Einzug halten. 

Das heißt nicht, dass Bedenken darüber, welche Auswirkungen eine radikale Langlebigkeit auf unsere Gesellschaft haben wird, unbegründet sind. Längere Lebenserwartungen werfen mehrere wichtige politische Fragen auf: Welchen Einfluss hat eine langlebigere Bevölkerung auf die Wirtschaft, wie und welche sozialen Dienste werden bereitgestellt und wie Rechte und Pflichten zwischen mehreren Generationen am Arbeitsplatz und in der Gesellschaft insgesamt ausgeglichen werden. 

Die Zukunft liegt in unseren Händen

Vielleicht ist es die dunkle Seite der radikalen Langlebigkeit, die schwer auf den Köpfen der Menschen lastet: Transhumanismus, Unsterblichkeit, die vorhergesagte Cyberisierung der Menschheit, bei der das Leben in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts radikal verändert und revolutioniert wird. 

Näher in unserem Zuständigkeitsbereich liegen die Versprechen der Gentherapie und Eugenik. Wir alle kennen die Rede von krankheitsfreier Hightech Designer-Babys, unsere Bedenken hinsichtlich eugenischer Praktiken und die Regierung hat angemessen reagiert. Derzeit in Kanada, unter der Gesetz zur assistierten menschlichen Reproduktion, Sogar die Wahl des Geschlechts ist verboten, es sei denn, sie dient der Vorbeugung, Diagnose oder Behandlung einer geschlechtsbedingten Störung oder Krankheit. 

Sonia Arrison, Autorin und Analytikerin aller Dinge im Zusammenhang mit den gesellschaftlichen Auswirkungen radikaler menschlicher Langlebigkeit, hilft dabei, die Wissenschaft ins rechte Licht zu rücken, wenn es um Eugenik und Langlebigkeit geht:

„Es gibt viele wirklich gute Möglichkeiten, die Gesundheitserwartung zu verlängern, ohne die Einführung neuer Gene. Dennoch denke ich, dass die Fähigkeit, unseren biologischen Code zu ändern, einige ernste Probleme aufwirft, mit denen sich die Gesellschaft einzeln befassen muss. Das Ziel sollte Gesundheit sein, nicht verrückte Wissenschaft.“

Denken Sie daran, dass diese Wissenschaft nicht in einer Blase stattfindet, sondern finanziert und in Auftrag gegeben wird, um unser Leben besser zu machen. Die Millennial-Generation wächst mit diesen wissenschaftlichen Durchbrüchen auf und wir werden wahrscheinlich die ersten sein, die davon in großem Umfang profitieren und darüber entscheiden, welche Auswirkungen lebensverlängernde Technologie auf unsere Gesellschaft haben wird.

Kulturelle und technologische Innovation

Angesichts einer bereits alternden Bevölkerung und der Tatsache, dass die Babyboomer in einem Jahrzehnt das Rentenalter erreichen, haben moderne Nationen Schwierigkeiten, mit Veränderungen in der Lebenserwartung umzugehen. Da die Menschen beginnen, ein längeres Leben zu führen, verändert sich die Demografie, so dass die älteren, nicht erwerbstätigen Generationen die Wirtschaft stärker belasten, während sich gleichzeitig die Macht sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der Öffentlichkeit und bei älteren, weniger integren Politikern und Fachleuten festigt Privatsektoren, die bei der Bewältigung der Probleme der heutigen Gesellschaft nicht zwischen Höhen und Tiefen unterscheiden können. Alte Menschen sind alt und nicht in der Lage, den technologischen Wandel zu verstehen. Sie sind veraltet, so das Klischee. Ich hatte meine eigenen Bedenken. Solange es eine Zivilisation gab, wurden kulturelle Ideen über Generationen hinweg weitergegeben und der Tod war der natürliche Weg, die neue Generation auf der alten aufbauen zu lassen.

Als Brad Allenby, Professor für nachhaltiges Ingenieurwesen an der Arizona State University bringt es, schreibt für Slates Future Tense-Blog: „Die Jungen und Innovativen werden in Schach gehalten und daran gehindert, neue Informationsformen zu schaffen und kulturelle, institutionelle und wirtschaftliche Durchbrüche zu erzielen.“ Und wo der Tod früher die Speicherbänke leerte, stehe ich ... seit 150 Jahren. Die Auswirkungen auf die technologische Innovation könnten verheerend sein.“ 

Ein längeres Leben der Menschen kann möglicherweise zukünftige Entwicklungen behindern, wenn die ältere Generation nicht in Vergessenheit gerät und im Spiel bleibt. Der soziale Fortschritt wird zum Stillstand kommen. Veraltete und veraltete Ideen, Praktiken und Richtlinien werden die Vorboten des Neuen zunichte machen.

Laut Arrison basieren diese Bedenken jedoch auf falschen Annahmen. „Tatsächlich erreicht die Innovationskraft ihren Höhepunkt im Alter von 40 Jahren und geht dann tendenziell bergab (außer in Mathematik und Leichtathletik, wo der Höhepunkt früher erreicht wird)“, erzählte sie mir in unserem Interview. „Manche Leute denken, der Grund dafür, dass es ab 40 bergab geht, liegt darin, dass sich dann der Gesundheitszustand der Menschen zu verschlechtern beginnt. Wenn es den Menschen gelingt, über einen längeren Zeitraum gesünder zu bleiben, könnten sich die Innovationen auch weit über 40 Jahre hinaus fortsetzen, was für die Gesellschaft von Vorteil wäre.“

Die Weitergabe von Ideen erfolgt nicht einseitig: Die neueren, jüngeren Generationen lernen von den älteren und verwerfen sie dann. Angesichts der zunehmenden Komplexität und Wissensintensität der Bereiche Wissenschaft und Technologie sind erfahrene und sachkundige Menschen vorhanden viel länger ist eher ein Segen als eine Pleite.

„Die andere Sache, die man bedenken sollte“, fügt Arrison hinzu, „ist, wie viel wir als Gesellschaft verlieren, wenn ein gut gebildeter und nachdenklicher Mensch stirbt – es ist, als würde man eine Enzyklopädie verlieren, die dann in anderen Menschen neu aufgebaut werden muss.“

Bedenken hinsichtlich der Produktivität

Es bestehen jedoch echte Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Produktivität und der Stagnation am Arbeitsplatz. Ältere Arbeitnehmer befürchten, dass ihr Ruhestandsguthaben nicht mehr ausreicht, und verzichten möglicherweise erst später auf den Ruhestand, sodass sie länger im Erwerbsleben bleiben. Dies wird zu einem verstärkten Wettbewerb um Arbeitsplätze zwischen erfahrenen Veteranen und arbeitswilligen Absolventen führen.

Schon jetzt müssen jüngere Erwachsene eine umfassendere Bildung und Ausbildung absolvieren, um auf dem Arbeitsmarkt bestehen zu können, auch in jüngster Zeit Anstieg unbezahlter Praktika. Aus eigener Erfahrung als junger Berufstätiger ist die Arbeitssuche in diesem hart umkämpften Markt, in dem Arbeitsplätze nicht mehr so ​​verfügbar sind wie früher, schwierig.

„Die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen ist ein echtes Problem, und darauf müssen Führungskräfte und politische Entscheidungsträger achten“, sagte Arrison. „Zu bedenken ist, dass die Babyboomer, selbst wenn sie gesund sind, möglicherweise nicht Vollzeit arbeiten möchten, was Platz auf dem Markt schafft. Außerdem ist zu bedenken, dass die Lohn- und Gehaltsabrechnung für ältere Menschen tendenziell teurer ist als für jüngere, was jüngeren Menschen einen Vorteil verschafft (die aufgrund ihrer mangelnden Erfahrung und ihres Mangels an Rolodex benachteiligt sind).“

Denken Sie daran, dass Altersbedenken in beide Richtungen gelten. Silicon Valley, das Zentrum der technologischen Innovation, ist in jüngster Zeit wegen Altersdiskriminierung in die Kritik geraten, ein Problem, das sie möglicherweise lösen wollen oder auch nicht. Die veröffentlichten Diversity-Berichte von großen Technologieunternehmen waren nahezu identisch und verdächtigerweise gab es keine Erwähnung des Alters oder eine Erklärung dafür, warum das Alter nicht enthalten war. 

Ich frage mich, ob die Jugendbewegung und die Würdigung der Innovationsfähigkeit junger Menschen nichts anderes als Altersdiskriminierung ist. Das wäre bedauerlich. Sowohl Jugendliche als auch Veteranen können wichtige Dinge zu unserer sich ständig verändernden Welt beitragen.

Die Planung für die Zukunft

Wir planen unser Leben auf der Grundlage dessen, was wir wissen, welche Unterstützungsmöglichkeiten verfügbar sind und was wir für zukünftige Optionen erwarten. Für junge Berufstätige bedeutet dies, dass wir uns länger auf die Unterstützung unserer Eltern verlassen müssen, während wir uns weiterbilden und Qualifikationen anstreben, und dass wir im Austausch für die Etablierung unserer Karriere die Heirat und die Kindererziehung hinauszögern. Dieses Verhalten kommt unseren Eltern vielleicht seltsam vor (ich weiß, dass es bei mir so ist; meine Mutter war Anfang zwanzig, als sie mich zur Welt brachte, und spottet darüber, dass ich erst mit Anfang dreißig vorhabe, eine Familie zu gründen).

Aber es ist überhaupt nicht seltsam, sondern nur eine gewissenhafte Entscheidungsfindung. Betrachten Sie diese Ausdehnung über das junge Erwachsenenalter hinaus als eine Funktion des gesellschaftlichen Fortschritts. Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt führt zwangsläufig zu einer Verlängerung des Lebens. Die damit verbundenen Kosten für den Kauf eines Hauses und die Erziehung eines Kindes steigen rasant und es werden mehr potenzielle Betreuer zur Verfügung stehen, wenn die Millennials tatsächlich ihre Familien gründen. 

Die Gesellschaft passt sich bereits an und die Langlebigkeit gibt uns mehr Flexibilität in der Art und Weise, wie wir unser Leben leben. Wir sollten anfangen, über die Implikationen nachzudenken, wenn 80 zu den neuen 40 wird, 40 zu den neuen 20 wird, 20 zu den neuen 10 wird (nur ein Scherz, aber Sie verstehen, was ich meine), und uns entsprechend anpassen. Lassen Sie uns die Kindheit verlängern, mehr Zeit für Entdeckungen und Spiele geben, uns darauf konzentrieren, Interesse am Leben zu entwickeln und mehr Möglichkeiten zum Lernen und zur Freude an dem zu schaffen, was uns wichtig ist. Verlangsamen Sie das Rattenrennen.

Denn wenn wir einen Punkt erreichen wollen, an dem Menschen (praktisch) ewig leben können, wollen wir uns nicht langweilen! Wenn wir beginnen, ein längeres Leben zu führen und bis ins hohe Alter bei nahezu perfekter Gesundheit zu bleiben, macht es keinen Sinn, die Aufregung vorwegzunehmen und dann im Ruhestand in eine Depression zu verfallen.

Als Autorin Gemma Malley schreibt, auch für Future Tense: „Der Grund, warum [Rentner] depressiv werden, liegt darin, dass man im Ruhestand leicht das Gefühl hat, dass man nichts mehr hat, wofür man leben kann, keinen Zweck, nichts, wofür man aufstehen kann, keinen Grund, überhaupt etwas zu bekommen.“ angezogen. Mit einem Wort: Sie langweilen sich.“ 

Das Gefühl der Dringlichkeit, das wir in unserem Leben verspüren, zu arbeiten, zu lieben, eine Familie zu gründen, Erfolg zu haben und unseren Leidenschaften nachzugehen, lässt uns Chancen nutzen, weil es vielleicht keine andere Chance gibt. Man lebt nur einmal, heißt es so schön. Unsere Sterblichkeit gibt uns einen Sinn, was uns antreibt, ist die Tatsache, dass nichts ewig währt. Das bedeutet, dass Langeweile und Depression davon abhängen, wo diese Grenzen gesetzt werden, und nicht davon, wie lange wir leben. Wenn sich unsere Lebensspanne von 80 auf 160 verdoppelt, möchte niemand die zweite Hälfte seines Lebens im Ruhestand verbringen und in einem buchstäblichen Fegefeuer leben, das auf den Tod wartet. Das wäre Folter (insbesondere für Gefangene, die zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt wurden). Aber wenn die Grenzen zwischen Geburt und Tod ausgeweitet werden und nicht durch ein willkürliches Alter abgeschnitten werden, wird der Bedeutungsverlust weniger besorgniserregend.

Nach Arrisons Meinung werden wir nicht wissen, „in welchem ​​Alter Langeweile eintreten wird, bis wir dort angekommen sind (als die Lebenserwartung 43 Jahre betrug, hätte man argumentieren können, dass ein Alter von 80 Jahren ein Langeweileproblem darstellen würde, und das ist nicht der Fall).“ Ich muss zustimmen. Die Gesellschaft muss sich ändern und wir müssen unsere Geisteshaltung anpassen, damit wir in allen Phasen unseres Lebens, egal wie viele weitere Jahrzehnte die Menschen noch in der Zukunft verbringen werden, so reagiert haben, dass es immer Möglichkeiten dafür gibt Engagement in der Welt.

Leben ins Unbekannte

Radikale Langlebigkeit ist voller Unbekannter und Inkonsistenzen: Ein längeres Leben wird uns pleite machen, Längeres Leben bringt wirtschaftliche Vorteile; Vielleicht spornt die Langlebigkeit an ein Übergang von einer Ausgaben- zu einer Sparwirtschaft; es bedeutet das Explosion von Kernfamilien, Jahrhundertelange Liebesbeziehungen, Schwierigkeiten im Ruhestand; Ageismus und Sexismus als Auch ältere Menschen möchten alles haben. Aber wir reden darüber, das ist das Wichtigste. Es gibt viele Aspekte zu berücksichtigen und Probleme zu lösen.

Die Zukunft verspricht ein längeres, besseres und reicheres Leben. Es ist möglich, dass das Altern in weniger als einem halben Jahrhundert zwischen genetischer Augmentation, medizinischer Nanotechnologie und Superimpfstoffen keine Selbstverständlichkeit mehr sein wird, sondern eine Option. Was auch immer uns erwartet, wenn diese Zukunft kommt, werden wir unserem früheren Selbst dafür danken, dass es aufgepasst hat.

Auch wenn wir die Zukunft nicht perfekt vorhersagen können, ist eines sicher.

Wir werden bereit sein.