Fino de naftosubvencioj: Ne plu buĝeto por fosiliaj brulaĵoj

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Eble 18, 2023

Subvencioj de petrolo kaj gaso estas financaj instigoj kiuj artefarite malaltigas la koston de fosiliaj brulaĵoj, igante ilin pli allogaj por konsumantoj. Ĉi tiu ĝeneraligita registara politiko povas deturni investon for de pli verdaj teknologioj, malhelpante la transiron al daŭrigebla estonteco. Ĉar zorgoj pri la efiko de klimata ŝanĝo daŭre pliiĝas, multaj registaroj tutmonde komencas rekonsideri la valoron de ĉi tiuj fosiliaj fuelaj subvencioj, precipe ĉar renoviĝantaj energioteknologioj spertas rapidajn efikecajn plibonigojn.

Fino de naftosubvencioj kunteksto

La Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) estas scienca korpo, kiu taksas la staton de la klimato kaj faras rekomendojn pri kiel mildigi la efikojn de klimata ŝanĝo. Tamen, ekzistas malkonsentoj inter sciencistoj kaj registaroj koncerne la urĝecon agi por trakti klimatan ŝanĝon. Dum multaj sciencistoj argumentas ke tuja ago estas necesa por malhelpi katastrofan median damaĝon, kelkaj registaroj estis akuzitaj je prokrasti la elfazon de fosiliaj fueloj kaj investado en neprovitaj karbonforigteknologioj.

Multaj registaroj respondis al tiuj kritikoj reduktante subvenciojn pri fosiliaj fueloj. Ekzemple, la kanada registaro devigis en marto 2022 forigi financadon por la sektoro de fosiliaj brulaĵoj, kio inkluzivos redukton de impostaj instigoj kaj rekta subteno al la industrio. Anstataŭe, la registaro planas investi en verdaj laborpostenoj, renoviĝantaj energifontoj kaj energiefikaj hejmoj. Ĉi tiu plano ne nur reduktos karbon-emisiojn sed ankaŭ kreos novajn laborlokojn kaj stimulos ekonomian kreskon.

Simile, la G7-landoj ankaŭ rekonis la bezonon redukti subvenciojn de fosiliaj fueloj. Ekde 2016, ili promesis forigi ĉi tiujn subvenciojn tute antaŭ 2025. Kvankam ĉi tio estas grava paŝo, ĉi tiuj devontigoj ne iris sufiĉe malproksimen por trakti la aferon plene. Ekzemple, la promesoj ne inkludis subtenon por la petrolo kaj gasindustrioj, kiuj ankaŭ estas signifaj kontribuantoj al karbonemisioj. Plie, subvencioj disponigitaj al transoceana fosilia fuelo-disvolviĝo ne estis traktitaj, kio povas malhelpi laborojn por redukti tutmondajn emisiojn.

Disrompa efiko 

Alvokoj por planitaj kaj travideblaj agoj de sciencistoj kaj publiko verŝajne premos la G7 por resti fidela al sia devontigo. Se subvencioj por la industrio de fosiliaj brulaĵoj estas sukcese forigitaj, estos grava ŝanĝo en la labormerkato. Dum la industrio ŝrumpas, laboristoj en la petrolo kaj gasa sektoro alfrontos laborperdojn aŭ mankojn, depende de la transira templinio. Tamen, ĉi tio ankaŭ kreos ŝancojn por disvolvi novajn laborpostenojn en la verda konstruo, transporto kaj energiaj sektoroj, rezultigante netan gajnon en laborŝancoj. Por subteni ĉi tiun transiron, registaroj povas ŝanĝi subvenciojn al ĉi tiuj industrioj por instigi ilian kreskon.

Se subvencioj por la fosilia fuelindustrio estus elfazigitaj, iĝus malpli finance realigebla okupiĝi pri duktodisvolviĝon kaj enmarajn boradprojektojn. Ĉi tiu tendenco verŝajne kondukus al malpliigo de la nombro de tiaj projektoj entreprenitaj, reduktante la riskojn asociitajn kun ĉi tiuj agadoj. Ekzemple, malpli da duktoj kaj boradprojektoj signifus malpli da ŝancoj por naftopoluoj kaj aliaj mediaj katastrofoj, kiuj povas havi signifajn negativajn efikojn al lokaj ekosistemoj kaj faŭno. Tiu evoluo profitigus areojn precipe vundeblajn per tiuj riskoj, kiel ekzemple areoj proksime de marbordoj aŭ en sentemaj ekosistemoj.

Implikoj de fini petrolsubvenciojn

Pli larĝaj implicoj de finado de naftosubvencioj povas inkludi:

• Pliigante kunlaboron inter internaciaj kaj naciaj partioj kaj registaroj por redukti karbonemisiojn.
• Pli da financo disponeblas por investo en verdaj infrastrukturoj kaj projektoj.
• Big Oil diversigas siajn investojn por inkludi renoviĝantan energion kaj rilatajn kampojn. 
• Pli da laborŝancoj ene de la pura energio kaj distribua sektoro sed masivaj laborperdoj por naftocentraj urboj aŭ regionoj.
• Pliigitaj energikostoj por konsumantoj, precipe baldaŭ, ĉar la merkato adaptiĝas al forigo de subvencioj.
• Pliigitaj geopolitikaj streĉitecoj ĉar landoj kun naftodependaj ekonomioj serĉas adaptiĝi al ŝanĝiĝantaj tutmondaj energimerkatoj.
• Pli da novigado en energiostokado kaj distribuaj teknologioj kiam renoviĝantaj energifontoj iĝas pli elstaraj.
• Pliigita investo en publikaj kaj alternativaj transportmanieroj, reduktante dependecon de personaj veturiloj kaj reduktante trafikŝtopiĝon.
• Pligrandiĝanta premo por naciaj registaroj plenumi siajn emisiajn promesojn.

Konsiderindaj demandoj

• Prenante kontraŭvidon, ĉu vi pensas, ke la subvencioj donitaj al la agadoj de Big Oil havas pozitivan profiton de investo por la pli larĝa ekonomio?
• Kiel registaroj povas rapidigi la ŝanĝon al pli da renovigeblaj energifontoj?