Petrolioaren diru-laguntzen amaiera: Ez dago aurrekontu gehiago erregai fosilentzat

• Egilea:
• Egilearen izena

  Quantumrun Prospektiba
• 18 daiteke, 2023

Petrolioaren eta gasaren diru-laguntzak erregai fosilen kostua artifizialki murrizten duten finantza-pizgarriak dira, kontsumitzaileentzat erakargarriagoak bihurtuz. Gobernuaren politika hedatu honek teknologia berdeagoetatik desbideratu dezake inbertsioak, eta etorkizun jasangarri baterako trantsizioa oztopatzen du. Klima-aldaketaren eraginaren inguruko kezkak gora egiten jarraitzen duen heinean, mundu osoko gobernu asko erregai fosilen diru-laguntzen balioa berraztertzen hasi dira, batez ere energia berriztagarrien teknologiek eraginkortasun-hobekuntza azkarrak izaten dituztelako.

Petrolioaren diru-laguntzen testuinguruaren amaiera

Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Taldea (IPCC) klimaren egoera ebaluatzen duen eta klima-aldaketaren ondorioak arintzeko gomendioak ematen dituen erakunde zientifiko bat da. Hala ere, zientzialarien eta gobernuen artean desadostasunak egon dira klima-aldaketari aurre egiteko neurriak hartzeko premiaren inguruan. Zientzialari askok ingurumen-kalte hondamendiak saihesteko berehalako ekintzak beharrezkoak direla dioten arren, zenbait gobernuri leporatu diete erregai fosilen kentzea atzeratzea eta probatu gabeko karbonoa kentzeko teknologietan inbertitzea.

Gobernu askok kritika horiei erantzun diete erregai fosilen diru-laguntzak murriztuz. Esaterako, Kanadako gobernuak 2022ko martxoan konpromisoa hartu zuen erregai fosilen sektorerako finantzaketa pixkanaka kentzeko, hau da, zerga-pizgarriak murriztea eta industriari zuzeneko laguntza. Horren ordez, gobernuak enplegu berdeetan, energia-iturri berriztagarrietan eta energia-eraginkortasuneko etxeetan inbertitzeko asmoa du. Plan honek karbono isuriak murrizteaz gain, lanpostu berriak sortuko ditu eta hazkunde ekonomikoa suspertuko du.

Era berean, G7ko herrialdeek erregai fosilen diru-laguntzak murrizteko beharra ere onartu dute. 2016az geroztik, 2025erako diru-laguntza hauek oso-osorik kentzeko konpromisoa hartu dute. Urrats garrantzitsua den arren, konpromiso hauek ez dira nahikoa urrun joan gaia guztiz jorratzeko. Esaterako, konpromisoek ez dute petrolioaren eta gasaren industrien laguntzarik jaso, karbono isurietan ere ekarpen garrantzitsuak baitira. Gainera, atzerriko erregai fosilen garapenari emandako diru-laguntzak ez dira jorratu, eta horrek isuri globalak murrizteko ahaleginak oztopatu ditzake.

Eragin disruptiboa 

Zientzialarien eta publikoaren ekintza programatu eta gardenak egiteko deiak ziurrenik G7ri bere konpromisoari leial jarrai dezan presionatuko du. Erregai fosilen industriarako diru-laguntzak arrakastaz kentzen badira, lan-merkatuan aldaketa nabarmena izango da. Industria uzkurtzen doan heinean, petrolioaren eta gasaren sektoreko langileek enplegu galera edo eskasia izango dute, trantsizio-epearen arabera. Hala ere, horrek eraikuntza berdearen, garraioaren eta energiaren sektoreetan lanpostu berriak garatzeko aukerak ere sortuko ditu, eta ondorioz, enplegu-aukeretan irabazi garbia izango da. Trantsizio horri laguntzeko, gobernuek industria horiei diru-laguntzak alda diezazkiekete haien hazkundea sustatzeko.

Erregai fosilen industriarako diru-laguntzak pixkanaka kenduko balira, ekonomikoki bideragarriagoa izango litzateke hodien garapena eta itsasoko zulaketa proiektuak egitea. Joera horrek, ziurrenik, egindako proiektuen kopurua gutxitzea ekarriko luke, jarduera horiekin lotutako arriskuak murriztuz. Esaterako, kanalizazio eta zulaketa-proiektu gutxiago petrolio-isuriak eta beste ingurumen-hondamendiak izateko aukera gutxiago ekarriko luke, eta horrek eragin negatibo handiak izan ditzake tokiko ekosistemetan eta faunan. Garapen honek arrisku horien aurrean bereziki zaurgarriak diren eremuei mesede egingo lieke, hala nola, kostaldetik gertu edo ekosistema sentikorretan.

Petrolioaren diru-laguntzak amaitzearen ondorioak

Petrolioaren diru-laguntzak amaitzearen ondorio zabalagoak izan daitezke:

• Nazioarteko eta estatuko alderdien eta gobernuen arteko lankidetza areagotzea karbono isuriak murrizteko.
• Funts gehiago eskuragarri daude azpiegitura eta proiektu berdeetan inbertitzeko.
• Big Oil-ek bere inbertsioak dibertsifikatzen ditu energia berriztagarriak eta lotutako arloak barne hartzeko. 
• Lan-aukera gehiago energia garbiaren eta banaketaren sektorean, baina enplegu galera izugarria petrolioan oinarritutako hiri edo eskualdeentzat.
• Kontsumitzaileentzako energia-kostuak handitu dira, batez ere epe laburrean, merkatua diru-laguntzak kentzera egokitzen den heinean.
• Tentsio geopolitikoak areagotu dira petrolioaren menpeko ekonomiak dituzten herrialdeek energia-merkatu global aldakorretara egokitzen saiatzen diren heinean.
• Berrikuntza gehiago energia biltegiratzeko eta banatzeko teknologietan energia-iturri berriztagarriak nabarmentzen diren heinean.
• Garraiobide publiko eta alternatiboetan inbertsioak areagotu, ibilgailu pertsonalekiko konfiantza murriztuz eta trafiko pilaketak murriztea.
• Presioa gero eta handiagoa da gobernu nazionalek isurketen konpromisoak bete ditzaten.

Kontuan hartu beharreko galderak

• Kontrako ikuspegia hartuta, Big Oil-en jarduerei emandako diru-laguntzek inbertsioaren errentagarritasun positiboa dutela uste duzu ekonomia zabalerako?
• Nola bideratu dezakete gobernuek energia-iturri berriztagarriagoetarako aldaketa?