Tõde võltsuudiste kohta: nende päritolu ja kuhu need meid viia võivad

Avaldatavate võltsuudiste arv kasvab, mille motiivid on turunduslikud või ühiskonna tähelepanu kõrvalejuhtimine. Kuidas see faktide puudumisest tulenev inflatsioon Ameerikat või maailma tulevikus mõjutab? Kas kodanike usaldus peitub valitsuse või ajakirjanike sõnades?

Alates trükipressi leiutamisest ja juba varem on ajakirjanikke peetud ühiskonna valvekoerteks. Ausad ja kõlbelised kodanikud, kes pühendavad oma elu sellele, et teavitada ühiskonda faktidest ja lugudest, mida avalikkus muidu ei teaks, võttes selle käigus kõik vastutusele.

Interneti levik on muutnud ajakirjaniku rolli mängimise lihtsamaks. Võltsuudistele on kaasa aidanud blogide ja saitide tekkimine, kus näiliselt igaüks saab oma arvamust avaldada. Lugudega liialdamine vaatajate võitmiseks on aga miski, mis on kestnud juba üle saja aasta ja mille rakendasid kaks kõigi aegade kuulsaimat ajakirjanikku.

Tol ajal ei peetud faktidega liialdamist võltsuudiseks, vaid kollaseks ajakirjanduseks. Et näha, kuidas võltsuudised võivad tulevikku mõjutada, on oluline näha, kuidas see minevikus alguse sai.

Joseph Pulitzer ostis ajalehe New York World aastal 1883, mil William Hearst ostis selle New Yorgi ajakiri 1895. aastal. Need kaks ajakirjanduse silmapaistvat tegelast pidasid tulist võitlust tellimuste ja avalikkuse tähelepanu võitmise pärast, mis lõpuks tõi kaasa artiklite postitamise, mis ei osutunud tõeks, püüdes võita vaatajaid.

Kollane ajakirjandus sai alguse siis, kui mõlemad lehed hakkasid liialdama lugusid USS Maine'i hukkumisest Kuuba ranniku lähedal 1898. aastal.

Nii Hearsti kui ka Pulitzeri ajaleht avaldas konkureerivaid lugusid, milles süüdistati Kuubat ja hispaanlasi USS Maine'i uppumises, ärritades avalikkust, trükkides tsitaate nagu "Pidage meeles Maine'i, põrgusse koos Hispaaniaga". See trükiti kogu riigile vaatamiseks, kuigi kunagi ei tõestatud, et Hispaania oli USS Maine'i hukkumise eest vastutav.

Kui need liialdused ja valed avalikkuse ette jõudsid, nõudsid kodanikud kättemaksu. See kättemaks tuli Hispaania-Ameerika sõja vormis 1898. aastal.

"Kui sõda Hispaania vastu on ajaloo silmis õigustatud, siis "kollane ajakirjandus" väärib oma kohta tsivilisatsiooni kõige kasulikumate instrumentide hulgas," ütles liidu reporter James Creelman. New York World.

See on suurepärane näide sellest, kuidas võltsuudised ja desinformatsioon võivad olla ühiskonnale kahjulikud ning kuidas valesti informeeritud avalikkus võib avaldada valitsusele survet tegutsemiseks.

Mõned võltsuudiste avaldamise motiivid võivad olla avalikkuse trollimine (see, kes postitab sihilikult provokatiivse sõnumi eesmärgiga tekitada maksimaalset segadust ja vaidlusi), võimu saavutamine teadmiste kontrollimise kaudu või turunduse ja kapitalistlikel eesmärkidel.

Kuna Interneti-reklaamid on veebisaitide ja vaatajate arvu tõttu tulusad, otsustavad paljud väljaandmissaidid Pulitzeri ja Hearsti raamatust lehekülje välja võtta, postitades kodanike tähelepanu võitmiseks vastuolulisi ja mõnikord valeuudiseid.

Paljud neist veebiväljaannetest saavad reklaamifirmadelt tulu iga veebisaidi külastuse eest ning lihtsaim viis külastuste saamiseks on postitada šokeerivaid ja pilkupüüdvaid uudiseid, olenemata sellest, kas need on tõsi või mitte.

Sageli ei ole väljaanne või veebireklaamijad aga teadlikud, milline reklaam millisele saidile postitatakse. Selle põhjuseks on veebireklaamide keerukus, mis sageli sõltub sellest, milliseid saite keegi varem vaadati.

Google ja Facebook püüavad teiste ettevõtete hulgas selle probleemiga võidelda, tõmbades oma reklaame võltsuudiste saitidelt; aga seda on lihtsam öelda kui teha. Paljud ettevõtted väidavad, et neil on raskusi kõigi võltsuudiseid avaldavate veebisaitide tuvastamisel, mis muudab probleemi lahendamise keerulisemaks. Probleemi lahendamise raskus ei ole vabandus, millega kõik nõustuvad.

"Võib-olla on tõsi, et nad ei teadnud. Võib-olla on tõsi, et nad ei hoolinud sellest, kuid pole aus, kui see reklaamifirma ütleb, et nad ikka veel ei tea," ütles reklaamitarkvarafirma tegevjuht Dan Greenberg. Sharethrough Inc.

Suured kaubamärgid, nagu AppNexus Inc., Kellog Co. ja Allstate Corp., on tõmbanud oma reklaamid parempoolsetelt Breitbarti uudised valede või vaenu õhutavate artiklite postitamise eest.

Vaieldavate võltsuudiste avaldamise poolest tuntud saitide hulgast Breitbart võib olla kõige tuntum. Osaliselt seetõttu, et presidendi assistent ja Valge Maja peastrateeg Steve Bannon oli hiljuti vastuolulise väljaande tegevjuht; ja osaliselt mõne nende solvavate pealkirjade tõttu, näiteks:

"Sünnituskontroll muudab naised hulluks ja ebaatraktiivseks."

"Lahendus Interneti-ahistamisele on lihtne: naised peaksid välja logima."

"Tehnikas ei ole naiste vastu palkamise kallutatust, nad lihtsalt imevad intervjuusid."

"Andmed: Lääne noored moslemid on tiksuvad viitsütikuga pomm, mis tunneb üha enam kaasa radikaalidele, terror."

Need jultunud artiklid, mis ründavad naisi, geisid ja vähemusi, on ühiskonnale ja selle tulevikule kahjulikud ning need tuleb lõpetada. Oht, et üleskasvav põlvkond ei suuda lahti mõtestada faktide ja valeväidete tähtsust ja erinevust, võib osutuda katastroofiliseks.

Paljude Ameerika kodanike seas on muret tekitanud asjaolu, et Valge Maja peastrateeg ja riikliku julgeolekunõukogu liige Bannon aitas luua sellise võltsuudiste saidi. Nüüd, kui võltsuudised on jõudnud meie valitsusse, mõtlevad paljud, kuidas see meie tulevikku järgmise nelja aasta jooksul mõjutab.

Kodanike desinformeerimise, mida kunagi nimetati kollaseks ajakirjanduseks, on võltsuudistena välja mõelnud ja populariseerinud president Donald Trump.

USA 45. president on keskendunud meediale; see keskendumine ei pruugi aga olla kasulik ajakirjanikele ja ühiskonnale tervikuna.

Trump keelas hiljuti sellised müügikohad nagu New York Timesile, Los Angeles Times, BuzzFeed Uudised, Poliitilis, CNN, Daily Mail, Eestkostja, BBC ja Hill Valge Maja uudistebriifingutelt. See on midagi, mida pole kunagi nähtud riigis, mis lubab vaba ajakirjandust, ja miski, mis on ka põhiseadusega vastuolus.

Associated Press, USA Todayja aeg ajakirja sõnul ei osalenud ajakiri briifingul protestiksBBC.

Kuigi nendele suurematele uudisteväljaannetele juurdepääs keelati, Breitbarti uudised anti juurdepääs infotunnile.

Muutuste ajastul, kus paljud ei tea, mis suunas riik liigub, on vaja, et ajakirjandus oleks tõe erapooletu kajastaja, suunates kodanikke tegema oma teadlikke otsuseid.

President Trumpi arvamus läheb lahku selle kohta, kas ajakirjandus on siin, et aidata rahvast või kahjustada tema poliitilist edu, pidades meediat selles protsessis vaenlaseks.

"Ma tahan, et te kõik teaksite, et me võitleme võltsuudiste vastu, need on võlts, võlts, võlts... Mõned päevad tagasi nimetasin võltsuudiseid rahvavaenlaseks ja nad on, nad on rahvavaenlased, sest nad on neil pole allikaid, nad lihtsalt mõtlevad need välja, kui neid pole,” ütles Trump CPAC 2017 konverentsil.

See tekitab kodanike seas suure lõhe, kuna nad ei tea, kas usaldada oma presidenti või usaldada meediat, kui asi puudutab tõde. Kui otsustada, keda nende usaldusväärsuse põhjal uskuda, on valikut palju lihtsam teha.

Trump on rekordiliselt valetanud ameeriklastele räigelt näkku, sealhulgas 27. veebruaril 2017, kui ta ütles ajakirjanikele: "Ma pole Venemaale 10 aastat helistanud." Trump ja Venemaa peaminister Vladimir Putin pidasid telefonivestluse Jaanuar 28th, 2017.

Siin on vaid mõned valed või võltsuudised, mida president Trump viimase paari kuu jooksul rääkis.

"Terrorism ja terrorirünnakud USA-s ja Euroopas on jõudnud punkti, kus sellest isegi ei teatata. ütles Trump. Osariikides pole juhtunud ühtegi terrorirünnakut, millest oleks teatatud.

Trump sabi Hillary Clinton "tahab lasta inimestel lihtsalt sisse voolata. Teil võib olla 650 miljonit inimest ja me ei tee sellega midagi. Mõelge sellele. Nii võib juhtuda. Kolmekordistate meie riigi suuruse ühe nädalaga." Need arvud on tohutu liialdus; isegi avatud piiride korral on väga ebatõenäoline, et USA rahvaarv kolmekordistuks immigratsiooni tõttu või et Clinton soovib, et see juhtuks.

"Meie afroameeriklaste kogukonnad on absoluutselt halvimas seisus, mis nad kunagi varem olnud on. Kunagi. Ever. Ever." ütles Trump. Trump väidab, et afroameeriklaste jaoks on asjad praegu hullemad, isegi hullemad kui orjuse ajal, vahetult pärast orjapidamist ja isegi segregatsiooni ajal Jim Crow lõunaosas. Seda on raske uskuda, osaliselt seetõttu, et see pole tõsi.

"Mõrvade määr meie riigis on kõrgeim, kui see on olnud 47 aasta jooksul," ütles Trump. 2015. aasta mõrvade määr (15,696 9,000) on 1990 mõrva võrra väiksem kui selle riigi tipptase 24,703. aastal (XNUMX XNUMX).

"Kui sa oleksid moslem, võid sisse tulla, kui sa olid kristlane, siis see oli võimatu." ütles Trump. 2016. eelarveaastal lubati USA-sse 38,901 37,521 moslemit. Samal aastal sisenes USA-sse XNUMX XNUMX kristlast. See lükkab selgelt ümber Trumpi väited, et kristlasena oli võimatu sellesse riiki siseneda.

Ausus on midagi, mida meie riigi juhilt oodatakse. Kuigi on teada, et poliitikud moonutavad tõde, ei usu ma, et me pole kunagi varem näinud presidenti, nagu meie 45. president.

Cap Actioni sõnul 28. veebruaril 2017 peetud ühisistungi kõne ajal Trump valetas 51 minuti jooksul 61 korda. Trump süüdistab aga meediat võltsuudiste avalikkusele esitamises. See loob lõhe nende vahel, kes pühendavad oma elu tõe rääkimisele, ja valitsuse vahel, kelle sõnade juured ei ole sageli tegelikud.