Sannheten om falske nyheter: dens opprinnelse og hvor de kan ta oss

Antall falske nyheter som publiseres øker, med motiver for markedsføring eller avlede samfunnets oppmerksomhet. Hvordan vil denne inflasjonen av mangel på fakta påvirke Amerika eller verden i fremtiden? Vil borgernes tillit ligge i ordene til regjeringen, eller journalistene?

Siden oppfinnelsen av trykkpressen og til og med tidligere har journalister blitt sett på som samfunnets vaktbikkjer. Ærlige og moralske borgere som vier livet til å informere samfunnet om fakta og historier som publikum ellers ikke ville vite, og holder alle ansvarlige i prosessen.

Utbredelsen av internett har gjort det enklere å spille rollen som journalist. Fremveksten av blogger og nettsteder, der alle tilsynelatende kan legge inn sine meninger, har bidratt til falske nyheter. Å overdrive historier for å få seere er imidlertid noe som har eksistert i over hundre år, og ble satt i verk av to av de mest kjente journalistene gjennom tidene.

På den tiden ble ikke overdrivelsen av fakta betraktet som falske nyheter, men gul journalistikk. For å se hvordan falske nyheter kan påvirke fremtiden, er det viktig å se hvordan det begynte i fortiden.

Joseph Pulitzer kjøpte avisen New York World i 1883, mens William Hearst kjøpte New York Journal i 1895. Disse to fremtredende personene innen journalistikken var i en heftig kamp om abonnementer og for å få oppmerksomheten til publikum, noe som til slutt ville føre til å legge ut artikler som ikke ble bevist sanne, i forsøk på å få seere.

Yellow Journalism begynte da begge avisene begynte å overdrive historier om senkingen av USS Maine utenfor kysten av Cuba i 1898.

Både Hearsts og Pulitzers avis publiserte rivaliserende historier som ga Cuba og spanjolene skylden for senkingen av USS Maine, og irriterte publikum ved å trykke sitater som "Remember the Maine, to hell with Spain." Dette ble trykt for hele landet å se, selv om det aldri ble bevist at Spania var ansvarlig for senkingen av USS Maine.

Når disse overdrivelsene og løgnene nådde offentligheten, krevde innbyggerne gjengjeldelse. Denne gjengjeldelsen kom i form av den spansk-amerikanske krigen i 1898.

"Hvis krigen mot Spania er rettferdiggjort i historiens øyne, så fortjener 'gul journalistikk' sin plass blant sivilisasjonens mest nyttige instrumenter," sa James Creelman, reporter fra New York World.

Dette er et perfekt eksempel på hvordan falske nyheter og feilinformasjon kan være skadelig for et samfunn, og hvordan en feilinformert offentlighet kan legge press på myndighetene til å handle.

Noen motiver for publisering av falske nyheter kan være å trolle (en som legger ut en bevisst provoserende melding med den hensikt å forårsake maksimal forstyrrelse og argumentasjon) offentligheten, for å oppnå makt ved å kontrollere kunnskap, eller for markedsføring og kapitalistiske formål.

Med internettannonsering som er lukrativt på grunn av antall nettsider og nettseere, velger mange publikasjonssider å ta en side ut av Pulitzers og Hearsts bok ved å legge ut kontroversielle og noen ganger falske nyheter for å få innbyggernes oppmerksomhet.

Mange av disse nettpublikasjonene får inntekter fra reklamefirmaer for hvert nettstedsbesøk, og den enkleste måten å få besøk på er å legge ut sjokkerende og iøynefallende nyheter, enten det er sant eller ikke.

Imidlertid er ofte publiseringen eller nettannonsørene ikke klar over hvilken annonse som vil bli lagt ut på hvilket nettsted. Dette skyldes kompleksiteten til nettannonsering, som ofte avhenger av hvilke sider man tidligere har sett på.

Google og Facebook, blant andre selskaper, prøver å bekjempe dette problemet ved å trekke annonsene sine fra falske nyhetssider; men det er lettere sagt enn gjort. En rekke selskaper hevder vanskeligheter med å identifisere alle nettsteder som publiserer falske nyheter, noe som gjør det vanskeligere å løse problemet. Vanskeligheter med å løse problemet er ikke en unnskyldning som alle er villige til å akseptere.

"Kanskje det er sant at de ikke visste det. Kanskje det er sant at de ikke brydde seg, men det er ikke rettferdig fremover for det annonseselskapet å si at de fortsatt ikke vet," sa Dan Greenberg, administrerende direktør i annonseprogramvarefirmaet Sharethrough Inc.

Store merker, som AppNexus Inc., Kellog Co. og Allstate Corp., har trukket sine annonser fra høyreorienterte Breitbart News for å legge ut artikler som enten var falske eller involverte hatytringer.

Av antall nettsteder kjent for å publisere kontroversielle falske nyheter, Breitbart kan være den mest kjente. Delvis fordi Steve Bannon, assistenten til presidenten og sjefstrateg i Det hvite hus, nylig var administrerende styreleder for den kontroversielle publikasjonen; og delvis på grunn av noen av overskriftene deres, for eksempel:

"Prevensjon gjør kvinner gale og lite attraktive."

"Løsningen på trakassering på nettet er enkel: Kvinner bør logge av."

"Det er ingen ansettelsesskjevhet mot kvinner i teknologien, de suger bare på intervjuer."

"Data: Ung muslim i Vesten er en tikkende bombe, som i økende grad sympatiserer med radikale, terror."

Disse frekke artiklene som angriper kvinner, homofile og minoriteter er skadelige for samfunnet og dets fremtid, og må stoppes. Faren for at en generasjon som vokser opp ikke klarer å tyde betydningen og forskjellen mellom fakta og falske påstander kan vise seg å være katastrofal.

Det som har skapt bekymring blant en rekke amerikanske borgere er det faktum at Det hvite hus' sjefstrateg og medlem av det nasjonale sikkerhetsrådet, Bannon, bidro til å lage et slikt falskt nyhetsnettsted. Nå som falske nyheter har kommet inn i regjeringen vår, lurer mange på hvordan dette vil påvirke fremtiden vår de neste fire årene.

Misinformering av innbyggere, en gang kjent som Yellow Journalism, har blitt laget og popularisert som falske nyheter av president Donald Trump.

Den 45. amerikanske presidenten har fokusert på media; men dette fokuset er kanskje ikke gunstig for journalister og samfunnet som helhet.

Trump har nylig forbudt slike utsalgssteder som New York Times, Los Angeles Times, BuzzFeed News, Politisk, CNN, Daglig post, The Guardian, BBC og The Hill fra nyhetsbriefinger i Det hvite hus. Dette er noe som aldri har vært sett i et land som lover fri presse, og noe som også er grunnlovsstridig.

The Associated Press, USA Todayog Tid magasinet deltok ikke på briefingen i protest, ifølgeBBC.

Selv om disse store nyhetskanalene ble nektet tilgang, Breitbart News fikk tilgang til orienteringen.

I en tid med endring der mange ikke vet hvilken retning landet er på vei, er pressen nødvendig for å være en objektiv skildrer av sannhet, som veileder innbyggerne til å ta sin egen informerte beslutning.

President Trumps mening er ulik om pressen er her for å hjelpe folket eller skade hans politiske suksess, og anser media som fienden i prosessen.

"Jeg vil at dere alle skal vite at vi kjemper mot de falske nyhetene, det er falske, falske, falske... For noen dager siden kalte jeg de falske nyhetene folkets fiende, og de er, de er folkets fiende, fordi de har ingen kilder, de finner dem bare opp, når det ikke er noen, sa Trump på CPAC 2017.

Dette skaper en stor splittelse blant innbyggerne, uten å vite om de skal stole på presidenten eller mediene når det kommer til sannheten. Hvis man vurderer hvem man skal tro ut fra deres troverdighet, vil valget være mye lettere å ta.

Trump har vært kjent med å løye åpenlyst for ansiktet til amerikanere, inkludert 27. februar 2017, da han sa til journalister: "Jeg har ikke ringt Russland på 10 år." Trump og Russlands statsminister Vladimir Putin engasjerte seg i en telefonsamtale på Januar 28th, 2017.

Her er bare noen få løgner, eller falske nyheter, fortalt av president Trump de siste par månedene.

"Terrorisme og terrorangrep i USA og Europa har kommet til et punkt hvor det ikke en gang blir rapportert,» sa Trump. Det har ikke vært et terrorangrep for å bli urapportert i statene.

Trump shjelpe Hillary Clinton "ønsker å la folk bare strømme inn. Du kan få 650 millioner mennesker til å strømme inn og vi gjør ingenting med det. Tenk på det. Det er det som kan skje. Du tredobler størrelsen på landet vårt på en uke." Disse tallene er en stor overdrivelse; selv med åpne grenser er det høyst usannsynlig at den amerikanske befolkningen tredobles på grunn av immigrasjon, eller at Clinton ønsker at dette skal skje.

"Våre afroamerikanske samfunn er absolutt i den verste formen de noen gang har vært i før. Noensinne. Noensinne. Noensinne," sa Trump. Trump hevder at ting er verre nå for afroamerikanere, enda verre enn tiden under slaveri, rett etter slaveri, og til og med under segregering i Jim Crow sør. Det er vanskelig å tro, delvis fordi det ikke er sant.

"Drapsraten i vårt land er den høyeste den har vært på 47 år," sa Trump. Drapsraten i 2015 (15,696) er 9,000 drap mindre enn dette landets topp i 1990 (24,703).

"Hvis du var muslim, kunne du komme inn, hvis du var kristen, var det umulig." sa Trump. I regnskapsåret 2016 ble 38,901 37,521 muslimer tatt opp i USA. Samme år kom XNUMX XNUMX kristne inn i USA. Dette avkrefter tydelig Trumps påstander om at det var umulig å komme inn i dette landet hvis du var kristen.

Ærlighet er noe som forventes av lederen i landet vårt. Selv om politikere er kjent for å bøye sannheten, tror jeg aldri vi har sett en president som vår 45. før.

I følge Cap Action, under hans felles sesjonstale 28. februar 2017, Trump løy 51 ganger på 61 minutter. Trump beskylder imidlertid media for å presentere falske nyheter for offentligheten. Dette skaper et skille mellom de som vier livet til å fortelle sannheten og regjeringen hvis ord ofte ikke er forankret i virkeligheten.