Giza lankidetzaren bilakaera eta nagusitasun konplexua

Gizakiaren eta animalien eboluzioaren auzia 

Bilakaera eztabaida herrikoi eta eztabaidagarrien gai bihurtu da azken berrehun urteotan. Colleen eta Janeren egungo adibideetatik hasita, gizakiek gaur egun komunikatzeko dituzten modu konplexuak ikusteko gai gara. Badaude gizakiak gaur egun Lurreko beste edozein espezieren artean sozialki eta kognitiboki aurreratuenak direla diotela, gure hautematen diren eboluzio-emaitzak direla eta. Askok uste dute aldarrikapen hauek giza lankidetza sozialaren eta erabakiak hartzeko ebidentzia neurologiko eta biologikoek onartzen dituztela beste espezie batzuekin gizakiarengan oinarritutako irizpide berberak erabiliz. Hala ere, baliteke gizakiak ez izatea Lurreko izaki kognitiboki eta sozialki aurreratuenak.  

Homo sapien aurreko eta egungo giza lankidetza sozialaren bilakaera 

Gizakiak arrazoi askorengatik lankidetzan aritzen dira. Hala ere, badirudi giza lankidetzari buruz berezia dena gizakiek elkarren arteko desberdintasunak gainditzeko gaitasuna dutela bizirauteko. Horren adibide bat Amerikako politikan ikus daiteke, non gizakiak elkartzeko eta konpromisoak hartzeko gai diren aurrera egiteko eta bizirauteko ez ezik, etengabe "aurrerapena" lortzeko. Mundu mailan, interesgarria da Nazio Batuen Erakundea bezalako erakundeek mundu osoko herrialdeak elkartzea, sinesmen eta ideologia kontrajarriak izan arren, helburu komunen bila.  

Giza lankidetza soziala zein indartsua den adibide zehatzago bat adierazteko, proposa dezagun Colleenek asteetako lana eta koordinazioa behar dituen lanean talde-proiektu batean parte hartzea. Proiektua amaitzen denean, Colleenek eta bere taldeak 1,000,000 dolarreko kontratu baterako eskaintza baten barruan aurkeztuko dute, bere enpresaren historian inoiz izan den eskaintzarik handiena. Lan hau gehienbat atsegina den arren, Colleenek noizean behin desberdintasunak ditu bere lankideekin. Colleenek eta bere taldeak eskaintza aurkezten dute eta errekorra hautsi duten kontratua irabazten dute. Kasu honetan, Colleenek bere lankideekin dituen desadostasunak gainditzen ditu kontratu-eskaintza arrakastatsuak eta bere onurak. 

Hala ere, elkarlan-maila aldatu egiten da gizakietan. Jane, oso kooperatiboa ez dena, komunikazioa oso eraginkorra ez zen etxe batean hazi da, eta familiak ez zuen inoiz elkarrekin lan egin desberdintasunak eta oztopoak gainditzeko. Janek gizarte-kooperazioarekin lotura negatiboa garatu du txikitan izandako esperientzia dela eta. 

Bi emakumezkoen istorioen arteko desberdintasunak naturaren eta elitzearen argumentuarekin azal daitezke. Naturaren alde daudenek diote genetika dela gizabanakoaren ekintzen arrazoi nagusia. Elikatzearen alde daudenek diote gure ingurunea dela gure pentsamenduen eta ekintzen faktore erabakigarria. George Washington Unibertsitateko Dwight Kravitz doktorearen arabera, beste aditu askorekin batera, argudio hau ez dago eztabaidagai, norberaren garapenean naturak eta haziak eragiten baitute, eta agian oraindik ezagutzen ez ditugun faktore gehiagok. 

Gaur egungo gizakiekin lankidetza soziala aztertu dugunean, azter ditzagun homo sapien aurreko lankidetza eta eboluzioa. Azken ebidentziak erakusten dute antropologo historikoek eta auzitegikoek gai izan direla gizarte-arau posibleak berreraiki ditzaketela hominido-espezie ezberdinak bizi ziren homo sapien aurreko gizarteetan. Kooperazioa giza jardueraren alderdi bat da, gizakiak Australopithecus-etik homorako "lerroa" gainditu baino lehen ere etengabe mantendu izana. Kooperazioa organismoen artean, animalien eta gizakien artean, gizartean behatu daitekeen ekintza bat da, oinarri biologikoan, edo oinarri genotipikoan edo sozio/fisikoan asmatuz. Hala ere, esan liteke lankidetza-modu horiek ez direla berdinak. Gizakien eta aurreko gizakien kasuan ere ezin liteke argudiatu lankidetza denboran zehar berdin mantendu denik helburu eta konplexutasun testuinguruetan. Lehen gizakiek instintu "primitibo" gehiago dutela suposatzen badugu, ikusten dugu nola lankidetza-beharra ere primitiboagoa izan daitekeen, parekatzeko edo ehizatzeko sena bezala, egungo lankidetzarekin alderatuta, hala nola gobernuan legedia onartzearekin alderatuta, edo talde kooperatiboen proiektuak. Mota honetako argudioak eta natura versus elikadura argudioaren emaitza kontuan hartuta, sortzen den galdera hauxe da: nola sortzen da hasiera batean lankidetzaren beharra?  

Lankidetza sozialaren bilakaeraren oinarri neurologikoa 

Colleenen kasuak maila fenotipikoaren esanahia nola indartu daitekeen kooperazioa fisikoki ikus daitekeen arren, maila biologikoan ere azter daiteke garuneko sistema dopaminergikoarekin. Kravitzek dioen bezala, "dopamina sistema begizta batean nahastuta dago, non seinale positiboak sistema linbiko eta prefrontaletara bidaltzen diren, emozio/memoria eta entrenamendu-saria sortuz, hurrenez hurren". Dopamina garunean askatzen denean, sari-seinalea maila desberdinetan ekoitzi daiteke. Janeren kasuan, dopamina sari-seinaleez arduratzen den neurotransmisore nagusia bada, zer gertatzen da dopaminaren ekoizpena eten denean, edo aldi baterako gutxitu denean, gertaera edo zirkunstantzia gaizto baten ondorioz, Janeren kasuan bezala. Dopaminaren haustura hau gizakien abertsioak, beldurrak, kezkak eta abar sortzearen erantzulea da. Janeren kasuan, haurtzaroan bere familiarekin lankidetzan saiatzean dopaminaren behin eta berriz etenen ondorioz lankidetza-elkarte negatiboak eragin du ziurrenik lankidetzarako motibaziorik ez izatea. Gainera, Colleen eta Jane bezalako gizaki modernoetan lankidetza maila neurologikoan ikus daitekeela ikus dezakegu. "Bikotekide-estrategien eraginari erreparatu dioten azken esperimentuek aktibazio diferentziala aztertu dute dorsolateral prefrontal kortexean (DLPFC) kooperatiba, neutral eta ez-kooperatibo ziren giza agenteekin jolasten zirenean [...] eta goiko denbora-zuloan aktibazioa aurkitu zuten. Agente informatikoen elkarrekiko/ez elkarrekiko estrategietara arrakastaz egokitzeko funtzioa […]”.  

Gerta liteke pertsona batzuek dopamina gutxiago ekoiztea edo dopamina errezeptatzeko dopamina hartzaile gutxiago izatea.  

NIH-k egindako lankidetza eta lehiari buruzko ikerketa batek erakusten du "kooperazioa sozialki aberasgarria den prozesu bat dela eta ezkerreko orbitofrontal kortexaren inplikazio espezifikoarekin lotuta dago". Interesgarria da orbitofrontal kortexak ere asko parte hartzen duela motibazioa sortzen duen sariaren seinalean. Gertaera natural hauek ziklikoak dira eta eragin desberdinak dituzte pertsonen portaeran. W. Schultz-en arabera, “sari-seinale ezberdinen arteko lankidetzak jokabideak selektiboki indartzeko sari espezifikoak erabiltzea berma dezake. Ebidentzia dago kooperazioa indartu egiten dela sariak sortzen dituenean. Elkarlanetik emaitza positiboa ateratzen den bakoitzean, baliteke neurotransmisorea, dopamina, askatzea. Hori gertatzen denean, ekintzara daraman guztia indartu egiten da. Ez dago ziur zein ziren pre-homo sapiens-en dopamina-maila zehatzak, beraz, Colleen eta Janeren analisi neurologikoak hobeto azaltzen du gaur egungo giza lankidetzaren zergatia. Janeren moduko kasu asko sari-sistema honen emaitza orokorraren aurka dauden arren, badakigu giza populazio moderno orokorrena Colleen bezalakoa dela. 

Amigdala bran egitura garrantzitsua da giza lankidetzaren azterketan. Amigdala portaera sozialari dagokionez garrantzitsua dela uste da eta hala da "Pavloviar beldurraren baldintzapena lortzeko beharrezkoa dela erakutsi da, baina estimulu bati beldurra izaten ikasteko ere garrantzitsua da beste pertsona batek bere ondorioak jasaten ikusita (...)". Amigdala gutxitzea gaizkileen artean beldurra gutxitzearekin lotuta dagoela argudiatzen da. Hala ere, garuneko irudien ikerketa urria egin da amigdalaren inguruan eta ez dago frogarik amigdalaren barruko zein eskualdek egituraz arriskuan egon daitezkeen psikopatia duten pertsonengan.  

Orain, zer esan nahi du honek lehen gizakien azterketarako? Jakina, ez dugu lehen hominidoen garun fisikorik neurtzeko eta aztertzeko. Hala ere, aurkitu ahal izan ditugun garezurreko aztarnen neurketetan oinarrituta, garun-egitura jakin batzuk zenbaterainokoak izan zitezkeen kalkula dezakegu. Gainera, gaur egungo primateen garun-egiturak aztertzeko gai gara. Australopithecus-en garunaren tamainak eta garezurreko formak txinpantze baten antza dute; hala ere, ez dakigu pisu zehatza, edo "garezurreko ahalmena".  Smithsonian National Museum of History-ren arabera, "Txinpantze helduen garunaren batez besteko pisua 384 g (0.85 lb) da" eta "giza garun modernoaren batez besteko pisua 1,352 g (2.98 lb) da". Datuak ikusita, ikus dezakegu amigdalaren tamainaren aldaketak giza eboluzioan zehar lankidetza sozialean gaitasun kognitibo handituarekin lotu daitezkeela. Gainera, horrek esan nahi du garun-egitura garrantzitsu guztien tamaina eta gaitasuna gero eta handiagoa izatea ezagutza sozial eta lankidetza handitu edo aurreratuarekin lotu daitekeela.