Cymhleth esblygiad a rhagoriaeth cydweithrediad dynol

Y cwestiwn o esblygiad dynol ac anifeiliaid 

Mae esblygiad wedi dod yn bwnc dadl boblogaidd a dadleuol o fewn y ddau gan mlynedd diwethaf. Gan ddechrau gydag enghreifftiau modern o Colleen a Jane, gallwn weld y ffyrdd cymhleth y mae dynau yn cyfathrebu ar hyn o bryd. Mae honiadau mai bodau y wladwriaeth yw'r mwyaf datblygedig yn gymdeithasol a gwybyddol o unrhyw rywogaeth arall ar y Ddaear heddyw oherwydd ein canfyddiad o'n canlyniadau esblygiadol. Mae llawer yn credu bod yr honiadau hyn yn cael eu cefnogi gan dystiolaeth niwrolegol a biolegol o gydweithrediad cymdeithasol dynol a gwneud penderfyniadau wedi’u cyfosod â rhywogaethau eraill gan ddefnyddio’r un meini prawf dynol-ganolog. Fodd bynnag, efallai nad bodau dynol yw’r creaduriaid mwyaf datblygedig yn wybyddol ac yn gymdeithasol ar y Ddaear.  

Esblygiad cydweithredu cymdeithasol cyn-homo sapien a phob cyfoes 

Mae bodau dynol yn cydweithredu am nifer o resymau. Fodd bynnag, yr hyn sy’n ymddangos yn unigryw am gydweithrediad dynol yw bod gan fodau dynol y gallu i symud heibio i wahaniaethau ei gilydd er mwyn goroesi. Mae un enghraifft o hyn i’w weld yng ngwleidyddiaeth America, lle mae bodau dynol yn gallu ymgynnull a chyfaddawdu er mwyn symud ymlaen ac nid yn unig goroesi, ond anelu’n barhaus am “gynnydd.” Yn fyd-eang, mae’n ddiddorol fod sefydliadau fel y Cenhedloedd Unedig yn dod â gwledydd o bob cwr o’r byd, er er gwaethaf credoau ac ideolegau gwrthdaro, wrth gyrraedd nodau cyffredin.  

Er mwyn dangos enghraifft fwy penodol o ba mor bwerus yw cydweithrediad cymdeithasol dynol   ,  gadewch i ni gynnig bod Colleen yn cymryd rhan mewn prosiect grŵp yn ei swydd sy’n cymryd wythnosau o waith a chydlynu. Pan fydd y prosiect wedi'i orffen, bydd Colleen a'i thîm yn ei gyflwyno fel rhan o gais am gontract $1,000,000 - y cais mwyaf erioed yn hanes ei chwmni. Er bod y gwaith hwn yn bleserus ar y cyfan, mae gan Colleen wahaniaethau achlysurol gyda'i chydweithwyr. Colleen a'i thîm sy'n cyflwyno'r cais ac yn y pen draw yn ennill y contract a dorrodd record. Yn yr achos hwn, mae anghytundebau Colleen â’i chydweithwyr yn cael eu gorbwyso gan y cais contract llwyddiannus a’i fanteision. 

Fodd bynnag, mae lefelau cydweithredu yn amrywio ymhlith pobl. Jane, sy'n hynod anghydweithredol, wedi tyfu i fyny mewn cartref lle nad oedd cyfathrebiad yn effeithiol iawn, a ni chafodd y teulu erioed weithio gyda'i gilydd i orchfygu gwahaniaethau a rhwystrau. Mae Jane wedi datblygu cysylltiad negyddol gyda chydweithrediad cymdeithasol oherwydd ei phrofiad fel plentyn. 

Gellir esbonio’r gwahaniaethau rhwng storïau’r ddwy fenyw gyda’r ddadl natur yn erbyn magwraeth. Mae’r rhai sy’n ochri â byd natur yn dweud mai geneteg yw’r prif reswm dros weithredoedd unigolyn. Mae’r rhai sy’n ochri â magwraeth yn dweud mai ein hamgylchedd yw’r ffactor sy’n pennu ein meddyliau a’n gweithredoedd. Yn ôl Dr. Dwight Kravitz ym Mhrifysgol George Washington, ynghyd a llawer o arbenigwyr eraill, nid yw y ddadl hon yn ddadl erbyn hyn gan fod ein datblygiad yn cael ei dylanwadu gan natur a magwraeth, ac o bosibl hyd yn oed mwy o ffactorau nad ydym yn gwybod am danynt hyd yn hyn. 

Nawr ein bod wedi dadansoddi cydweithrediad cymdeithasol gyda bodau dynol modern, gadewch i ni archwilio cydweithrediad ac esblygiad cyn-homo sapien. Mae tystiolaeth ddiweddar yn dangos bod anthropolegwyr hanesyddol a fforensig wedi gallu ail-greu normau cymdeithasol posibl mewn cymdeithasau cyn-homo sapien lle roedd gwahanol rywogaethau o hominidau yn byw. Mae cydweithredu yn un agwedd ar weithgarwch dynol sydd wedi aros yn gyson hyd yn oed cyn i fodau dynol groesi’r “llinell” o Australopithecus i homo. Mae cydweithredu yn weithred y gellir ei arsylwi’n gymdeithasol ymhlith organebau, gan gynnwys anifeiliaid a bodau dynol, ar lefel fiolegol, neu’r hyn rwy’n bathu’r genoteip, neu sail gymdeithasol/corfforol. Fodd bynnag, gellid dadlau nad yw'r mathau hyn o gydweithredu yr un peth. Nid hyd yn oed yn achos bodau dynol yn erbyn cyn-ddyn y gellid dadlau bod cydweithredu wedi aros yr un peth dros amser yng nghyd-destun pwrpas a chymhlethdod. Ar yr amod ein bod yn tybio bod bodau yn gynnar yn greddfau mwy "cyntefig", gwelwn sut y gallai'r angen am gydweithrediad fod yn fwy cyntefig hefyd, fel y reddf i gyplu neu hela, o'i gymharu â chydweithrediad heddyw, megis pasio deddfwriaeth mewn llywodraeth, neu prosiectau grŵp cydweithredol. O ystyried y math hwn o ddadl a chanlyniad y ddadl natur yn erbyn maeth, y cwestiwn sy'n codi yw, sut y mae yr angen am gydweithrediad yn codi i gyntaf?  

Sail niwrolegol ar gyfer esblygiad cydweithrediad cymdeithasol 

Er y gall achos Colleen ddangos sut y gellir atgyfnerthu cydweithrediad ar lefel ffenotypig ystyr yn gorfforol – gellir ei astudio hefyd ar lefel biolegol gyda’r system dopaminergig yn yr ymennydd. Fel y dywed Kravitz, “mae'r system dopamin wedi'i phlethu mewn dolen lle mae signalau cadarnhaol yn cael eu hanfon i'r systemau limbig a rhagflaenol, gan gynhyrchu gwobr emosiwn / cof a hyfforddiant, yn y drefn honno.” Pan fydd dopamin yn cael ei ryddhau i'r ymennydd, gellir cynhyrchu signal gwobrwyo o raddau amrywiol. Yn achos Jane, os dopamin yw’r prif niwrodrosglwyddydd sy’n gyfrifol am signalau gwobr, beth sy’n digwydd pan fydd cynhyrchu dopamin wedi dod i ben, neu wedi gostwng dros dro, oherwydd digwyddiad neu amgylchiad maleisus, fel yn achos Jane. Mae’r toriad hwn mewn dopamin yn gyfrifol am greu gwrthwynebwyr dynol, ofnau, pryderon, ac ati. Yn achos Jane, mae'r cysylltiad negyddol rhwng cydweithredu oherwydd y toriadau mynych mewn dopamin wrth geisio cydweithredu â'i theulu fel plentyn wedi achosi iddi hi'n debygol nad oes ganddi'r cymhelliant i gydweithredu. Ymhellach, gallwn weld y gellir arsylwi cydweithrediad ar lefel niwrolegol mewn bodau dynol modern fel Colleen a Jane fel “Archwiliwyd arbrofion diweddar a oedd yn canolbwyntio ar effaith strategaethau partner actifadu gwahaniaethol yn y cortecs rhagflaenol dorsolateral (DLPFC) wrth chwarae gydag asiantau dynol a oedd yn gydweithredol, yn niwtral, ac yn anghydweithredol […] a chanfuwyd actifadu yn y sylcws tymhorol uwchraddol fel a swyddogaeth addasu llwyddiannus i strategaethau cilyddol/anghyfochrog asiantau cyfrifiadur […].”  

Gall fod yn wir bod rhai pobl yn cynhyrchu llai o dopamin, neu fod ganddynt lai o dderbynyddion dopamin ar gyfer aildderbyn dopamin.  

Mae astudiaeth ar gydweithredu a chystadleuaeth, a gynhaliwyd gan yr NIH, yn dangos bod "cydweithredu yn broses sy'n rhoi boddhad cymdeithasol ac yn gysylltiedig ag ymglymiad cortecs orbitofrontal orbitofrontal cyfryngol chwith penodol." Mae'n ddiddorol nodi bod y cortecs orbitofrontal hefyd yn ymwneud yn helaeth â'r arwydd o wobr sydd yn y pen draw yn cynhyrchu cymhelliant. Mae’r digwyddiadau naturiol hyn yn gylchol ac yn cael effeithiau amrywiol ar ymddygiad pobl. Yn ôl W. Schultz, “a gallai cydweithrediad rhwng y gwahanol signalau gwobrwyo sicrhau’r defnydd o wobrau penodol ar gyfer ymddygiadau sy’n atgyfnerthu’n ddetholus.” Mae tystiolaeth bod cydweithrediad yn cael ei atgyfnerthu pan yn cynhyrchu gwobrwyon. Pryd bynnag y daw canlyniad cadarnhaol i'r amlwg o gydweithredu, mae'n debygol y bydd y niwrodrosglwyddydd, dopamin, yn cael ei ryddhau. Pan fydd hyn yn digwydd, mae popeth sy'n arwain at y gweithredu yn cael ei atgyfnerthu. Mae’n ansicr beth oedd union lefelau dopamin pre-homo sapiens , felly mae dadansoddiad niwrolegol Colleen a Jane yn egluro’n well achos cydweithrediad dynol modern. Er bod yna lawer o achosion fel un Jane sy’n gwrthwynebu canlyniad cyffredinol y math hwn o system wobrwyo, rydyn ni’n gwybod bod y boblogaeth ddynol fwyaf cyffredinol fodern fel Colleen. 

Mae'r amygdala yn strwythur bran pwysig wrth astudio cydweithrediad dynol. Credir bod yr amygdala yn berthnasol o ran ymddygiad cymdeithasol ac mae “Dangoswyd ei fod yn angenrheidiol ar gyfer caffael cyflyru ofn Pavlovian, ond mae hefyd yn troi allan i fod yn bwysig i ddysgu ofni ysgogiad dim ond trwy arsylwi person arall yn profi ei ganlyniadau[…].” Dadleuir fod llai amygdala yn gysylltiedig â gostyngiad mewn ofn ymhlith troseddwyr. Fodd bynnag, prin fu ymchwil delweddu'r ymennydd ar yr amygdala ac nid oes unrhyw dystiolaeth yn awgrymu pa ranbarthau o fewn yr amygdala a allai gael eu peryglu'n strwythurol mewn unigolion â seicopathi.  

Nawr, beth mae hyn yn ei olygu i'n hastudiaeth o fodau dynol cynnar? Wrth gwrs, nid oes gennym unrhyw ymennydd corfforol hominidau cynnar i'w mesur a'u dadansoddi. Fodd bynnag, yn seiliedig ar fesuriadau'r gweddillion cranial yr ydym wedi gallu dod o hyd iddynt, gallwn amcangyfrif pa mor fawr y gallai rhai strwythurau ymennydd fod wedi bod. At hynny, rydym hefyd yn gallu dadansoddi strwythurau ymennydd primatiaid modern. Mae maint ymennydd a siâp penglog Australopithecus yn debyg i dysimpansî; fodd bynnag, nid ydym yn gwybod yr union bwysau, na'r “capasiti cranial.”  Yn ôl y Smithsonian National Museum of History, mae'r “pwysau cyfartalog ymennydd tsimpansî oedolion [yw] 384 g (0.85 lb)” tra bod “pwysau cyfartalog ymennydd dynol modern [yw] 1,352 g (2.98 lb).” O ystyried y data, gallwn weld y gallai newidiadau ym maint yr amygdala fod yn gysylltiedig â chynhwysedd gwybyddol cynyddol mewn cydweithrediad cymdeithasol yn ystod esblygiad dynol. At hynny, mae hyn yn golygu y gall maint a chynhwysedd cynyddol yr holl strwythurau ymennydd perthnasol fod yn gysylltiedig â chynyddol, neu ddatblygedig, gwybyddiaeth gymdeithasol a chydweithrediad.