Kyborgit: mies vai kone?

Vaikka ympäristönsuojelija kuvittelee maailman olevan kuollut tulevaisuudessa öljy-yhtiöiden takia, fyysikko ja kirjailija Louis Del Monte kuvaa tulevaisuutta yhdellä sanalla: kyborgit. Onneksi Del Monten tulevaisuuden visio ei seuraa suosittua Hollywoodin tulkinta jossa kyborgit ja ihmiset käyvät loputonta taistelua planeetan kohtalosta. Del Monte uskoo, että tulevaisuus kyborgien kanssa on paljon lempeämpi ja ihmisten hyväksymä kuin Hollywoodin luoma tulevaisuus.  

Washingtonin CBS:n sivuliikkeen julkaisemassa artikkelissa Monte paljastaa, että "ihmisen älykkyys on parempi vuoteen 2040 mennessä tai viimeistään vuonna 2045." Ennen kuin tuomiopäivä on käsillä, Monte uskoo, että todennäköisyys, että ihmisistä tulee kyborgeja, perustuu "kuolemattomuuden viehätykseen". Monte myös teoriassa, että ihmiset korvaavat lopulta vialliset raajat mekaanisilla. Seuraava askel olisi yhdistää nämä raajat ja muut keinotekoiset osat Internetiin, jolloin verkon uusin tekoäly voisi sulautua ihmisälyyn.  

CBS-raportissaan Monte arvioi, että "koneet sulautuvat hitaasti ihmisten kanssa luoden ihmisen ja koneen välisiä hybridejä ja että ihmisen älykkyys on parempi vuoteen 2040 mennessä tai viimeistään vuonna 2045".  

Tämä uraauurtava teoria sisältää kuitenkin joitakin vastaamattomia kysymyksiä, jotka jättävät osan levottomiksi. Olisiko esimerkiksi tietoa laajalti saatavilla näiden kyborgien yhdistämiseksi Internetiin ja Internetistä langattomasti? Aiheuttaako koko tämän tekniikan paino hermo- ja kudosvaurioita?  

Niille, jotka haluavat olla täysin luonnonmukaisia, tämä teoria saattaa tuntua hieman pelottavalta. Ei myöskään tarvita neroa nähdäkseen, että ennakkoluuloja voi syntyä keinotekoisesti tehostettujen ja ei.   

Suosittu kyborgin kuva yhdistetään usein Robo Copiin tai muihin 1980-luvun supersankareihin; ja kuitenkin kyborgi on alun perin määritelty fiktiivinen olento, jolla on sekä orgaanista että orgaanista biomekatroninen osat. Tämä määritelmä keksittiin 1960-luvulla, jolloin ajatus ihmisen ja koneen yhdistämisestä oli niin outo, että kyborgien piti olla kuvitteellinen.  

Kyborgin määritelmä on kuitenkin muuttunut ajan myötä, jolloin fiktio on muuttunut todeksi. A kyborgi tunnetaan nykyään nimellä"Henkilö, jonka fysiologista toimintaa auttaa tai on riippuvainen mekaanisesta tai elektronisesta laitteesta." Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa, jolla on kuulokoje tai proteesi, katsotaan kyborgiksi. Monia eri tavoin kykeneviä ihmisiä pidetään siksi jo kyborgeina.  

Sitten on Jonathon Thiessen, nykyajan kyborgi. "Olen melko varma, että pääni on arvokkaampi kuin joidenkin ihmisten huoli", Thiessen sanoo selittäessään eri ei-orgaanisia osia, jotka häneen sekoitetaan. Thiessen on teknisesti kyborgin määritelmän mukainen, sillä leuassa on yhdistelmä metallipinnoitusta, joka johtuu halkeilevasta lavasta ja useista muoviputkista sekä mahdollisesta kuulokojeesta.  

Thiessen ei kuitenkaan koskaan tuntenut olevansa muuta kuin keskivertoihminen, eikä ajatus Internetiin tai tekoälyyn yhdistämisestä sovi hänelle. "Kun olin 12-vuotias, minulle istutettiin kuulolaite pariksi vuodeksi ja saatan tarvita sellaisen uudelleen, mutta en koskaan ollut tai tule olemaan kyborgi."  

"Ollakseni rehellinen, en koskaan haluaisi yhdistää mieltäni mihinkään, varsinkaan jos se koskisi kuulokojettani", Thiessen sanoo. Hän selittää, että monet näistä laitteista tyhjenevät edelleen pienistä akuista ja muista monimutkaisista osista, jotka voivat rikkoutua helposti. Jos olemme kaikki yhteydessä ja jostain loppuu virta tai hajoaa, tuleeko siitä yhdestä yksilöstä muita heikompi vai olisiko ihmiskeho vain kuin silloin, kun henkilön tiedot loppuvat puhelimesta?  

Thiessen ei kuitenkaan vastusta täysin ihmisen ja koneen yhdistämistä. Loppujen lopuksi tekniikka on auttanut häntä vuosien varrella. Hän korostaa, että apuvälineitä käyttävät ihmiset eivät näe itseään muuta kuin ihmisinä. Thiessenin mukaan jos ihmiset muodostavat yhteyden Internetiin ja alkavat tehdä eroa kyborgien ja ei-kyborgien välillä, uudet ennakkoluulot valtaavat sanan.  

Vaikka Thiessen ei väitä, että mekaanisia osia käyttäviä kohtaan olisi olemassa täysi muukalaisvihamielisyys, ihmisten näkemyksissä biomekatroniikasta tulee varmasti paljon pieniä muutoksia. 

Thiessen on myös eri mieltä Monten näkemyksestä, että kyborgielämään siirtyminen sujuisi sujuvasti ja helposti. "Käytän kuulokojettani vain kuuloon", Thiessen sanoo. Sitten hän jatkaa, että useimmat ihmiset, jotka tarvitsevat mekaanisen laitteen tai implantin, on opetettu, että sitä tulee käyttää vain tarkoitetulla tavalla. ”Kuulokojeeni oli päästää ääntä sisään, aivan kuten putket. Yhteyden muodostaminen podcastiin ja radioon olisi hienoa, mutta minulle on aina opetettu, että se ei ole lelu."  

Kuvittele uusi sukupolvi ihmisiä, jotka hoitavat proteettisia raajojaan ja muita apulaitteita, kuten älypuhelimiaan. Thiessen puhuu edelleen siitä, kuinka monet näistä tuotteista ovat nyt kaikkien saatavilla, ja jos lisäämme Wi-Fi-yhteyden ja datan proteesiosiin, näiden osien hinta nousee uhmakkaasti pilviin. "Minulta kuluu noin kaksi palkkaa maksaakseni kokonaan uuden kuulokojeen", Thiessen sanoo. Hän puhuu myös siitä, kuinka kallista oli putkien laittaminen hänen päähänsä ja metallin laittaminen leukaan. Hän ei voi kuvitella kuinka kalliita mekaaniset ruumiinosat olisivat, jos osiin lisättäisiin internet.   

Tällä hetkellä näkyvin kysymys on Monten tulevaisuuden visio. On monia epäonnistuneita tulevaisuuden ennusteita. Vain vuonna 2005 LA Weekly julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, kuinka mikään uutinen tai aikakauslehti ei koskaan selviäisi Internetissä. Eräässä lainauksessa artikkelista jopa sanotaan, että "tämä verkkosivustohanke on sellainen epäonnistuminen, josta ei yksinkertaisesti voi selvitä." Silti 10 vuotta myöhemmin Huffington Post on yhtä vahva kuin koskaan. Huolimatta lukuisista teknologiaan liittyvistä ennusteista, ei aina ole selvää tai varmaa vastausta.  

Mutta olemmeko me kaikki töissä tyhjästä? War Ampsin edustaja esittää Monten kiihottumisen kyborgiin yksinkertaisesti: "Nämä ennusteet ovat mielenkiintoisia ja hassuja, mutta niitä on käsiteltävä kuin fiktiota." Hän jatkaa mainitsemalla kuinka: "Meidän on kohdeltava tämän miehen ennustusta kuin elokuvaa Takaisin tulevaisuuteen." Edustajan mukaan voimme odottaa tätä ihanteellista tulevaisuutta, mutta meidän on pysyttävä tiukasti istutettuna todellisuudessa  

Mara Juneau, Orthotics Prosthetics Canadan jäsen, ei voinut antaa mitään todellista vankkaa ennustetta tai näkemystä tilanteesta tulevaisuuden monimutkaisuuden ja epävarmuuden vuoksi. Tulevaisuus näyttää epävarmalta ja monet organisaatiot eivät ole täysin tyytyväisiä ajatukseen yrittää käsitellä ongelmia, joita ei vielä edes ole.   

On kuitenkin varmaa, että kysymys kone-ihmisen hybrideistä ei ole menossa mihinkään. Kun jatkamme koneiden ja tekoälyn kehittämistä, näiden kahden yhdistäminen näyttää olevan väistämätöntä. Toisaalta on edelleen epäselvää, yhdistyvätkö ihmiset koneiden kanssa Monten kyborgeiksi vai eivät. Ehkä tulevaisuus ottaa täysin arvaamattoman käänteen ja tuottaa jotain, josta kukaan meistä ei olisi koskaan voinut uneksiakaan.