L'implant RFID émis par le gouvernement suivra et surveillera vos mouvements

La micropuce a toujours été un outil puissant. Qu'il s'agisse de nous permettre d'utiliser un ordinateur ou de micro-ondes un burrito, la micropuce fait tout. Il n'est pas surprenant que la micropuce fasse sensation, bien que récemment, pas dans le bon sens. Le lieu de travail pourrait devenir beaucoup plus invasif si la tendance des employés à micropucer gagne du terrain.

Ceci, bien sûr, a suscité un vaste débat dans toute l'Amérique du Nord. La puce a la longueur et la largeur d'un grain de riz, et pour la plupart des gens, l'implanter dans la paume de leur main semble être une évidence. Il promet un accès facile aux ordinateurs, aux points de contrôle de sécurité et à peu près à tout ce qui nécessiterait une carte-clé ou un mot de passe.

En 2004, le gouvernement mexicain a demandé à ses procureurs généraux de se faire implanter des puces. Pas de puce, pas de travail. Cela a été fait dans le but de réglementer leur accès aux documents secrets et aux matériaux sécurisés. Les puces ont également permis (peut-être par inadvertance) à la police de garder un œil sur les employés du gouvernement soupçonnés d'activités de corruption ou, dans certains cas, de confirmer où et ce qu'une personne faisait afin de vérifier un alibi.

Plus récemment, des entreprises basées en Suède ont connu un succès à grande échelle en implantant des puces à leurs employés sur une base volontaire. Il n'y a eu aucun rapport de complications dues à la procédure, ni de jeu déloyal ou de mauvaise gestion signalée de la technologie. Alors pourquoi y a-t-il même un débat concernant son utilisation en Amérique du Nord ?

Alan Carte, un programmeur de logiciels, pourrait peut-être répondre à cette question.

Carte aimait à l'origine l'idée d'être implantée avec une puce RFID.

« J'ai pensé que ce serait génial… Je n'aurais pas à m'inquiéter d'oublier des mots de passe, de perdre ma carte d'identité. J'étais excité », dit Carte. Tout a changé lorsqu'il a pris conscience du potentiel de surveillance.

Carte travaillait comme débogueur de code au David Bradley Research Institute lorsqu'il est tombé sur des informations surprenantes. Il a découvert que la puce RFID qu'il avait dans sa carte-clé, celle-là même qu'il envisageait de s'implanter, ne permettait pas seulement à ses employeurs de le suivre au travail, mais même de mesurer le nombre de fois qu'il entra dans chaque pièce.

"Ils avaient une trace du nombre de fois où j'étais allé aux toilettes", s'est-il exclamé.

Maintenant, il s'inquiète de son droit à la vie privée et de celui de ses collègues. Il craint que nous ne soyons victimes d'une politique orwellienne et que les puces implantées dans les gens ne soient la première étape de la perte totale de la vie privée.

"Au travail, ma solution consistait à laisser ma carte-clé sur mon bureau lorsque j'allais à la salle de repos ou aux toilettes, mais je ne peux pas le faire si je suis obligé de me faire implanter une puce."

Ses inquiétudes deviennent réalité et ont été exprimées par d'autres, comme les employés de l'entreprise de sécurité citywatchers.com.Ils poussent à micropucer leurs employés, qui se manifestent maintenant par peur d'une surveillance constante mais en même temps essayant de ne pas perdre leur emploi.

"Je peux m'identifier à eux", dit Carte.

Il sait que dans un monde technologique en constante évolution, de plus en plus d'entreprises tagueront leurs employés. Carte explique même qu'il comprend pourquoi les entreprises voudraient garder un œil sur ce que font leurs travailleurs.

"Je sais qu'ils veulent juste rendre tout plus efficace et plus facile", poursuit-il, "mais jusqu'à ce qu'ils puissent garantir que leurs données sur moi ne seront pas divulguées ou utilisées à d'autres fins, je vais passer sur la micropuce.