Allegear Google

Wy libje yn in wrâld dêr't alles binnen ús fingertoppen is - dêrom wurdt it de ynformaasjetiid neamd. Mei it ynternet en sykmasines kinne wy ​​de antwurden krije op elke fraach dy't wy wolle. It is dreech om in wrâld foar te stellen sûnder Google, Yahoo, of Bing. Se binne sa'n ynfloedrike dielen fan ús libben dat útdrukkingen lykas "Google it" no in tiidwurd wurden binne bekend oer de hiele wrâld. Yn feite sei 94% fan 'e studinten dat se Google lykstelde mei ûndersyk. 

Google is net langer jo gemiddelde sykmasine; it hat himsels oandreaun om in wichtich part fan it ynternet te wurden. Wat soe der dan barre as Google ophâlde mei wurkjen? No, op freed 12 augustus 2013 die dat krekt. De side wie fiif minuten delstoart. Dy fiif minuten koste Google $ 545 oan ferlerne ynkomsten en ynternetferkear wie 000 prosint sakke.

Om te begripen hoefolle Google in ynfloed hat yn jo libben, moatte jo sjen bûten de webside en tink oan har as de korporaasje. Se besitte 80% fan 'e merk foar smartphones en hawwe mear as ien miljard Android-apparaten. Gmail hat 420 miljoen brûkers, har webblêder, Chrome, hat 800 miljoen brûkers en se hawwe YouTube, dat ien miljard brûkers hat.

Dat Google hat in protte, mar witte jo hoe't de sykmasine wurket?

Jo iepenje jo webblêder en typ Milli Vanilli yn; njonken in út datearre sykjen, krije jo wat hits op it duo en genietsje fan in pear ferskes. De fraach is, hoe kaam Google mei de resultaten? 

As jo ​​​​jo sykopdracht ynfiere, siket Google it oerflakweb, dat is in lyts diel fan it web dat bestiet út iepenbiere websiden. It is iepen foar crawlers dy't de gigantyske database fan it web lêze en de ynformaasje dy't fûn wurdt wurdt pleatst yn in yndeks. As Google nei jo resultaten siket, siket it gewoan de yndeks foar ynformaasje. Jo Google-sykresultaten wurde selektearre op basis fan de populêrste sykopdrachten of hokker siden minsken it meast leuk fine. Dat is essensjeel foar de kant fan it meitsjen fan jild fan dit bedriuw. De nûmer ien posysje op 'e Google-sykjen krijt 33 prosint fan it ferkear. Wat betsjut dat der jild te meitsjen is.

Yn in wrâld dêr't Google regearret, kin de sykaksje op 'e motor sukses of mislearring betsjutte foar in protte bedriuwen. Lykas earder útlein, giet it boppeste plak nei de populêrste side, wat betsjut dat it opsetten fan kaaiwurden foar it sykjen tige wichtich is. Dat is lykwols net de iennichste manier om jild te fertsjinjen - minsken kinne ek grutte jild sammelje fan Google-advertinsjes.

D'r is in nadeel oan bedriuwen dy't op Google fertrouwe foar har primêre advertinsjes. Om de kromme foarút te hâlden, moat Google konstant meitsje feroarings oan harren algoritmen. Dizze ûndergong waard opmurken troch in pear bedriuwen yn maaie fan 2014. Updates nei de side mei it brûken fan Panda 4.0 hie ynfloed op Expedia, dy't 25 prosint fan har syksichtberens ferlern hie.

No't wy it effekt kinne sjen dat Google op bedriuwen hat, besjoch hoe't it jo beynfloedet. Oars as in konsumint, binne jo gewoan in gemiddelde Joe. Jo wolle net hearre oer de ekonomy fan dit alles, jo wolle relatearje op in minskliker nivo.

Wêrom is fertrouwe op sykmasines sa'n min ding?

No, de measte ynformaasje dy't jo sjogge nei it sykjen op Bing, Google, of Yahoo komt fan it oerflakweb. Dêrûnder is wat it djippe web neamd, dat minsken hawwe assosjearre mei skriklike dingen lykas it keapjen fan in nier of it hieren fan in moardner - in misfetting. Dat stiet bekend as de tsjuster web, dy't tor-fersifere siden binne. It djippe web hâldt juridyske dokuminten, ryksboarnen, wittenskiplike rapporten, en medyske records.

It probleem mei in fertrouwe op Google foar ynformaasje is dat jo krije in filtere bias miening. Jo kinne dit miskien net beskôgje as in grut probleem, mar it hat feroarsake in fenomeen bekend as cybercondria om te evoluearjen. Hawwe jo oait hoest en pine yn jo ûnderbuik hân, op it ynternet sprongen, de symptomen socht en fûn dat jo mar trije dagen te libjen hawwe? 

Mei de opkomst fan it ynternet en minsken dy't in eangstige soarte binne, is de tagong ta bepaald materiaal gefaarlik foar ús sûnens. Fansels is elkenien in yndividueel eksimplaar en ferskate symptomen kinne liede ta ferskate útkomsten foar elkenien. 

De American Medical Association sprekt har soargen oer it fertrouwen op sykmasjines, sizzende: "Us soarch is de krektens en betrouberens fan ynhâld dy't goed ranks yn Google en oare sykmasines. Allinich 40 prosint fan de learkrêften seit dat har learlingen goed binne yn it beoardieljen fan de kwaliteit en krektens fan ynformaasje dy't se fine fia online ûndersyk. En wat de learkrêften sels oanbelanget, seit mar fiif prosint 'alle/hast alle' fan 'e ynformaasje dy't se fine fia sykmasines betrouber is - folle minder as de 28 prosint fan alle folwoeksenen dy't itselde sizze.

In stúdzje waard dien dy't de maatskippij warskôge om fuort te kommen fan kommersjele siden dy't besykje jo medysk advys te jaan. IN JAMA artikel stelt:

"In protte fan 'e advertinsjes, de ûndersikers opmurken, binne tige ynformatyf - mei' grafiken, diagrammen, statistiken en dokter testimonials '- en dus net identifisearje foar pasjinten as promoasjemateriaal. Dit soarte fan 'ûnfolsleine en net lykwichtige ynformaasje' is benammen gefaarlik, note se, fanwegen it misleidend profesjonele uterlik: 'Hoewol't konsuminten dy't bombardeard wurde troch televyzjereklames har bewust wêze kinne dat se in advertinsje sjogge, hawwe sikehûswebsides faaks it uterlik fan in ûnderwiisportaal.'”

"Yn termen fan ynhâld," seit Dr. Karunakar, "net-profit-siden skoarden de heechste, dan akademyske siden (ynklusyf medyske tydskriften), en dan bepaalde net-ferkeap-rjochte kommersjele siden (lykas WebMD en eMedicine). De minst krekte ynformaasjeboarnen wiene kranteartikels en persoanlike websiden. Kommersjele siden mei in finansjeel belang by de diagnoaze, lykas dy sponsore troch bedriuwen dy't in medisyn- of behannelingapparaat ferkeapje, wiene heul gewoan, mar faak ûnfolslein.

Dat, de les is, as jo op syk binne nei medyske krektens, is it it bêste om in doktersôfspraak te boeken.

"Sa'n 20 prosint fan 'e siden dy't yn' e top tsien resultaten ferskynden wiene sponsore siden," seit Dr. Karunakar. "Dizze side-eigners binne motivearre om har produkt te promoatsjen, dus de ynformaasje dy't dêr fûn kin beoardiele wêze. Wy fûnen ek dat dizze siden de risiko's of komplikaasjes dy't ferbûn binne mei behanneling selden neamden, om't se besykje har produkt yn it bêste mooglik ljocht te fertsjintwurdigjen.