lari kuantum

KREDIT GAMBAR: lari kuantum

Pemerintah dan kesepakatan baru global: Akhir dari Perang Iklim P12

David Tal, Penerbit, Futuris
@DavidTalWrites
LinkedIn

Sel, 09 / 15 / 2020 - 13: 00

Jika Anda telah membaca seri Perang Iklim lengkap hingga saat ini, Anda mungkin mendekati tahap depresi sedang hingga lanjut. Bagus! Anda harus merasa mengerikan. Ini masa depan Anda dan jika tidak ada yang dilakukan untuk melawan perubahan iklim, maka itu akan sangat buruk.

Yang mengatakan, anggap bagian dari seri ini sebagai Prozac atau Paxil Anda. Betapapun mengerikannya masa depan, inovasi yang sedang dikerjakan hari ini oleh para ilmuwan, sektor swasta, dan pemerintah di seluruh dunia mungkin masih menyelamatkan kita. Kami memiliki 20 tahun yang solid untuk menyatukan tindakan kami dan penting bahwa rata-rata warga negara tahu bagaimana perubahan iklim akan ditangani di tingkat tertinggi. Jadi mari kita langsung saja.

Anda Tidak Akan Lulus … 450ppm

Anda mungkin ingat dari segmen pembukaan seri ini bagaimana komunitas ilmiah terobsesi dengan angka 450. Sebagai rekap singkat, sebagian besar organisasi internasional yang bertanggung jawab untuk mengorganisir upaya global untuk perubahan iklim setuju bahwa batas yang kita dapat mengizinkan gas rumah kaca ( Konsentrasi GRK) yang akan menumpuk di atmosfer kita adalah 450 bagian per juta (ppm). Itu kurang lebih sama dengan peningkatan suhu dua derajat Celcius di iklim kita, maka julukannya: "batas 2 derajat-Celcius."

Per Februari 2014, konsentrasi GRK di atmosfer kita, khususnya untuk karbon dioksida, adalah 395.4 ppm. Itu berarti kita hanya beberapa dekade lagi untuk mencapai batas 450 ppm itu.

Jika Anda telah membaca seluruh seri sampai di sini, Anda mungkin dapat menghargai dampak perubahan iklim terhadap dunia kita jika kita melewati batas. Kita akan hidup di dunia yang sama sekali berbeda, dunia yang jauh lebih brutal dan dengan jumlah orang yang hidup jauh lebih sedikit daripada yang diperkirakan para ahli demografi.

Mari kita lihat kenaikan dua derajat Celcius ini sebentar. Untuk menghindarinya, dunia harus mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 50% pada tahun 2050 (berdasarkan tingkat tahun 1990) dan hampir 100% pada tahun 2100. Bagi AS, hal itu merupakan pengurangan hampir 90% pada tahun 2050, dengan pengurangan serupa untuk sebagian besar negara industri, termasuk Cina dan India.

Jumlah yang besar dan kuat ini membuat politisi gugup. Mencapai pemotongan skala ini dapat mewakili perlambatan ekonomi besar-besaran, mendorong jutaan orang kehilangan pekerjaan dan jatuh miskin—bukan platform yang positif untuk memenangkan pemilihan.

Ada waktu

Tetapi hanya karena targetnya besar, bukan berarti tidak mungkin dan bukan berarti kita tidak punya cukup waktu untuk mencapainya. Iklim mungkin akan terasa lebih panas dalam waktu singkat, tetapi bencana perubahan iklim bisa memakan waktu beberapa dekade lagi berkat putaran umpan balik yang lambat.

Sementara itu, revolusi yang dipimpin oleh sektor swasta datang di berbagai bidang yang berpotensi mengubah tidak hanya cara kita mengonsumsi energi, tetapi juga cara kita mengelola ekonomi dan masyarakat kita. Pergeseran paradigma ganda akan mengambil alih dunia selama 30 tahun mendatang yang, dengan dukungan publik dan pemerintah yang cukup, dapat secara dramatis mengubah sejarah dunia menjadi lebih baik, terutama yang berkaitan dengan lingkungan.

Sementara masing-masing revolusi ini, khususnya untuk perumahan, transportasi, makanan, komputer, dan energi, memiliki seluruh rangkaian yang dikhususkan untuk mereka, saya akan menyoroti bagian dari masing-masing yang paling berdampak pada perubahan iklim.

Rencana Diet Global

Ada empat cara umat manusia akan menghindari bencana iklim: mengurangi kebutuhan kita akan energi, menghasilkan energi melalui cara-cara yang lebih berkelanjutan dan rendah karbon, mengubah DNA kapitalisme untuk memberi harga pada emisi karbon, dan konservasi lingkungan yang lebih baik.

Mari kita mulai dengan poin pertama: mengurangi konsumsi energi kita. Ada tiga sektor utama yang membentuk sebagian besar konsumsi energi dalam masyarakat kita: makanan, transportasi, dan perumahan—cara kita makan, cara kita bepergian, cara kita hidup—dasar-dasar kehidupan kita sehari-hari.

Makanan

Menurut Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa, pertanian (terutama peternakan) secara langsung dan tidak langsung menyumbang hingga 18% (setara 7.1 miliar ton CO2) dari emisi gas rumah kaca global. Itu adalah jumlah polusi yang signifikan yang dapat dikurangi melalui peningkatan efisiensi.

Hal-hal yang mudah akan tersebar luas antara 2015-2030. Petani akan mulai berinvestasi di pertanian pintar, perencanaan pertanian yang dikelola data besar, drone pertanian darat dan udara otomatis, konversi ke ganggang terbarukan atau bahan bakar berbasis hidrogen untuk mesin, dan pemasangan generator surya dan angin di lahan mereka. Sementara itu, tanah pertanian dan ketergantungannya yang besar pada pupuk berbasis nitrogen (dibuat dari bahan bakar fosil) merupakan sumber utama nitro oksida global (gas rumah kaca). Menggunakan pupuk tersebut secara lebih efisien dan akhirnya beralih ke pupuk berbasis alga akan menjadi fokus utama di tahun-tahun mendatang.

Masing-masing inovasi ini akan mengurangi beberapa poin persentase dari emisi karbon pertanian, sementara juga membuat pertanian lebih produktif dan menguntungkan bagi pemiliknya. (Inovasi ini juga akan menjadi berkah bagi petani di negara berkembang.) Tapi untuk serius tentang pengurangan karbon pertanian, kita juga harus memotong kotoran hewan. Yup, Anda membacanya dengan benar. Metana dan nitro oksida memiliki hampir 300 kali efek pemanasan global dibandingkan karbon dioksida, dan 65 persen emisi nitro oksida global dan 37 persen emisi metana berasal dari kotoran ternak.

Sayangnya, dengan permintaan daging secara global, pengurangan jumlah ternak yang kita makan mungkin tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Untungnya, pada pertengahan 2030-an, pasar komoditas global untuk daging akan runtuh, mengurangi permintaan, mengubah semua orang menjadi vegetarian, dan secara tidak langsung membantu lingkungan pada saat yang bersamaan. 'Bagaimana itu bisa terjadi?' Anda bertanya. Nah, Anda harus membaca kami Masa Depan Makanan seri untuk mengetahuinya. (Ya, saya tahu, saya juga benci ketika penulis melakukan itu. Tapi percayalah, artikel ini sudah cukup panjang.)

Transportasi

Pada tahun 2030, industri transportasi akan sulit dikenali dibandingkan saat ini. Saat ini, mobil, bus, truk, kereta api, dan pesawat kita menghasilkan sekitar 20% emisi gas rumah kaca global. Ada banyak potensi untuk menurunkan angka itu.

Mari kita ambil mobil rata-rata Anda. Sekitar tiga perlima dari semua bahan bakar mobilitas kita digunakan untuk mobil. Dua pertiga dari bahan bakar itu digunakan untuk mengatasi berat mobil untuk mendorongnya ke depan. Apa pun yang bisa kita lakukan untuk membuat mobil lebih ringan akan membuat mobil lebih murah dan lebih hemat bahan bakar.

Inilah yang ada di dalam pipa: pembuat mobil akan segera membuat semua mobil dari serat karbon, bahan yang secara signifikan lebih ringan dan lebih kuat dari aluminium. Mobil-mobil yang lebih ringan ini akan berjalan dengan mesin yang lebih kecil tetapi juga bekerja dengan baik. Mobil yang lebih ringan juga akan membuat penggunaan baterai generasi berikutnya di atas mesin pembakaran lebih layak, menurunkan harga mobil listrik, dan membuatnya benar-benar bersaing dengan biaya kendaraan pembakaran. Setelah ini terjadi, peralihan ke listrik akan meledak, karena mobil listrik jauh lebih aman, biaya perawatan lebih murah, dan biaya bahan bakar lebih murah dibandingkan mobil bertenaga gas.

Evolusi yang sama di atas akan berlaku untuk bus, truk, dan pesawat. Ini akan mengubah permainan. Ketika Anda menambahkan kendaraan self-driving ke dalam campuran dan penggunaan infrastruktur jalan kami yang lebih produktif dengan efisiensi yang disebutkan di atas, emisi gas rumah kaca untuk industri transportasi akan berkurang secara signifikan. Di AS saja, transisi ini akan memangkas konsumsi minyak sebesar 20 juta barel per hari pada tahun 2050, membuat negara itu sepenuhnya mandiri bahan bakar.

Bangunan Komersial dan Perumahan

Listrik dan pembangkit panas menghasilkan sekitar 26% dari emisi gas rumah kaca global. Bangunan, termasuk tempat kerja dan rumah kita, merupakan tiga perempat dari listrik yang digunakan. Saat ini, sebagian besar energi itu terbuang percuma, tetapi dalam beberapa dekade mendatang, gedung-gedung kita akan mengalami efisiensi energi tiga atau empat kali lipat, menghemat 1.4 triliun dolar (di AS).

Efisiensi ini akan datang dari jendela canggih yang memerangkap panas di musim dingin dan membelokkan sinar matahari selama musim panas; kontrol DDC yang lebih baik untuk pemanasan, ventilasi, dan penyejuk udara yang lebih efisien; kontrol volume udara variabel yang efisien; otomatisasi bangunan cerdas; dan lampu dan colokan listrik yang hemat energi. Kemungkinan lain adalah mengubah bangunan menjadi pembangkit listrik mini dengan mengubah jendelanya menjadi panel surya tembus pandang (yup, itu hal sekarang) atau memasang generator energi panas bumi. Bangunan seperti itu dapat diambil seluruhnya dari jaringan, menghilangkan jejak karbonnya.

Secara keseluruhan, mengurangi konsumsi energi dalam makanan, transportasi, dan perumahan akan sangat membantu dalam mengurangi jejak karbon kita. Bagian terbaiknya adalah bahwa semua peningkatan efisiensi ini akan dipimpin oleh sektor swasta. Artinya, dengan insentif pemerintah yang cukup, semua revolusi yang disebutkan di atas bisa terjadi lebih cepat.

Pada catatan terkait, pemotongan konsumsi energi juga berarti pemerintah perlu berinvestasi lebih sedikit dalam kapasitas energi baru dan mahal. Itu membuat investasi dalam energi terbarukan lebih menarik, yang mengarah pada penggantian bertahap sumber energi kotor seperti batu bara.

Menyiram Energi Terbarukan

Ada argumen yang secara konsisten didorong oleh penentang sumber energi terbarukan yang berpendapat bahwa karena energi terbarukan tidak dapat menghasilkan energi 24/7, mereka tidak dapat dipercaya dengan investasi skala besar. Itulah mengapa kita membutuhkan sumber energi beban dasar tradisional seperti batu bara, gas, atau nuklir ketika matahari tidak bersinar.

Namun, apa yang tidak disebutkan oleh para ahli dan politisi yang sama adalah bahwa pembangkit listrik tenaga batu bara, gas, atau nuklir kadang-kadang ditutup karena bagian atau pemeliharaan yang salah. Tetapi ketika mereka melakukannya, mereka tidak serta merta mematikan lampu untuk kota-kota yang mereka layani. Itu karena kita memiliki sesuatu yang disebut jaringan energi, di mana jika satu pembangkit dimatikan, energi dari pembangkit lain langsung mengambil alih, mendukung kebutuhan listrik kota.

Jaringan yang sama itulah yang akan digunakan oleh energi terbarukan, sehingga ketika matahari tidak bersinar, atau angin tidak bertiup di satu wilayah, hilangnya daya dapat dikompensasikan dari wilayah lain di mana energi terbarukan menghasilkan daya. Selain itu, baterai berukuran industri akan segera online yang dapat dengan murah menyimpan sejumlah besar energi di siang hari untuk dilepaskan pada malam hari. Kedua titik ini berarti bahwa angin dan matahari dapat memberikan jumlah daya yang andal yang setara dengan sumber energi beban dasar tradisional.

Akhirnya, pada tahun 2050, sebagian besar dunia harus mengganti jaringan energi dan pembangkit listriknya yang menua, jadi mengganti infrastruktur ini dengan energi terbarukan yang lebih murah, lebih bersih, dan memaksimalkan energi hanya masuk akal secara finansial. Sekalipun mengganti infrastruktur dengan energi terbarukan biayanya sama dengan menggantinya dengan sumber daya tradisional, energi terbarukan masih merupakan pilihan yang lebih baik. Pikirkan tentang hal ini: tidak seperti sumber daya tradisional yang terpusat, energi terbarukan yang didistribusikan tidak membawa beban negatif yang sama seperti ancaman keamanan nasional dari serangan teroris, penggunaan bahan bakar kotor, biaya keuangan yang tinggi, dampak iklim dan kesehatan yang merugikan, dan kerentanan terhadap skala luas. pemadaman.

Investasi dalam efisiensi energi dan terbarukan dapat menyapih dunia industri dari batu bara dan minyak pada tahun 2050, menghemat triliunan dolar pemerintah, menumbuhkan ekonomi melalui pekerjaan baru dalam instalasi jaringan listrik terbarukan dan cerdas, dan mengurangi emisi karbon kita sekitar 80%. Pada akhirnya, energi terbarukan akan terjadi, jadi mari kita tekan pemerintah kita untuk mempercepat prosesnya.

Menjatuhkan beban dasar

Sekarang, saya tahu saya baru saja membicarakan sumber daya beban dasar tradisional, tetapi ada dua jenis sumber daya baru yang tidak terbarukan yang layak dibicarakan: energi thorium dan fusi. Pikirkan ini sebagai tenaga nuklir generasi berikutnya, tetapi lebih bersih, lebih aman, dan jauh lebih kuat.

Reaktor thorium menggunakan thorium nitrat, sumber daya yang empat kali lebih melimpah daripada uranium. Reaktor fusi, di sisi lain, pada dasarnya berjalan di atas air, atau kombinasi dari isotop hidrogen tritium dan deuterium, tepatnya. Teknologi di sekitar reaktor thorium sebagian besar sudah ada dan sedang aktif dikejar oleh Cina. Kekuatan fusi telah kekurangan dana secara kronis selama beberapa dekade, tetapi baru-baru ini berita dari Lockheed Martin menunjukkan bahwa reaktor fusi baru mungkin hanya satu dekade lagi.

Jika salah satu dari sumber energi ini online dalam dekade berikutnya, itu akan mengirimkan gelombang kejutan melalui pasar energi. Tenaga thorium dan fusi memiliki potensi untuk menghasilkan sejumlah besar energi bersih yang dapat lebih mudah diintegrasikan dengan jaringan listrik yang ada. Reaktor thorium khususnya akan sangat murah untuk membangun massa. Jika China berhasil membangun versi mereka, itu akan segera mengakhiri semua pembangkit listrik tenaga batu bara di seluruh China—mengambil gigitan besar dari perubahan iklim.

Jadi itu adalah tossup, jika thorium dan fusi memasuki pasar komersial dalam 10-15 tahun ke depan, maka mereka kemungkinan akan menyalip energi terbarukan sebagai masa depan energi. Lebih lama dari itu dan energi terbarukan akan menang. Bagaimanapun, energi yang murah dan berlimpah ada di masa depan kita.

Harga Sejati untuk Karbon

Sistem kapitalis adalah penemuan terbesar umat manusia. Ini telah mengantarkan kebebasan di mana pernah ada tirani, kekayaan di mana dulu kemiskinan. Itu telah mengangkat umat manusia ke ketinggian yang tidak nyata. Namun, ketika dibiarkan dengan perangkatnya sendiri, kapitalisme dapat menghancurkan dengan mudah seperti yang dapat ia ciptakan. Ini adalah sistem yang membutuhkan manajemen aktif untuk memastikan kekuatannya selaras dengan nilai-nilai peradaban yang dilayaninya.

Dan itulah salah satu masalah besar di zaman kita. Sistem kapitalis, seperti yang beroperasi saat ini, tidak selaras dengan kebutuhan dan nilai-nilai orang yang harus dilayaninya. Sistem kapitalis, dalam bentuknya yang sekarang, mengecewakan kita dalam dua cara utama: ia mendorong ketidaksetaraan dan gagal memberi nilai pada sumber daya yang diambil dari Bumi kita. Demi diskusi kita, kita hanya akan mengatasi kelemahan yang terakhir.

Saat ini, sistem kapitalis tidak menghargai dampaknya terhadap lingkungan kita. Ini pada dasarnya adalah makan siang gratis. Jika sebuah perusahaan menemukan sebidang tanah yang memiliki sumber daya yang berharga, pada dasarnya itu adalah milik mereka untuk dibeli dan menghasilkan keuntungan. Untungnya, ada cara kita dapat merestrukturisasi DNA sistem kapitalis untuk benar-benar peduli dan melayani lingkungan, sementara juga menumbuhkan ekonomi dan menyediakan kebutuhan bagi setiap manusia di planet ini.

Ganti Pajak Kedaluwarsa

Pada dasarnya, ganti pajak penjualan dengan pajak karbon dan ganti pajak properti dengan a pajak properti berbasis kepadatan.

Klik dua tautan di atas jika Anda ingin mengetahui hal ini, tetapi inti dasarnya adalah bahwa dengan menambahkan pajak karbon yang secara akurat memperhitungkan bagaimana kami mengekstrak sumber daya dari Bumi, bagaimana kami mengubah sumber daya tersebut menjadi produk dan layanan yang berguna, dan bagaimana kita mengangkut barang-barang berguna itu ke seluruh dunia, pada akhirnya kita akan memberikan nilai nyata pada lingkungan yang kita semua bagikan. Dan ketika kita memberi nilai pada sesuatu, barulah sistem kapitalis kita akan bekerja untuk menjaganya.

Pohon dan Lautan

Saya telah meninggalkan pelestarian lingkungan sebagai poin keempat karena itu yang paling jelas bagi kebanyakan orang.

Mari menjadi nyata di sini. Cara termurah dan paling efektif untuk menyedot karbon dioksida dari atmosfer adalah dengan menanam lebih banyak pohon dan menumbuhkan kembali hutan kita. Saat ini, deforestasi menghasilkan sekitar 20% dari emisi karbon tahunan kita. Jika kita bisa menurunkan persentase itu, efeknya akan sangat besar. Dan mengingat peningkatan produktivitas yang diuraikan di bagian makanan di atas, kita bisa menanam lebih banyak makanan tanpa harus menebang lebih banyak pohon untuk lahan pertanian.

Sementara itu, lautan adalah penyerap karbon terbesar kita di dunia. Sayangnya, lautan kita sekarat karena terlalu banyak emisi karbon (menjadikannya asam) dan karena penangkapan ikan yang berlebihan. Batas emisi dan cagar alam tanpa penangkapan ikan yang besar adalah satu-satunya harapan laut kita untuk bertahan hidup bagi generasi mendatang.

Negosiasi Iklim Saat Ini di Panggung Dunia

Saat ini, politisi dan perubahan iklim tidak benar-benar bercampur. Kenyataan hari ini adalah bahwa bahkan dengan inovasi yang disebutkan di atas dalam proses, pemotongan emisi masih berarti memperlambat ekonomi dengan sengaja. Politisi yang melakukan itu biasanya tidak tetap berkuasa.

Pilihan antara pengelolaan lingkungan dan kemajuan ekonomi ini paling sulit di negara-negara berkembang. Mereka telah melihat bagaimana negara-negara dunia pertama tumbuh kaya dari belakang lingkungan, jadi meminta mereka untuk menghindari pertumbuhan yang sama adalah penjualan yang sulit. Negara-negara berkembang ini menunjukkan bahwa karena negara-negara dunia pertama menyebabkan sebagian besar konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer, mereka harus menanggung sebagian besar beban untuk membersihkannya. Sementara itu, negara-negara dunia pertama tidak ingin menurunkan emisi mereka—dan menempatkan diri mereka pada kerugian ekonomi—jika pemotongan mereka dibatalkan oleh emisi yang tidak terkendali di negara-negara seperti India dan Cina. Ini sedikit situasi ayam dan telur.

Menurut David Keith, Profesor Harvard dan Presiden Teknik Karbon, dari sudut pandang ekonom, jika Anda menghabiskan banyak uang untuk mengurangi emisi di negara Anda, pada akhirnya Anda akan mendistribusikan manfaat dari pemotongan tersebut ke seluruh dunia, tetapi semua biayanya pemotongan ada di negara Anda. Itulah mengapa pemerintah lebih memilih untuk berinvestasi dalam adaptasi perubahan iklim daripada mengurangi emisi, karena manfaat dan investasi tetap ada di negara mereka.

Bangsa-bangsa di seluruh dunia mengakui bahwa melewati 450 garis merah berarti penderitaan dan ketidakstabilan bagi semua orang dalam 20-30 tahun ke depan. Namun, ada juga perasaan bahwa tidak ada cukup kue untuk dibagikan, memaksa semua orang untuk memakannya sebanyak mungkin sehingga mereka bisa berada di posisi terbaik setelah habis. Itu sebabnya Kyoto gagal. Itu sebabnya Kopenhagen gagal. Dan itulah mengapa pertemuan berikutnya akan gagal kecuali kita dapat membuktikan ekonomi di balik pengurangan perubahan iklim adalah positif, bukan negatif.

Ini Akan Menjadi Lebih Buruk Sebelum Menjadi Lebih Baik

Faktor lain yang membuat perubahan iklim jauh lebih sulit daripada tantangan apa pun yang dihadapi umat manusia di masa lalu adalah skala waktu operasinya. Perubahan yang kita buat hari ini untuk menurunkan emisi kita akan paling berdampak pada generasi mendatang.

Pikirkan hal ini dari sudut pandang politisi: dia perlu meyakinkan pemilihnya untuk menyetujui investasi mahal dalam inisiatif lingkungan, yang mungkin akan dibayar dengan menaikkan pajak dan yang manfaatnya hanya akan dinikmati oleh generasi mendatang. Sebanyak orang mungkin mengatakan sebaliknya, kebanyakan orang mengalami kesulitan menyisihkan $20 seminggu untuk dana pensiun mereka, apalagi mengkhawatirkan kehidupan cucu yang belum pernah mereka temui.

Dan itu akan menjadi lebih buruk. Bahkan jika kita berhasil bertransisi ke ekonomi rendah karbon pada tahun 2040-50 dengan melakukan semua yang disebutkan di atas, emisi gas rumah kaca yang akan kita keluarkan antara sekarang dan kemudian akan membusuk di atmosfer selama beberapa dekade. Emisi ini akan menghasilkan putaran umpan balik positif yang dapat mempercepat perubahan iklim, membuat kembalinya ke cuaca "normal" tahun 1990-an membutuhkan waktu lebih lama—mungkin hingga tahun 2100-an.

Sayangnya, manusia tidak membuat keputusan pada skala waktu tersebut. Apa pun yang lebih dari 10 tahun mungkin juga tidak ada bagi kita.

Seperti Apa Kesepakatan Global Akhir Akan Terlihat

Meskipun Kyoto dan Kopenhagen mungkin memberi kesan bahwa politisi dunia tidak tahu bagaimana menyelesaikan perubahan iklim, kenyataannya justru sebaliknya. Kekuatan tingkat atas tahu persis seperti apa solusi akhirnya. Hanya saja solusi terakhir tidak akan terlalu populer di kalangan pemilih di sebagian besar dunia, jadi para pemimpin menunda solusi akhir tersebut sampai sains dan sektor swasta berinovasi untuk keluar dari perubahan iklim atau perubahan iklim yang cukup mendatangkan malapetaka di dunia. bahwa pemilih akan setuju untuk memilih solusi yang tidak populer untuk masalah yang sangat besar ini.

Inilah solusi terakhir secara singkat: Negara-negara kaya dan industri berat harus menerima pengurangan yang dalam dan nyata untuk emisi karbon mereka. Pemotongan harus cukup dalam untuk menutupi emisi dari negara-negara berkembang yang lebih kecil yang harus terus mencemari untuk menyelesaikan tujuan jangka pendek untuk menarik populasi mereka keluar dari kemiskinan dan kelaparan yang ekstrem.

Selain itu, negara-negara kaya harus bersatu untuk menciptakan Marshall Plan abad ke-21 yang tujuannya adalah menciptakan dana global untuk mempercepat pembangunan Dunia Ketiga dan beralih ke dunia pasca-karbon. Seperempat dari dana ini akan disimpan di negara maju untuk subsidi strategis guna mempercepat revolusi dalam konservasi energi dan produksi yang diuraikan di awal artikel ini. Tiga perempat dana yang tersisa akan digunakan untuk transfer teknologi skala besar dan subsidi keuangan untuk membantu negara-negara Dunia Ketiga melompati infrastruktur konvensional dan pembangkit listrik menuju infrastruktur dan jaringan listrik terdesentralisasi yang akan lebih murah, lebih tangguh, lebih mudah untuk diukur, dan sebagian besar karbon netral.

Detail dari rencana ini mungkin berbeda--hebat, aspek-aspeknya bahkan mungkin sepenuhnya dipimpin oleh sektor swasta—tetapi garis besarnya sangat mirip dengan apa yang baru saja dijelaskan.

Pada akhirnya, ini tentang keadilan. Para pemimpin dunia harus setuju untuk bekerja sama untuk menstabilkan lingkungan dan secara bertahap memulihkannya kembali ke tingkat tahun 1990. Dan dengan melakukan itu, para pemimpin ini harus menyepakati hak global baru, hak dasar baru bagi setiap manusia di planet ini, di mana setiap orang akan diizinkan alokasi pribadi tahunan untuk emisi gas rumah kaca. Jika Anda melebihi alokasi itu, jika Anda mencemari lebih dari bagian wajar tahunan Anda, maka Anda membayar pajak karbon untuk mengembalikan keseimbangan diri Anda.

Begitu hak global itu disetujui, orang-orang di negara-negara dunia pertama akan segera mulai membayar pajak karbon untuk gaya hidup mewah dan tinggi karbon yang sudah mereka jalani. Pajak karbon itu akan membayar negara-negara berkembang yang lebih miskin, sehingga suatu hari rakyat mereka dapat menikmati gaya hidup yang sama seperti di Barat.

Sekarang saya tahu apa yang Anda pikirkan: jika setiap orang menjalani gaya hidup industri, bukankah itu terlalu banyak untuk didukung oleh lingkungan? Saat ini, ya. Agar lingkungan dapat bertahan mengingat ekonomi dan teknologi saat ini, mayoritas penduduk dunia perlu terjebak dalam kemiskinan yang parah. Tetapi jika kita mempercepat revolusi yang akan datang dalam makanan, transportasi, perumahan, dan energi, maka populasi dunia akan mungkin menjalani gaya hidup Dunia Pertama—tanpa merusak planet ini. Dan bukankah itu tujuan yang sedang kita perjuangkan?

As Kami di Lubang: Geoengineering

Terakhir, ada satu bidang ilmiah yang dapat (dan mungkin akan) digunakan umat manusia di masa depan untuk memerangi perubahan iklim dalam jangka pendek: geoengineering.

Definisi dictionary.com untuk geoengineering adalah "manipulasi skala besar yang disengaja dari proses lingkungan yang mempengaruhi iklim bumi, dalam upaya untuk melawan efek pemanasan global." Pada dasarnya, kontrol iklimnya. Dan kami akan menggunakannya untuk sementara waktu mengurangi suhu global.

Ada berbagai proyek geoengineering di papan gambar—kami memiliki beberapa artikel yang dikhususkan hanya untuk topik itu—tetapi untuk saat ini, kami akan merangkum dua opsi yang paling menjanjikan: penyemaian belerang stratosfer dan pemupukan besi di lautan.

Pembibitan Sulfur Stratosfer

Ketika gunung berapi yang sangat besar meletus, mereka menembakkan gumpalan besar abu belerang ke stratosfer, secara alami dan untuk sementara mengurangi suhu global kurang dari satu persen. Bagaimana? Karena saat belerang itu berputar di sekitar stratosfer, itu memantulkan sinar matahari yang cukup dari menabrak Bumi untuk mengurangi suhu global. Ilmuwan seperti Profesor Alan Robock dari Rutgers University percaya bahwa manusia dapat melakukan hal yang sama. Robock menyarankan bahwa dengan beberapa miliar dolar dan sekitar sembilan pesawat kargo raksasa yang terbang sekitar tiga kali sehari, kita dapat menurunkan satu juta ton belerang ke stratosfer setiap tahun untuk menurunkan suhu global secara artifisial satu hingga dua derajat.

Pemupukan Besi Laut

Lautan terdiri dari rantai makanan raksasa. Di bagian paling bawah dari rantai makanan ini adalah fitoplankton (tumbuhan mikroskopis). Tumbuhan ini memakan mineral yang sebagian besar berasal dari debu yang tertiup angin dari benua. Salah satu mineral terpenting adalah zat besi.

Sekarang perusahaan rintisan yang berbasis di California, Climos dan Planktos, bereksperimen dengan membuang sejumlah besar serbuk besi bubuk di area luas laut dalam untuk merangsang pertumbuhan fitoplankton secara artifisial. Studi menunjukkan bahwa satu kilogram besi bubuk dapat menghasilkan sekitar 100,000 kilogram fitoplankton. Fitoplankton ini kemudian akan menyerap sejumlah besar karbon saat mereka tumbuh. Pada dasarnya, berapa pun jumlah tanaman ini yang tidak dimakan oleh rantai makanan (omong-omong, menciptakan ledakan populasi kehidupan laut yang sangat dibutuhkan) akan jatuh ke dasar laut, menyeret mega ton karbon bersamanya.

Kedengarannya bagus, katamu. Tapi mengapa kedua start-up itu bangkrut?

Geoengineering adalah ilmu yang relatif baru yang kekurangan dana kronis dan sangat tidak populer di kalangan ilmuwan iklim. Mengapa? Karena para ilmuwan percaya (dan memang demikian) bahwa jika dunia menggunakan teknik geoengineering yang mudah dan berbiaya rendah untuk menjaga iklim tetap stabil daripada kerja keras yang terlibat dalam pengurangan emisi karbon kita, maka pemerintah dunia dapat memilih untuk menggunakan geoengineering secara permanen.

Jika benar bahwa kita dapat menggunakan geoengineering untuk memecahkan masalah iklim kita secara permanen, maka pemerintah sebenarnya akan melakukan hal itu. Sayangnya, menggunakan geoengineering untuk mengatasi perubahan iklim adalah seperti mengobati pecandu heroin dengan memberinya lebih banyak heroin—mungkin itu akan membuatnya merasa lebih baik dalam jangka pendek, tetapi pada akhirnya kecanduan itu akan membunuhnya.

Jika kita menjaga suhu stabil secara artifisial sambil membiarkan konsentrasi karbon dioksida tumbuh, peningkatan karbon akan membanjiri lautan kita, menjadikannya asam. Jika lautan menjadi terlalu asam, semua kehidupan di lautan akan mati, peristiwa kepunahan massal abad ke-21. Itu adalah sesuatu yang kita semua ingin hindari.

Pada akhirnya, geoengineering hanya boleh digunakan sebagai upaya terakhir tidak lebih dari 5-10 tahun, waktu yang cukup bagi dunia untuk mengambil tindakan darurat jika kita pernah melewati batas 450ppm.

Mengambil Semuanya

Setelah membaca daftar opsi yang tersedia bagi pemerintah untuk memerangi perubahan iklim, Anda mungkin tergoda untuk berpikir bahwa masalah ini sebenarnya bukan masalah besar. Dengan langkah yang tepat dan banyak uang, kita bisa membuat perbedaan dan mengatasi tantangan global ini. Dan Anda benar, kita bisa. Tetapi hanya jika kita bertindak lebih cepat daripada nanti.

Kecanduan semakin sulit untuk dihentikan semakin lama Anda memilikinya. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kecanduan kita untuk mencemari biosfer kita dengan karbon. Semakin lama kita menunda menghentikan kebiasaan itu, semakin lama dan semakin sulit untuk pulih. Setiap dekade pemerintah dunia menunda melakukan upaya nyata dan substansial untuk membatasi perubahan iklim saat ini dapat berarti beberapa dekade dan triliunan dolar lebih untuk membalikkan dampaknya di masa depan. Dan jika Anda telah membaca rangkaian artikel sebelum artikel ini—entah cerita atau prakiraan geopolitik—maka Anda tahu betapa mengerikan dampaknya bagi umat manusia.

Kita tidak harus menggunakan geoengineering untuk memperbaiki dunia kita. Kita tidak harus menunggu sampai satu miliar orang meninggal karena kelaparan dan konflik kekerasan sebelum kita bertindak. Tindakan kecil hari ini dapat menghindari bencana dan pilihan moral yang mengerikan di masa depan.

Oleh karena itu, masyarakat kita tidak boleh berpuas diri dengan masalah ini. Ini tanggung jawab kita bersama untuk mengambil tindakan. Itu berarti mengambil langkah-langkah kecil untuk lebih memperhatikan efek yang Anda miliki terhadap lingkungan Anda. Itu berarti membiarkan suara Anda didengar. Dan itu berarti mendidik diri sendiri tentang betapa sedikitnya Anda dapat membuat perbedaan yang sangat besar dalam perubahan iklim. Untungnya, angsuran terakhir dari seri ini adalah tempat yang baik untuk belajar bagaimana melakukan hal itu: