עריכת גנים של Crispr/Cas9 מזרזת גידול סלקטיבי בתעשייה החקלאית

עריכת גנים של Crispr/Cas9 מזרזת גידול סלקטיבי בתעשייה החקלאית
אשראי תמונה:  

עריכת גנים של Crispr/Cas9 מזרזת גידול סלקטיבי בתעשייה החקלאית

    • שם מחבר
      שרה לפרמבואז
    • ידית טוויטר של מחבר
      @slaframboise

    הסיפור המלא (השתמש רק בלחצן 'הדבק מ-Word' כדי להעתיק ולהדביק בבטחה טקסט ממסמך Word)

    גידול סלקטיבי שינה באופן דרסטי את הענף החקלאי במהלך השנים. לדוגמה, ה תירס ודגנים של היום לא נראה כמוהו כשעיצב תרבויות חקלאות עתיקות. בתהליך איטי מאוד, הצליחו אבותינו לבחור עבור שני גנים שלדעת המדענים אחראים לשינוי שאנו רואים במינים הללו.  

    אבל טכנולוגיה חדשה הוכיחה שהיא משיגה את אותו תהליך, כל זאת תוך שימוש בפחות זמן וכסף. יותר טוב, לא רק שזה יהיה קל יותר אלא שהתוצאות יהיו טובות יותר! חקלאים יכלו לבחור אילו תכונות הם רוצים שיהיו בגידולים או בבעלי חיים ממערכת דמוית קטלוג!  

    המנגנון: Crispr/Cas9  

    בשנות ה-1900, גידולים חדשים רבים מהונדסים גנטית הופיעו למקום. עם זאת, הגילוי האחרון של Crispr/Cas9 הוא מחליף משחק מוחלט. עם סוג זה של טכנולוגיה, אפשר לכוון לרצף גנים ספציפי ו גזור והדבק רצף חדש באזור. זה בעצם יכול לספק לחקלאים את היכולת לבחור בדיוק אילו גנים הם רוצים בגידולים שלהם מתוך "קטלוג" של תכונות אפשריות!  

    לא אוהב תכונה? הסר זאת! רוצה את התכונה הזו? הוסף את זה! זה באמת כל כך קל, והאפשרויות הן אינסופיות. חלק מהשינויים שאתה יכול לעשות הם התאמות כדי להיות סובלניים למחלות או בצורת, להגדיל את התפוקה וכו'! 

    במה זה שונה מזה של GMO? 

    אורגניזם מהונדס גנטית, או GMO, הוא סוג של שינוי גנים שכלל הכנסת גנים חדשים ממין אחר כדי להשיג את המאפיינים שרוצים. עריכת גנים, לעומת זאת, משנה את ה-DNA שכבר נמצא שם כדי ליצור אורגניזם עם תכונה ספציפית. 

    למרות שההבדלים אולי לא נראים גדולים, חשוב להבין את ההבדלים וכיצד הם משפיעים על המין. יש הרבה השקפות שליליות על GMO's, מכיוון שלא נוהגים להסתכל עליהם בחיוביות על ידי צרכנים רבים. מדענים המבקשים לאשר עריכת גנים של Crispr/Cas9 למטרות חקלאיות מאמינים שחשוב מאוד להפריד בין השניים כדי להסיר את הסטיגמה סביב עריכה גנטית של יבולים ובעלי חיים. מערכות Crispr/Cas9 מחפשות פשוט להאיץ את התהליך של גידול סלקטיבי מסורתי.  

    מה לגבי בעלי חיים? 

    אולי מארח שימושי אפילו יותר לתהליך מסוג זה הוא בבעלי חיים. ידוע כי לחזירים יש מחלות רבות שעלולות להגביר את שיעור ההפלות שלהם ולהוביל למוות מוקדם. לדוגמה, תסמונת הרבייה והנשימה של פוריצין (PRRS) עולה לאירופה כמעט 1.6 מיליארד דולר מדי שנה.  

    צוות ממכון רוסלין של אוניברסיטת אדינבורו פועלת להסרת מולקולת CD163 המעורבת במסלול הגורם לנגיף PRRS. הפרסום האחרון שלהם ב- כתב העת PLOS פתוגנים מראה שהחזירים הללו הצליחו להתנגד לנגיף.  

    שוב, ההזדמנויות לטכנולוגיה זו הן אינסופיות. הם יכולים לשמש עבור כל כך הרבה מנגנונים שונים שיפחיתו עלויות לחקלאים ויגדילו את איכות החיים של בעלי חיים אלה.