Tech Tales: Caren Gussoff의 생일 문제 검토.

나노봇 종말의 가능성은 무엇입니까?

오늘날의 나노기술자들은 큰 문제를 치료하거나 일으킬 수 있는 작은 로봇을 꿈꾸고 있습니다.

기술자의 작은 장난감이 타코마를 공포에 떨게 합니다.

카렌 구소프의 생일 문제, 저자는 그 사실을 이용하여 나노기술의 광범위한 가능성을 보여주는 종말 이후의 세계를 구축합니다.  21세기 후반 시애틀을 배경으로, 생일 문제 "MaGo" 봇이라는 의료용 나노봇의 발명은 인간의 모든 질병을 치료하고 평생 젊음과 활력을 보장할 것을 약속했습니다. 아무도 영원히 살 수 없지만 MaGo 봇을 사용하면 모두가 성숙한 노년기에 젊게 죽습니다.

무언가 잘못되고 새로운 종류의 봇이 많은 사람들을 치명적으로 아프게 할 때까지. 봇의 기원과 피해자에 대한 기괴한 정신과적 영향은 소설이 Bizarro World 크로스오버처럼 느껴지도록 만드는 방식으로 이야기가 얽혀있을 가능성이 거의 없는 다양한 캐릭터의 눈을 통해 탐구됩니다. Seinfeld 와 도로.

Gussoff의 작품의 기술적 요소와 문학적 요소는 둘 다 대규모 떼에서는 한 개인에게 있을 법하지 않은 일이 그룹 내에서 가능해진다는 생각에 중점을 둡니다. 이것은 제목에 암시되어 있습니다. "생일 문제"는 통계학의 고전적인 사고 실험입니다. 파티에 X명의 사람들이 있는 경우 생일이 같을 확률은 얼마입니까?

그럴 가능성은 얼마나 될까?

대부분의 사람들은 소규모 그룹에서도 가능성이 높다는 사실에 놀랐습니다. 결국 옵션은 366개뿐입니다. 무리에서 예상치 못한 효과에 대한 이 아이디어를 연기하면서 다양한 캐릭터의 얽힌 스토리라인은 캐릭터가 깨닫지 못하더라도 모두 겹칩니다.  생일 문제는 그 이름처럼 변수가 충분할 때 우리의 사소한 행동이 우리가 예상하는 것보다 더 큰 결과를 낳는다는 것을 일깨워줍니다.

사람들의 대규모 네트워크가 복잡하고 때로는 비참한 무작위 상호 작용을 한다는 것은 이치에 맞습니다. 동일한 카오스 이론이 나노로봇에도 적용됩니까? 단 한번도 명시하지 않았지만, 생일 문제 첨단 기술에 손을 대면 재앙의 가능성이 생각보다 높을 수 있음을 시사합니다.

실제 세계 나노기술이 이야기를 알려줍니다.

전직 과학 교사인 Gussoff는 나노 로봇 공학에 대한 많은 개념 연구를 수행했으며 함께 작동하는 많은 소형 기계가 큰 효과를 낼 수 있음을 이해합니다. MaGo 봇은 몇 줄의 코드가 있는 단순한 기계이지만 주요 의료 목표를 달성하기 위해 협력을 사용하도록 프로그래밍할 수 있으며 이러한 프로그래밍이 이러한 목표를 왜곡하도록 변형될 수 있습니다. 바이러스학자로서 저는 나노머신이 전신 효과를 위해 협력하도록 진화할 수 있는 방법을 보았습니다. Gussoff가 맞습니다.

나는 Gussoff에게 그녀가 MaGo 봇에 대해 어떻게 생각했는지에 대해 이야기했고 그녀는 소스의 복잡한 태피스트리를 함께 엮었습니다. 처음에 그녀는 장수에 관한 독창적인 연구 논문을 우수한 2009년 나노 의학 리뷰 논문과 결합했습니다. "나노기술이 약물 전달에 미치는 영향" MIT-Harvard Center for Nanotechnology Excellence의 Omid C. Farokhzad와 Robert Langer가 작성했습니다. 

나노기술이 생명 연장 약물을 제공할 수 있다는 것을 깨달은 Gussoff는 무엇을 상상했습니다. 그렇지 않으면 그들은 할 수 있었고 MaGo 봇이 탄생했습니다. 그녀는 접근하기 쉽고 나노기술의 미래에 대한 좋은 아이디어가 있는 교과서를 찾는 데 많은 노력을 기울였습니다. 그녀는 추천한다 나노 의료 기기 및 시스템 설계: 도전, 가능성, 비전, 나노메디컬 기술 회사의 CEO인 Frank Boehm이 편집했습니다. 나노 의학 기술에 관심이 있다면 커버 가격 $170의 가치가 충분히 있습니다.

동시에 Gusoff는 연구 비용이 어떻게 사용되는지 살펴보고 그녀가 "섹시한" 조건이라고 부르는 것이 "...외모에 영향을 미치거나 '바람직한' 신체 부위를 공격하는 조건이 가장 많은 돈을 받는다는 것을 알아차렸습니다. 평범하고 단순합니다.” 이러한 "섹시한" 조건을 교정하고 젊음의 샘 역할을 하는 MaGo 봇을 만들 때 그녀는 이러한 의료 목표를 나노 공학 문헌에서 배운 원리와 결합했습니다. 그녀의 세계에서 이러한 "섹시한" 질병을 해결하려는 인간의 열의는 결과를 간과하게 만들었습니다. 그녀는 또한 나노 의학에 대한 연구를 기반으로 합니다. 

이것에 대해 그녀와 이야기하면서 당신은 인쇄된 내용이 생일 문제 Gussoff의 나노 의학 이해의 작은 부분에 불과합니다. 그러나 질문은 남아 있습니다. 좋든 나쁘든 그녀의 상상력이 나노 의학의 실제 가능성과 일치합니까?

진짜 나노로봇...DNA로 만든다?

개인적으로 좋아하는 실제 나노의학 프로젝트 중 하나는 이도 바첼렛 박사 at 이스라엘 바르일란대학교.  Bachelet 박사는 "DNA 종이접기"라는 기술을 사용하여 DNA로 나노머신을 만들었습니다. 이 기술로 무엇을 할 수 있는지 놀랍습니다. 이 나노 기계의 복잡한 스위치와 기계는 독성 화학 요법 약물을 종양 세포에 직접 운반하고 의사가 지정한 세포에 도달한 것이 확실할 때만 화물을 방출하는 것과 같은 정교한 작업을 수행할 수 있습니다. 원 죽이기 위해. 

그리고 그것은 Bachelet 박사가 그의 나노머신이 할 수 있는 가장 간단한 작업일 뿐입니다. MaGo 봇과 유사하게 Bachelet 박사의 DNA 기계를 프로그래밍하여 개미와 같은 떼로 작동하면 모든 종류의 환상적인 의료 기술이 나올 수 있습니다. AIDS 환자의 실패한 면역 체계를 대체할 이러한 나노로봇 계통을 상상할 수 있습니다. 또는 퇴행성 뇌 질환으로 인한 손상이 문제가 되기 전에 복구할 수 있는 기계입니다. 가능성은 무궁무진하지만 더 궁금하신 분들은 Bachelet 박사는 TEDMED Israel의 이 강연에서 자신의 작업을 훌륭하게 설명합니다.

그러나 Gussoff가 소설에서 제기하는 나노 의학의 부정적인 가능성을 무시할 수는 없습니다. Bachelet 박사의 DNA 나노로봇이 우리 모두를 죽일 가능성이 있습니까? 그것은 어리석은 질문이 아닙니다. 작동하는 의료용 나노로봇은 결국 우리를 병들게 하는 미생물과 공통점이 많을 것입니다. 하지만 간단한 답이 있습니다. DNA 종이접기는 짧은 DNA 가닥을 실험실 설정. 이 DNA 기계는 자가 복제하지 않으므로 MaGo 봇과 같은 것에 존재하는 무작위 돌연변이의 기회가 없습니다. 따라서 Bachelet 박사의 나노로봇은 생일 문제.

금속 기계: 또한 옵션

그래도 DNA 기계는 누군가가 "나노로봇"이라고 말할 때 대부분의 사람들이 생각하는 것이 아닙니다. 대신, 이 아이디어는 작은 규모의 금속 및 실리콘 기계와 MaGo 봇을 연상시킵니다. 생일 문제 해당 모델을 기반으로 합니다. 그런 종류의 로봇에 대한 작업은 아직 초기 단계이지만 활발하고 열정적으로 연구되고 있는 분야입니다. 

한편 본격적인 로봇 프로젝트도 진행 중이다. 위대한 일을 성취하기 위해 협력할 수 있는 로봇의 "군집".  군사, 제조 및 항공 우주 응용 프로그램이 있지만 로봇 기술이 작아짐에 따라 이러한 군집 설계 기술에 의료 응용 프로그램이 없을 이유가 없습니다. 그러나 Gussoff가 옳다면 그러한 의료용 로봇의 자기 복제를 제한하거나 적어도 위험한 방식으로 변이하는 것을 방지하는 안전 장치를 포함하는 것이 중요할 것입니다.

나노기술은 우리를 불멸로 만들 수 있습니다

솔직히 이 기술을 시도하고 개발하지 않기에는 잠재적인 긍정적인 이점이 너무 큽니다. 우리가 다음에 제시된 것과 같은 재난을 피하는 안전 장치를 포함하는 것에 대해 지능적인 한 생일 문제, 얻을 것이 많습니다. 의료용 나노로봇은 질병을 치료할 수 있는 잠재력만 있는 것이 아닙니다. 그들은 또한 우리의 신진대사를 즉석에서 조작하여 우리가 더 오래 살고 더 생산적이며 일반적으로 더 만족스럽고 효과적으로 삶을 살 수 있도록 만들 수 있습니다. 나노머신이 황금 시간대에 준비되었을 때 적용할 수 있는 과학적 지식이 있다면 사회에 관한 많은 것들이 바뀔 가능성이 있습니다.

인간의 장수에 대한 연구는 이미 나노 의학에 사용할 정보를 축적하고 있습니다. 매일 수명 연장에 관한 새로운 논문이 나오고 있으며 여기에 모두 요약하는 것은 불가능하지만, 한 가지 예는 최근 폭로입니다. 인간과 다른 많은 동물에서 발견되는 효소 AMPK의 활동을 조정하면 초파리의 수명이 30% 연장됩니다. 

현재 이 정보는 인간의 건강에 유용하지 않습니다. 세포에 들어가 유전자를 마음대로 켜고 끌 수 있는 기술이 없기 때문입니다. MaGo 봇과 유사한 나노 의학의 발전으로 생일 문제, 이러한 종류의 지식은 현실적인 인간 수명 연장에 적용될 수 있습니다. 하지만 시간이 좀 걸릴 수 있습니다. 바라건대 우리 모두가 살아서 우리가 영원히 살 수 있는 날을 볼 수 있기를 바랍니다.

그들은 정말로 우리 모두를 죽일 수 있습니까?

물론 우리는 이러한 전통적인 기계 나노로봇에 대해 논의할 수 없습니다. 생일 문제 그들에 대한 부정적인 결과의 가능성, 즉 로봇 떼가 결국 우리 모두를 죽일 가능성에 대해서도 논의하지 않고 있습니다. 기계가 자기 복제를 할 수 없더라도 그렇게 무리한 것 같지는 않습니다. 사실, 지난 몇 개월 동안 "기계 속의 유령"이 국제우주정거장은 총 XNUMX개의 소형 위성을 발사했고, 사람의 지시 없이 CubeSats라고 합니다. CubeSats는 "군집" 전략 과학 임무의 일부이지만 일반적으로 발사하려면 인간의 명령이 필요합니다. 그들이 지루해지고 스스로 시작한다면 의료 분야에서 로봇 무리를 사용할 전망에 대해 사람을 조금 불편하게 만들 수 있습니다.  생일 문제 그 불편함을 꿰뚫는다.

하지만 저는 Gussoff가 우리가 나노의학 개발을 두려워하지 않도록 하기 위해 이러한 불안을 이용하려 한다고 생각하지 않습니다. 인간의 자만심에 대한 좋은 기술 종말 이야기는 새로운 기술을 멀리하는 것이 아닙니다. Technopocalypse SF는 도약을 피하는 것이 아니라 도약하기 전에 살펴보는 것입니다. 아무데도 하지 않는다. 생일 문제 나노기술을 비난합니다. 사실, 불량 나노기술이 그들의 세계를 산산조각 내는 방식에도 불구하고 많은 캐릭터들이 계속해서 자신을 살리기 위해 그것을 사용합니다. 대신 나노기술에 대한 이 작품의 논평은 경고입니다. 현재 상황에서 연구 자금은 피상적인 원인에 제대로 할당되지 않으며, 자각하고 주의하지 않으면 위험한 결과를 초래할 수 있는 무언가를 개발할 수 있습니다. 메시지는 나노 의학에 대한 모라토리엄이 아니라 주의입니다.

묵시록 방지

즉, 나는 너무 걱정하지 않습니다. 의료 연구자들은 이와 같은 우려를 마음의 최전선에 두는 경향이 있습니다. 본드 영화에서 생각하는 것과는 달리 세상을 끝낸 의사가 되고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 의공학계는 그만큼 규제가 많은데, 대재앙의 조그마한 기수보다는 이런 제품들을 안전하게 만들기 위한 임상시험이 구성될 것이라고 상상한다. 나를 밤에 잠 못 들게 하는 종말론적 시나리오 중에서 우리 모두를 자살로 만드는 나노기술은 매우 낮은 순위입니다. 그럼에도 불구하고 수상 경력에 빛나는 고전 공상 과학 소설과 일치하는 문학적 구경으로 꽤 흥미로운 독서를 할 수 있습니다.

사실, 내가 그것을 읽으면서 그것은 Neal Stephenson의 위대한 다이아몬드 에이지, 또한 나노기술의 미래에 중점을 둡니다. 대조적으로, 생일 문제 덜 공격적으로 벽에 맞지 않으며 다양한 인종, 종교 및 성적 취향의 사람들로 구성된 더 다양한 등장 인물을 포함합니다. 성별 균형도 잘 이루어졌습니다. 좋아했다면 다이아몬드 에이지, 그러나 현재 과학에 의해 정보를 제공하는 업데이트된 표현 감각과 나노 기술이 있는 무언가를 원하면 좋아할 것입니다. 생일 문제.

전부, 생일 문제 나노기술과 나노로보틱스를 둘러싼 미래학자의 대화에 추가할 것이 많습니다. 기술 범위가 좁기 때문에 나노기술 엔지니어가 우수한 설계를 통해 예방해야 하는 실제 인간 문제와 잠재적 위험을 조사할 수 있습니다. 그것은 우리로 하여금 나노로봇 공학의 있을 법하지 않은 효과에 대해서 뿐만 아니라 우리 자신의 행동의 있을 법하지 않은 결과에 대해서도 생각하게 합니다. 인간의 넓은 범위와 겹치는 스토리 라인은 실제 미래에서 일어나는 것처럼 생생하고 숨쉬는 이야기를 만듭니다. 독자는 Gussoff가 상상한 것을 훑어보면서 오늘날 우리 자신의 미래 비전을 반영하고 2014년의 미래주의가 세상을 어떻게 형성할지 궁금해할 수 있습니다. 우리를 위험한 영역으로? XNUMX만 줄의 잘못된 코드가 모든 차이를 만들 수 있습니다.