Tregime Teknike: Rishikimi i Problemit të Ditëlindjes së Caren Gussoff.

Cilat janë shanset e një apokalipsi nanobot?

Nanoteknologët e sotëm po ëndërrojnë robotë të vegjël që mund të kurojnë - ose të shkaktojnë - probleme të mëdha.

Lodrat e vogla të teknologëve terrorizojnë Tacomën

Në Caren Gussoff's Problemi i ditëlindjes, autori e përdor këtë fakt për të ndërtuar një botë post apokaliptike për ne që shfaq mundësitë e gjera për nanoteknologjinë.  Vendosur në Seattle rreth fundit të shekullit të 21-të, Problemi i ditëlindjes përshkruan një botë që arriti ëndrrën e inxhinierëve biomjekësorë kudo: shpikja e nanobotëve mjekësorë të quajtur bots "MaGo" premtoi një kurë për të gjitha sëmundjet njerëzore dhe një garanci për rininë dhe vitalitetin gjatë gjithë jetës. Askush nuk jeton përgjithmonë, por me robotët MaGo, të gjithë vdesin të rinj në një moshë të pjekur.

Derisa diçka të shkojë keq, dhe një lloj i ri i botit i bën shumë njerëz të sëmurë fatalisht. Origjina e robotëve dhe efektet e tyre të çuditshme psikiatrike mbi viktimat e tyre, eksplorohen përmes syve të një kasti të gjerë personazhesh, historitë e të cilëve në mënyrë të pamundur ndërthuren në një mënyrë që e bën romanin të ndihet si një kryqëzim i botës së çuditshme midis Seinfeld   Rruga.

Elementet teknologjike dhe letrare të veprës së Gussoff-it përqendrohen të dy në idenë se në grupe të mëdha, ajo që nuk ka gjasa për një individ bëhet e mundshme brenda grupit. Kjo është aluduar në titull; "Problemi i ditëlindjes" është një eksperiment klasik i mendimit në statistikë. Nëse ka X numër njerëzish në një festë, sa janë gjasat që ata të ndajnë një ditëlindje?

Cilat janë shanset?

Shumica e njerëzve habiten kur mësojnë se shanset janë të larta edhe për grupe të vogla -- në fund të fundit, ka vetëm 366 opsione. Duke luajtur jashtë kësaj ideje të efekteve të papritura në një tufë, historitë e ndërthurura të personazheve të ndryshëm mbivendosen të gjitha - edhe nëse personazhet nuk e kuptojnë atë.  Problemi i ditëlindjes, si emri i tij, na kujton se kur ka variabla të mjaftueshëm, veprimet tona të parëndësishme kanë pasoja më të mëdha nga sa presim.

Ka kuptim që rrjetet e mëdha të njerëzve do të kishin ndërveprime të rastësishme komplekse dhe ndonjëherë katastrofike. A vlen e njëjta teori kaosi për nanorobotët? Edhe pse nuk është thënë kurrë drejtpërdrejt, Problemi i ditëlindjes sugjeron që teksa merremi me teknologjitë e përparuara, gjasat për një katastrofë mund të jenë më të larta se sa mendojmë.

Real World Nanotech Informon Story

Gussoff, një ish-mësues shkencash, bëri shumë kërkime konceptuale mbi nanorobotikën dhe kupton se shumë makina të vogla që punojnë së bashku mund të prodhojnë një efekt të madh. Bots MaGo janë makina të thjeshta me pak rreshta kodi, por ato mund të programohen për të përdorur bashkëpunimin për të arritur qëllimet kryesore mjekësore, dhe se si ky programim mund të ndryshojë për t'i shtrembëruar ato qëllime. Si një virolog, kam parë se si nanomakinat mund të evoluojnë për të bashkëpunuar për efekt sistemik. Gussoff e ka të drejtë.

I fola Gussoff-it për mënyrën se si ajo i konceptoi robotët MaGo dhe ajo thuri së bashku një tapiceri komplekse burimesh. Fillimisht, ajo kombinoi një punim kërkimor origjinal mbi jetëgjatësinë me një studim të shkëlqyer për rishikimin e nanomjekësisë 2009, “Ndikimi i nanoteknologjisë në shpërndarjen e barnave,” nga Omid C. Farokhzad dhe Robert Langer, të dy nga Qendra MIT-Harvard për Përsosmërinë e Nanoteknologjisë. 

Duke kuptuar se nanoteknologjia mund të japë ilaçe që zgjasin jetën, Gussoff imagjinoi se çfarë tjetër ata mund të bënin, dhe bots MaGo lindën. Ajo bëri shumë punë duke gjetur tekste shkollore që ishin të aksesueshme dhe kishin ide të mira për të ardhmen e nanoteknologjisë. Ajo rekomandon Dizajni i pajisjeve dhe sistemeve nanomjekësore: Sfidat, mundësitë, vizionet, redaktuar nga Frank Boehm, CEO i një kompanie të teknologjisë nanomjekësore. Ia vlen çmimi i mbulimit prej 170 dollarësh nëse jeni të interesuar për teknologjinë nanomjekësore.

Në të njëjtën kohë, Gusoff hodhi një vështrim se si shpenzohen dollarët e kërkimit dhe vuri re se ato që ajo i quan kushtet "seksi", "...ato që ndikojnë në pamjen tonë të jashtme, ose ato që sulmojnë një pjesë "të dëshirueshme" të trupit marrin më shumë dollarë— e thjeshtë dhe e thjeshtë.” Në krijimin e robotëve MaGo, të cilët korrigjojnë këto kushte "seksi" dhe shërbejnë si burim rinie, ajo i kombinoi këto objektiva mjekësore me parimet që mësoi në literaturën e nano-inxhinierisë. Në botën e saj, dëshira njerëzore për të zgjidhur këto sëmundje "seksi" na bëri të neglizhonim pasojat, të cilat ajo i bazoi gjithashtu në kërkimet e saj në nanomjekësi. 

Duke folur me të për këtë, ju filloni të kuptoni se ajo që ishte shtypur në Problemi i ditëlindjes është vetëm një pjesë e vogël e të kuptuarit të Gussoff për nanomjekësinë. Por pyetja mbetet: a përputhet imagjinata e saj, për mirë apo për keq, me mundësitë e nanomjekësisë në botën reale?

Nanorobotët e vërtetë janë bërë nga ADN-ja?

Një nga projektet e mia të preferuara personale të nanomjekësisë në botën reale është puna e Dr. Ido Bachelet at Universiteti Bar Ilan i Izraelit.  Dr. Bachelet përdor një teknikë të quajtur "origami ADN" për të ndërtuar nanomakina nga ADN-ja. Është e mahnitshme se çfarë mund të bëhet me këtë teknologji. Çelësat dhe makineritë komplekse në këto nanommakina janë në gjendje të kryejnë detyra të sofistikuara, të tilla si bartja e ngarkesave të barnave toksike të kimioterapisë direkt në qelizat e tumorit dhe lëshimi i ngarkesës së tyre vetëm kur ata janë të sigurt se kanë arritur në një qelizë që mjeku dëshiron për të vrarë. 

Dhe kjo është detyra më e thjeshtë që Dr. Bachelet thotë se nanomakinat e tij mund të bëjnë. Ngjashëm me robotët MaGo, programimi i makinerive të ADN-së së Dr. Bachelet për të funksionuar si një tufë milingonash mund të rezultojë në të gjitha llojet e teknologjisë mjekësore fantazi. Nga maja e kokës sime, mund të imagjinoj një lloj të këtyre nanorobotëve që do të zëvendësonin sistemin imunitar të dështuar të pacientëve me AIDS. Ose makina që mund të riparojnë dëmet e shkaktuara nga sëmundjet degjenerative të trurit përpara se të bëhet problem. Mundësitë janë të pafundme, por nëse jeni të interesuar për më shumë, Dr. Bachelet bën një punë të shkëlqyer duke shpjeguar punën e tij në këtë fjalim nga TEDMED Israel.

Megjithatë, ne nuk mund të zvogëlojmë mundësitë negative të nanomjekësisë që Gussoff ngre në romanin e saj. A kanë mundësi që nanorobotët e ADN-së së Dr. Bachelet të na vrasin të gjithëve? Kjo nuk është një pyetje pa kuptim - nanorobotët mjekësorë që punojnë do të kenë shumë të përbashkëta me mikrobet që na sëmurin, në fund të fundit - por ka një përgjigje të thjeshtë: origami i ADN-së është një proces i kujdesshëm i përzierjes së fijeve të shkurtra të ADN-së në një mjedis laboratorik. Këto makina të ADN-së nuk vetë-përsëriten, dhe për këtë arsye, ata nuk kanë mundësinë e mutacionit të rastësishëm që është i pranishëm në diçka si bots MaGo. Prandaj, nanorobotët e Dr. Bachelet nuk mund të prodhojnë pasardhës vrasës të papritur dhe të pamundur si në Problemi i ditëlindjes.

Makinat metalike: gjithashtu një opsion

Megjithatë, makinat e ADN-së nuk janë ato që mendojnë shumica e njerëzve kur dikush thotë "nanorobots". Në vend të kësaj, ideja ngjall makineri metalike dhe silikoni në peshore të vogla, dhe robotët MaGo të Problemi i ditëlindjes bazohen në atë model. Puna për atë lloj roboti është ende në fillimet e saj, por është një fushë e kërkimit aktiv dhe entuziast. 

Ndërkohë, po punojnë edhe projekte të shkallës së plotë të robotikës “Gazeta” robotësh që mund të bashkëpunojnë për të arritur gjëra të mëdha.  Ka aplikime ushtarake, prodhuese dhe të hapësirës ajrore, por ndërsa teknologjia e robotikës bëhet më e vogël, nuk ka asnjë arsye që këto teknologji të projektimit të tufës të mos kenë aplikime mjekësore. Megjithatë, nëse Gussoff ka të drejtë, do të jetë e rëndësishme të përfshihen masa mbrojtëse, që kufizojnë vetë-përsëritjen e robotëve të tillë mjekësorë, ose të paktën i parandalojnë ata të ndryshojnë në mënyra të rrezikshme.

Nanotech mund të na bëjë të pavdekshëm

Sinqerisht, përfitimet e mundshme pozitive janë shumë të mëdha që ne të mos përpiqemi ta zhvillojmë këtë teknologji. Për sa kohë që ne jemi inteligjentë për të përfshirë masa mbrojtëse që shmangin një fatkeqësi si ajo e paraqitur në Problemi i ditëlindjes, ka shumë për të fituar. Nanorobotët mjekësorë nuk kanë vetëm potencialin për të kuruar sëmundje; ata gjithashtu mund të manipulojnë metabolizmin tonë, në fluturim, për të na bërë më jetëgjatë, më produktivë dhe përgjithësisht më të kënaqur dhe më efektivë në jetën tonë. Kjo ka të ngjarë të ndryshojë shumë gjëra në lidhje me shoqërinë, me kusht që të kemi njohuritë shkencore për t'u zbatuar kur ato nanommakinat të jenë gati për kohën kryesore.

Hulumtimet mbi jetëgjatësinë e njeriut tashmë po grumbullojnë informacion për t'u përdorur në nanomilaçe. Ka letra të reja për zgjatjen e jetës çdo ditë, dhe ndërsa është e pamundur të përmblidhen të gjitha këtu, një shembull është zbulimi i fundit Aktiviteti rregullues i enzimës AMPK, i gjetur te njerëzit dhe shumë kafshë të tjera, zgjati jetëgjatësinë e mizave me 30%. 

Për momentin, ky informacion nuk është i dobishëm për shëndetin e njeriut, sepse ne nuk kemi teknologji për të hyrë në qeliza dhe për të ndezur dhe fikur gjenet sipas dëshirës. Me përparime në nanomjekësi që ngjajnë me robotët MaGo në Problemi i ditëlindjes, kjo lloj njohurie mund të zbatohet për zgjatjen realiste të jetës njerëzore. Megjithatë, mund të marrë pak kohë - shpresojmë se të gjithë do të jetojmë për të parë ditën që na lejon të jetojmë përgjithmonë.

A mund të na vrasin me të vërtetë të gjithëve?

Sigurisht, ne nuk mund të diskutojmë për këta nanorobotët mekanikë më tradicionalë Problemi i ditëlindjes pa diskutuar gjithashtu probabilitetin e rezultateve negative për ta, domethënë, mundësinë që një mori robotësh përfundimisht të na vrasin të gjithëve. Nuk duket aq e largët, edhe nëse makinat nuk mund të vetë-përsëriten. Në fakt, në muajt e fundit, një "fantazmë në makinë" në Stacioni Ndërkombëtar i Hapësirës ka lëshuar gjithsej katër satelitë të vegjël, quajtur CubeSats, pa ndonjë nxitje njerëzore. CubeSat-et janë pjesë e një misioni shkencor të strategjisë "grupe", por ato zakonisht kërkojnë një komandë njerëzore për t'u nisur. Nëse ata mërziten dhe nisin veten, kjo mund ta bëjë një person paksa të pakëndshëm për perspektivat e përdorimit të tufave të robotëve në mjekësi.  Problemi i ditëlindjes prek atë shqetësim.

Megjithatë, nuk mendoj se Gussoff po përpiqet të luajë me këtë shqetësim për të na trembur nga zhvillimi i nanomjekësisë. Tregimet e mira të teknopokalipsit të mendjemadhësisë njerëzore nuk kanë të bëjnë me qëndrimin larg teknologjisë së re. Fiksi shkencor teknopokalipsi ka të bëjë me shikimin përpara se të kërcejmë - jo për të shmangur fare kërcimin. Në asnjë moment nuk bën Problemi i ditëlindjes dënojnë nanoteknologjinë. Në fakt, shumë personazhe vazhdojnë ta përdorin atë për të mbajtur veten gjallë, pavarësisht nga mënyra se si nanoteknologjia mashtruese i copëtoi botën e tyre. Në vend të kësaj, komenti i kësaj pune mbi nanoteknologjinë është një paralajmërim. Siç qëndrojnë gjërat tani, paratë e kërkimit shpërndahen dobët për shkaqe sipërfaqësore dhe nëse nuk jemi të vetëdijshëm dhe të kujdesshëm, mund të zhvillojmë diçka me pasoja të rrezikshme. Mesazhi është kujdes – jo një moratorium mbi nanomjekësinë.

Apokalipsi u shmang

Thënë kështu, nuk jam shumë i shqetësuar. Studiuesit mjekësorë priren të kenë shqetësime të tilla në ballë të mendjes së tyre. Ndryshe nga sa mund të mendoni nga filmat e Bond-it, askush nuk dëshiron të jetë mjeku që i dha fund botës. Komuniteti i inxhinierisë mjekësore ka shumë rregulla siç është, dhe unë imagjinoj se do të ndërtohen prova klinike për t'i bërë këto produkte të sigurta dhe jo kalorës të vegjël të apokalipsit. Ndër skenarët apokaliptikë që më mbajnë zgjuar natën, nanoteknologjia që na bën të gjithëve vetëvrasës renditet shumë poshtë. Gjithsesi, bën një lexim mjaft interesant, me një kalibër letrar që përputhet me disa trillime shkencore klasike dhe të vlerësuara me çmime.

Në fakt, ndërsa e lexova, më kujtoi botën e fragmentuar të të mëdhenjve të Neal Stephenson Epoka e Diamantit, e cila gjithashtu përqendrohet në një të ardhme nanoteknike. Nga kontrasti, Problemi i ditëlindjes është më pak agresivisht jashtë murit dhe përmban një kast më të larmishëm personazhesh të përbërë nga njerëz të shumë racave, feve dhe orientimeve seksuale. Balanca gjinore është arritur gjithashtu mirë. Nëse ju pëlqeu Epoka e Diamantit, por dëshironi diçka me një sens të përditësuar të përfaqësimit dhe nanoteknologjisë të informuar nga shkenca aktuale, do t'ju pëlqejë Problemi i ditëlindjes.

krejt, Problemi i ditëlindjes ka shumë për të shtuar në bisedën futuriste rreth nanoteknologjisë dhe nanorobotikës. Shtrirja e tij e ngushtë teknologjike lejon hetimin e çështjeve reale njerëzore dhe rreziqeve të mundshme që inxhinierëve të nanoteknologjisë do t'u duhet të parandalojnë përmes një dizajni të mirë. Na detyron të mendojmë jo vetëm për efektet e pamundshme të nanorobotikëve, por edhe për efektet e pamundshme të veprimeve tona. Shtrirja e gjerë njerëzore dhe linjat e historive të mbivendosura krijojnë një histori të gjallë, frymëmarrëse që ndihet sikur ndodh në një të ardhme reale. Ndërsa lexuesi përshkon atë që Gussoff ka imagjinuar, ai reflekton mbi vizionet tona për të ardhmen sot dhe na lejon të pyesim veten se si futurizmi i vitit 2014 do ta formësojë botën - a do të jemi të kujdesshëm për atë që zhvillojmë apo do të lejojmë që ambiciet të marrin ne në një territor të rrezikshëm? Dhjetë mijë rreshtat e gabuar të kodit mund të bëjnë të gjithë ndryshimin.