Naftas subsīdiju beigas: vairs nav budžeta fosilā kurināmā

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• 18. gada 2023. maijs

Naftas un gāzes subsīdijas ir finansiāli stimuli, kas mākslīgi samazina fosilā kurināmā izmaksas, padarot to pievilcīgāku patērētājiem. Šī plaši izplatītā valdības politika var novirzīt ieguldījumus no zaļākām tehnoloģijām, kavējot pāreju uz ilgtspējīgu nākotni. Tā kā bažas par klimata pārmaiņu ietekmi turpina pieaugt, daudzas valdības visā pasaulē sāk pārskatīt šo fosilā kurināmā subsīdiju vērtību, jo īpaši tāpēc, ka atjaunojamās enerģijas tehnoloģijas strauji uzlabo efektivitāti.

Naftas subsīdiju beigas

Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) ir zinātniska institūcija, kas novērtē klimata stāvokli un sniedz ieteikumus, kā mazināt klimata pārmaiņu ietekmi. Tomēr starp zinātniekiem un valdībām ir bijušas domstarpības par to, vai steidzami jārīkojas, lai risinātu klimata pārmaiņu problēmas. Lai gan daudzi zinātnieki apgalvo, ka ir nepieciešama tūlītēja rīcība, lai novērstu katastrofālu kaitējumu videi, dažas valdības ir apsūdzētas par aizkavēšanos fosilā kurināmā izmantošanas pārtraukšanā un ieguldījumos nepārbaudītās oglekļa noņemšanas tehnoloģijās.

Daudzas valdības ir reaģējušas uz šo kritiku, samazinot fosilā kurināmā subsīdijas. Piemēram, Kanādas valdība 2022. gada martā apņēmās pakāpeniski pārtraukt finansējumu fosilā kurināmā nozarei, kas ietvers nodokļu atvieglojumu samazināšanu un tiešu atbalstu nozarei. Tā vietā valdība plāno ieguldīt zaļās darbavietās, atjaunojamos enerģijas avotos un energoefektīvās mājās. Šis plāns ne tikai samazinās oglekļa emisijas, bet arī radīs jaunas darbavietas un stimulēs ekonomikas izaugsmi.

Tāpat arī G7 valstis ir atzinušas nepieciešamību samazināt fosilā kurināmā subsīdijas. Kopš 2016. gada tās ir apņēmušās pilnībā pārtraukt šīs subsīdijas līdz 2025. gadam. Lai gan tas ir svarīgs solis, šīs saistības nav tik tālu, lai šo problēmu pilnībā risinātu. Piemēram, solījumos nav iekļauts atbalsts naftas un gāzes rūpniecībai, kas arī būtiski veicina oglekļa emisijas. Turklāt nav risinātas subsīdijas, kas tiek piešķirtas fosilā kurināmā attīstībai aizjūras teritorijā, kas var kavēt centienus samazināt globālās emisijas.

Traucējoša ietekme 

Zinātnieku un sabiedrības aicinājumi veikt plānotas un pārredzamas darbības, visticamāk, liks G7 palikt uzticīgiem savām saistībām. Ja subsīdijas fosilā kurināmā nozarei tiks sekmīgi pārtrauktas, darba tirgū notiks būtiskas pārmaiņas. Nozarei sarūkot, naftas un gāzes nozarē strādājošie saskarsies ar darbavietu zaudēšanu vai darbavietu trūkumu atkarībā no pārejas laika grafika. Tomēr tas radīs arī iespējas radīt jaunas darbavietas zaļās būvniecības, transporta un enerģētikas nozarēs, kā rezultātā palielināsies nodarbinātības iespējas. Lai atbalstītu šo pāreju, valdības var novirzīt subsīdijas šīm nozarēm, lai veicinātu to izaugsmi.

Ja subsīdijas fosilā kurināmā nozarei tiktu pārtrauktas, cauruļvadu izstrādes un jūras urbšanas projektu īstenošana kļūtu finansiāli mazāk dzīvotspējīga. Šī tendence, visticamāk, samazinātu šādu projektu skaitu, samazinot ar šīm darbībām saistītos riskus. Piemēram, mazāk cauruļvadu un urbšanas projektu nozīmētu mazāk iespēju naftas noplūdēm un citām vides katastrofām, kurām var būt būtiska negatīva ietekme uz vietējām ekosistēmām un savvaļas dzīvniekiem. Šāda attīstība sniegtu labumu apgabaliem, kas ir īpaši jutīgi pret šiem riskiem, piemēram, apgabali pie krasta līnijām vai jutīgās ekosistēmās.

Naftas subsīdiju izbeigšanas sekas

Plašākas naftas subsīdiju izbeigšanas sekas var ietvert:

• Sadarbības palielināšana starp starptautiskajām un nacionālajām partijām un valdībām, lai samazinātu oglekļa emisijas.
• Ir pieejams vairāk līdzekļu investīcijām zaļajā infrastruktūrā un projektos.
• Big Oil diversificē savus ieguldījumus, iekļaujot atjaunojamo enerģiju un ar to saistītās jomas. 
• Vairāk darba iespēju tīras enerģijas un sadales sektorā, bet liels darbavietu zaudējums pilsētās vai reģionos, kur galvenā uzmanība ir pievērsta naftai.
• Palielinātas enerģijas izmaksas patērētājiem, jo ​​īpaši īstermiņā, tirgum pielāgojoties subsīdiju atcelšanai.
• Pieauga ģeopolitiskā spriedze, jo valstis ar no naftas atkarīgu ekonomiku cenšas pielāgoties mainīgajiem globālajiem enerģijas tirgiem.
• Vairāk inovāciju enerģijas uzglabāšanas un sadales tehnoloģijās, jo atjaunojamie enerģijas avoti kļūst arvien nozīmīgāki.
• Palielināti ieguldījumi sabiedriskajos un alternatīvajos transporta veidos, samazinot atkarību no personīgajiem transportlīdzekļiem un samazinot satiksmes sastrēgumus.
• Pieaug spiediens uz valstu valdībām, lai tās pildītu savas saistības attiecībā uz emisijām.

Jautājumi, kas jāapsver

• Vai, jūsuprāt, Big Oil darbībai piešķirtajām subsīdijām ir pozitīva atdeve no ieguldījumiem ekonomikā kopumā?
• Kā valdības var paātrināt pāreju uz atjaunojamiem enerģijas avotiem?