സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പ്: സംരക്ഷിതവും ജനപ്രിയമല്ലാത്തതുമായ സംസാരം

• രചയിതാവ്:
• രചയിതാവിന്റെ പേര്

  ക്വാണ്ടംറൺ-ഫോർസൈറ്റ്
• ജൂൺ 8, 2023

2010 മുതൽ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ വിദ്വേഷ പ്രസംഗത്തിന്റെ പ്രശ്‌നത്തെ ഫലപ്രദമായി നേരിടാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ പേരിൽ സജീവമായി വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. വിദ്വേഷ പ്രസംഗം തങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ തഴച്ചുവളരാൻ അനുവദിച്ചുവെന്നും അത് നീക്കം ചെയ്യാൻ വേണ്ടത്ര ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും അവർ ആരോപണം നേരിടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവർ നടപടിയെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോഴും, അവർ തെറ്റുകൾ വരുത്തുകയും ഉള്ളടക്കത്തെ തെറ്റായി വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ വിമർശനങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുന്നു.

സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പ് സന്ദർഭം

ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഒരു ഗവൺമെന്റുമായി ഏകോപിപ്പിച്ച് ഒരു പോസ്റ്റ് ഇറക്കുമ്പോൾ, പൊതുജനങ്ങൾ ഒരു പോസ്റ്റ് കൂട്ടമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, ഉള്ളടക്ക മോഡറേറ്റർമാർ അവലോകന റിപ്പോർട്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അൽഗോരിതങ്ങൾ വിന്യസിച്ചാൽ സെൻസർഷിപ്പ് സാധാരണയായി സംഭവിക്കുന്നു. ഈ സമീപനങ്ങളെല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചും യുദ്ധം അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുമുള്ള ഒന്നിലധികം ആക്ടിവിസ്റ്റ് പോസ്റ്റുകൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. 

ഒരു ഡാറ്റാഗണത്തിൽ നിന്ന് അൽഗോരിതങ്ങൾ പഠിക്കുമ്പോൾ, അവ ഈ വിവരങ്ങളിൽ നിലവിലുള്ള പക്ഷപാതങ്ങളെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (എഐ) നയിക്കുന്ന പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ നിന്നുള്ള പോസ്റ്റുകൾ സെൻസർഷിപ്പ് നടത്തുകയും സാംസ്കാരിക സന്ദർഭങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ സ്വന്തം ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചതിന് അവരെ ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുകയും ചെയ്ത സംഭവങ്ങളുണ്ട്. കൂടാതെ, ഉപയോക്താക്കൾ നയിക്കുന്ന ഫ്ലാഗിംഗ് പലപ്പോഴും ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത സംസാരത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നു. പല ഉദാഹരണങ്ങളിലും, ഇത് വെറുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഉപയോക്താക്കൾ "ദുരുപയോഗം" എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതിന് ശേഷം കോൾഡ്‌പ്ലേയുടെ ഫ്രീഡം ഫോർ പാലസ്‌തീനിൽ നിന്ന് Facebook നീക്കം ചെയ്‌തത് പ്രകടമാക്കിയത് പോലെ.  

അവ്യക്തമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഇടപെടൽ, സംരക്ഷിത സംസാരത്തെ കൂടുതൽ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പക്ഷപാതപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ സ്വാധീനത്തിനുള്ള വഴികൾ തുറക്കുന്നു. പരിമിതമായ ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടം അനുവദിക്കുമ്പോൾ ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എടുത്തുമാറ്റലുകൾക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. ആ നിലയ്ക്ക്, നിലവിലുള്ള സംവിധാനങ്ങളിൽ ന്യായമായ സെൻസർഷിപ്പ് അസാധ്യമാണ്. ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ ന്യായമാക്കുന്നതിനുള്ള തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ആളുകൾ ആവശ്യമാണ്. 

തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ആഘാതം 

സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പിനെതിരെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകർ വിമർശനം ശക്തമാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനും ഉള്ള അവകാശം പല അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഈ കരാറുകളുടെ ലംഘനങ്ങൾ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കും സാമൂഹിക അസ്വസ്ഥതകൾക്കും അന്താരാഷ്ട്ര അപലപത്തിനും ഇടയാക്കും. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകരുടെ പങ്ക് ഗവൺമെന്റുകളെയും സ്വകാര്യ കമ്പനികളെയും അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളാക്കുന്നതിലും വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളെ അവർ മാനിക്കുന്നു എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിലും നിർണായകമാണ്.

സ്ഥാപിത പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ നയങ്ങളിൽ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അതൃപ്തിയുണ്ടെങ്കിൽ, കൂടുതൽ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും കുറഞ്ഞ സെൻസർഷിപ്പും നൽകുന്ന ഇതര മാർഗങ്ങളിലേക്ക് അവർ മാറിയേക്കാം. ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ട്രാക്ഷൻ നേടുന്നതിൽ തുടക്കത്തിൽ വെല്ലുവിളികൾ നേരിട്ടേക്കാം, എന്നാൽ കാലക്രമേണ അവ വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. ചെറിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിധത്തിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യത നൽകാൻ ഈ വികസനത്തിന് ഒരു വിപണി സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും.

വിമർശനം കുറയ്ക്കുന്നതിന്, നിലവിലുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ അവയുടെ ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ പ്രക്രിയകൾ മാറ്റിയേക്കാം. പൊതു ബോർഡുകളുടെ ആമുഖം പ്രതീക്ഷിക്കാം, ഇത് ഉപയോക്താക്കളും സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസം വളർത്തിയെടുക്കാനും ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ നയങ്ങൾ ന്യായവും സ്ഥിരവും സുതാര്യവുമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും സഹായിക്കും. സെൻസർഷിപ്പിനെയോ പ്രതികാരത്തെയോ ഭയപ്പെടാതെ വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും ആശയങ്ങളും സ്വതന്ത്രമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന കൂടുതൽ തുറന്നതും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുമായ ഡിജിറ്റൽ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാനും വലിയ സുതാര്യതയ്ക്ക് കഴിയും.

സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പിന്റെ വ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടാം:

• ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യൽ തീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അപ്പീൽ നൽകാൻ കഴിയുന്ന സ്വതന്ത്ര കോടതികളുടെ സൃഷ്ടി.
• വൈവിധ്യമാർന്ന ഡാറ്റാസെറ്റുകളും ഭാഷകളും ഉപയോഗിച്ച് അൽഗോരിതങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പരിശീലനത്തിനായി വിളിക്കുന്നു.
• സെൻസർഷിപ്പ് ചെറുകിട ബിസിനസ്സുകൾക്ക് അവരുടെ ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകരിലെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു, ഇത് വരുമാന നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
• ആളുകൾ അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഉള്ളടക്കം മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന എക്കോ ചേമ്പറുകളുടെ സൃഷ്ടി. ഈ പ്രവണത രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണങ്ങളെ കൂടുതൽ ധ്രുവീകരിക്കുകയും സൃഷ്ടിപരമായ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുകയും ചെയ്യും.
• സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പ് തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്തും. എന്നിരുന്നാലും, സെൻസർഷിപ്പ് ഔദ്യോഗിക വിവരണത്തിന് വിരുദ്ധമായ വസ്തുതാപരമായ വിവരങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ഈ വികസനം മാധ്യമങ്ങളിലും മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളിലും വിശ്വാസക്കുറവിന് കാരണമാകും.
• സെൻസർഷിപ്പ് ഡിജിറ്റൽ വിഭജനം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്ക് വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യതയും സുരക്ഷയും കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന സെൻസർഷിപ്പിനെ മറികടക്കാൻ കഴിയുന്ന പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികസനം.
• സോഷ്യൽ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ ആഘാതം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളും പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ഓൺലൈനിൽ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്ന സെൻസർഷിപ്പ്.
• സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളുടെ പേരിൽ സംഘടനകൾക്കും വ്യക്തികൾക്കും എതിരെയുള്ള കേസുകൾ വർദ്ധിച്ചു.

പരിഗണിക്കേണ്ട ചോദ്യങ്ങൾ

• ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താനാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
• സോഷ്യൽ മീഡിയ സെൻസർഷിപ്പിന്റെ പ്രശ്നം നമ്മൾ എപ്പോഴെങ്കിലും പരിഹരിക്കുമോ?