Iedereen begroet Google

We leven in een wereld waar alles binnen handbereik is - daarom wordt het het informatietijdperk genoemd. Met internet en zoekmachines zijn we in staat om de antwoorden te krijgen op elke vraag die we willen. Een wereld zonder Google, Yahoo of Bing is moeilijk voor te stellen. Ze zijn zulke invloedrijke delen van ons leven dat uitdrukkingen als "Google it" nu een werkwoord zijn geworden dat over de hele wereld bekend is. In feite zei 94% van de studenten dat ze Google gelijkstelden met onderzoek. 

Google is niet langer je doorsnee zoekmachine; het heeft zichzelf voortgestuwd om een ​​essentieel onderdeel van het internet te worden. Wat zou er dan gebeuren als Google niet meer zou werken? Nou, op vrijdag 12 augustus 2013 deed het precies dat. De site was vijf minuten gecrasht. Die vijf minuten kostten Google $ 545 aan gederfde inkomsten en het internetverkeer was met 000 procent gedaald.

Om te begrijpen hoeveel Google een impact heeft in je leven, moet je het zien buiten de website en beschouw ze als het bedrijf. Ze bezitten 80% van de smartphonemarkt en hebben meer dan een miljard Android-apparaten. Gmail heeft 420 miljoen gebruikers, hun webbrowser, Chrome, heeft 800 miljoen gebruikers en ze zijn eigenaar van YouTube, dat een miljard gebruikers heeft.

Google bezit dus veel, maar weet jij hoe de zoekmachine werkt?

U opent uw webbrowser en typt Milli Vanilli in; behalve dat het een gedateerde zoektocht is, krijg je wat hits van het duo en geniet je van een paar nummers. De vraag is, hoe kwam Google aan de resultaten? 

Wanneer u uw zoekopdracht typt, doorzoekt Google het oppervlakteweb, een klein deel van het web dat bestaat uit openbare websites. Het staat open voor crawlers die de gigantische database van het web lezen en de gevonden informatie wordt in een index geplaatst. Wanneer Google naar uw resultaten zoekt, zoekt het gewoon in de index naar informatie. Uw Google-zoekresultaten worden gekozen op basis van de meest populaire zoekopdrachten of welke sites mensen het leukst vonden. Dat is essentieel voor de geld verdienende kant van dit bedrijf. De nummer één positie op de Google-zoekopdracht krijgt 33 procent van het verkeer. Dat betekent dat er geld te verdienen valt.

In een wereld waar Google regeert, kan de plaatsing van zoekresultaten op de engine voor veel bedrijven een succes of een mislukking betekenen. Zoals eerder uitgelegd, gaat de bovenste plek naar de meest populaire site, wat betekent dat het instellen van trefwoorden voor de zoekopdracht erg belangrijk is. Dat is echter niet de enige manier om geld te verdienen - mensen kunnen ook veel geld verdienen met Google-advertenties.

Bedrijven die voor hun primaire advertenties op Google vertrouwen, hebben een keerzijde. Om voorop te blijven lopen, moet Google constant maken veranderingen in hun algoritmen. Deze ondergang werd opgemerkt door enkele bedrijven in mei 2014. Updates van de site met het gebruik van Panda 4.0 hadden gevolgen voor Expedia, dat 25 procent van hun zoekzichtbaarheid had verloren.

Nu we het effect kunnen zien dat Google op bedrijven heeft gehad, moeten we eens kijken hoe het u beïnvloedt. Behalve dat je een consument bent, ben je gewoon een gemiddelde Joe. Je wilt niet horen over de economie van dit alles, je wilt je op een meer menselijk niveau verhouden.

Waarom is afhankelijk van zoekmachines zoiets ergs?

Welnu, de meeste informatie die u ziet na het zoeken op Bing, Google of Yahoo, is afkomstig van het oppervlakteweb. Daaronder bevindt zich iets dat het deep web wordt genoemd en dat mensen associëren met vreselijke dingen zoals het kopen van een nier of het inhuren van een huurmoordenaar - een misvatting. Dat staat bekend als de donker web, dit zijn tor-gecodeerde sites. Het deep web bevat juridische documenten, overheidsbronnen, wetenschappelijke rapporten en medische dossiers.

Het probleem met het vertrouwen op Google voor informatie is dat u een gefilterde vooringenomen mening. Je zou dit misschien niet als een groot probleem beschouwen, maar het heeft een fenomeen veroorzaakt dat bekend staat als cybercondria. Heb je ooit hoest en pijn in je onderbuik gehad, op internet gesprongen, de symptomen opgezocht en ontdekt dat je nog maar drie dagen te leven hebt? 

Met de opkomst van internet en de mens als een angstige soort, is de toegang tot bepaald materiaal gevaarlijk voor onze gezondheid. Het is duidelijk dat iedereen een individueel exemplaar is en dat verschillende symptomen voor iedereen tot verschillende uitkomsten kunnen leiden. 

De American Medical Association spreekt haar bezorgdheid uit over het vertrouwen op zoekmachines en zegt: “Onze zorg is de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van inhoud die goed scoort in Google en andere zoekmachines. Slechts 40 procent van de leraren zegt dat hun leerlingen goed zijn in het beoordelen van de kwaliteit en nauwkeurigheid van informatie die ze vinden via online onderzoek. En wat betreft de leraren zelf, slechts vijf procent zegt dat 'alle/bijna alle' informatie die ze via zoekmachines vinden betrouwbaar is - veel minder dan de 28 procent van alle volwassenen die hetzelfde zeggen.'

Er is een onderzoek gedaan dat de samenleving waarschuwde om commerciële sites te vermijden die u van medisch advies proberen te voorzien. EEN JAMA artikel luidt als volgt:

"Veel van de advertenties, merkten de onderzoekers op, zijn zeer informatief - met 'grafieken, diagrammen, statistieken en getuigenissen van artsen' - en daarom niet herkenbaar voor patiënten als promotiemateriaal. Dit soort 'onvolledige en onevenwichtige informatie' is bijzonder gevaarlijk, merken ze op, vanwege de bedrieglijk professionele uitstraling: 'Hoewel consumenten die gebombardeerd worden door tv-commercials zich er misschien van bewust zijn dat ze naar een advertentie kijken, zien ziekenhuiswebsites er vaak uit als een onderwijsportaal.'”

"In termen van inhoud", zegt Dr. Karunakar, "scoerden non-profitsites het hoogst, daarna academische sites (waaronder sites voor medische tijdschriften) en vervolgens bepaalde niet-verkoopgerichte commerciële sites (zoals WebMD en eMedicine). De minst accurate informatiebronnen waren krantenartikelen en persoonlijke websites. Commerciële sites met een financieel belang bij de diagnose, zoals sites die worden gesponsord door bedrijven die een medicijn of behandelingsapparaat verkopen, kwamen veel voor, maar waren vaak onvolledig.”

De les is dus dat als u op zoek bent naar medische nauwkeurigheid, u het beste een doktersafspraak kunt maken.

"Ongeveer 20 procent van de sites die in de top tien van resultaten opdoken, waren gesponsorde sites", zegt Dr. Karunakar. "Deze site-eigenaren zijn gemotiveerd om hun product te promoten, dus de informatie die daar wordt gevonden, kan bevooroordeeld zijn. We ontdekten ook dat deze sites zelden de risico's of complicaties van de behandeling vermeldden, omdat ze hun product in het best mogelijke licht probeerden weer te geven."