Alle hei Google

Vi lever i en verden der alt er tilgjengelig – det er derfor det kalles informasjonsalderen. Med internett og søkemotorer er vi i stand til å få svar på alle spørsmål vi ønsker. Det er vanskelig å forestille seg en verden uten Google, Yahoo eller Bing. De er så innflytelsesrike deler av livene våre at setninger som "Google det" nå har blitt et verb kjent over hele verden. Faktisk sa 94 % av studentene at de sidestilte Google med forskning. 

Google er ikke lenger din gjennomsnittlige søkemotor; det har drevet seg til å bli en viktig del av internett. Hva ville så skje hvis Google sluttet å virke? Vel, fredag ​​12. august 2013 gjorde den nettopp det. Siden hadde krasjet i fem minutter. De fem minuttene kostet Google 545 000 dollar i tapte inntekter og internettrafikken hadde falt 40 prosent.

For å forstå hvor mye Google har innvirkning på livet ditt, må du se utover nettsiden og se på dem som selskapet. De eier 80 % av smarttelefonmarkedet og har over én milliard Android-enheter. Gmail har 420 millioner brukere, nettleseren deres, Chrome, har 800 millioner brukere og de eier YouTube, som har én milliard brukere.

Så Google eier mye, men vet du hvordan søkemotoren fungerer?

Du åpner nettleseren din og skriver inn Milli Vanilli; i tillegg til å være et utdatert søk, får du noen hits på duoen og nyter noen få sanger. Spørsmålet er hvordan Google kom frem til resultatene? 

Når du skriver inn søket ditt, søker Google på overflatenettet, som er en liten del av nettet som består av offentlige nettsteder. Den er åpen for crawlere som leser nettets gigantiske database, og informasjonen som blir funnet blir plassert i en indeks. Når Google søker etter resultatene dine, søker den ganske enkelt i indeksen etter informasjon. Google-søkeresultatene dine velges basert på de mest populære søkene eller hvilke nettsteder folk likte best. Det er avgjørende for pengene som tjener siden av denne virksomheten. Nummer én på Google-søket får 33 prosent av trafikken. Det betyr at det er penger å tjene.

I en verden der Google regjerer, kan søkeplasseringen på motoren bety suksess eller fiasko for mange bedrifter. Som forklart tidligere går toppplassen til det mest populære nettstedet, noe som betyr at det er veldig viktig å sette opp nøkkelord for søket. Det er imidlertid ikke den eneste måten å tjene penger på – folk kan også tjene store penger på Google-annonser.

Det er en ulempe ved at bedrifter stoler på Google for sin primære annonsering. For å holde seg i forkant, må Google hele tiden gjøre endringer i algoritmene deres. Denne nedgangen ble lagt merke til av noen få selskaper i løpet av mai 2014. Oppdateringer av nettstedet med bruk av Panda 4.0 hadde påvirket Expedia, som hadde mistet 25 prosent av søkesynligheten.

Nå som vi kan se effekten Google har hatt på selskaper, bør du vurdere hvordan det påvirker deg. Bortsett fra å være en forbruker, er du bare en gjennomsnittlig Joe. Du vil ikke høre om økonomien i det hele, du vil forholde deg på et mer menneskelig nivå.

Hvorfor er stole på søkemotorer en så dårlig ting?

Vel, det meste av informasjonen du ser etter å ha søkt på Bing, Google eller Yahoo kommer fra overflatenettet. Under det er noe som kalles det dype nettet, som folk har assosiert med forferdelige ting som å kjøpe en nyre eller ansette en leiemorder - en misforståelse. Det er kjent som mørk web, som er tor-krypterte nettsteder. Den dype nettet inneholder juridiske dokumenter, offentlige ressurser, vitenskapelige rapporter og medisinske journaler.

Problemet med å stole på Google for informasjon er at du får en filtrert forutinntatt mening. Du anser kanskje ikke dette for å være en stor sak, men det har fått et fenomen kjent som cybercondria til å utvikle seg. Har du noen gang hatt hoste og smerter i nedre del av magen, hoppet på internett, søkt etter symptomene og funnet ut at du bare har tre dager igjen å leve? 

Med fremveksten av internett og mennesker som en engstelig art, er tilgangen til visse materialer farlig for helsen vår. Det er klart at alle er individuelle prøver og ulike symptomer kan føre til ulike utfall for alle. 

Den amerikanske medisinske foreningen gir uttrykk for sine bekymringer over å stole på søkemotorer, og sier: "Vår bekymring er nøyaktigheten og påliteligheten til innhold som rangerer godt i Google og andre søkemotorer. Bare 40 prosent av lærerne sier at elevene deres er flinke til å vurdere kvaliteten og nøyaktigheten til informasjonen de finner via nettbasert forskning. Og når det gjelder lærerne selv, sier bare fem prosent at "alle/nesten all" av informasjonen de finner via søkemotorer er pålitelig – langt mindre enn de 28 prosentene av alle voksne som sier det samme.»

En studie ble gjort som advarte samfunnet om å unngå kommersielle nettsteder som prøver å gi deg medisinsk råd. EN JAMA-artikkel heter det:

"Mange av annonsene, bemerket forskerne, er svært informative - med "grafer, diagrammer, statistikk og legeuttalelser" - og derfor ikke identifiserbare for pasienter som reklamemateriell. Denne typen "ufullstendig og ubalansert informasjon" er spesielt farlig, bemerker de, på grunn av dens villedende profesjonelle utseende: "Selv om forbrukere som blir bombardert av TV-reklamer kan være klar over at de ser på en reklame, ser sykehusnettsteder ofte ut som en utdanningsportal.'

"Når det gjelder innhold," sier Dr. Karunakar, "scoret ikke-kommersielle nettsteder høyest, deretter akademiske nettsteder (inkludert medisinske tidsskriftsider), og deretter visse ikke-salgsorienterte kommersielle nettsteder (som WebMD og eMedicine). De minst nøyaktige informasjonskildene var avisartikler og personlige nettsider. Kommersielle nettsteder med en økonomisk interesse i diagnosen, for eksempel de som er sponset av selskaper som selger et medikament eller behandlingsutstyr, var svært vanlige, men ofte ufullstendige.»

Så, lærdommen er, hvis du leter etter medisinsk nøyaktighet, er det best å bestille en legetime.

"Omtrent 20 prosent av nettstedene som dukket opp blant de ti beste resultatene var sponsede nettsteder," sier Dr. Karunakar. "Disse nettstedseierne er motivert til å markedsføre produktet sitt, så informasjonen som finnes der kan være partisk. Vi fant også at disse nettstedene sjelden nevnte risikoene eller komplikasjonene forbundet med behandling, da de prøver å representere produktet sitt i best mulig lys.»