China, China, China: communistisch spook of ontluikende democratie?

China is niet slecht 

Je zou je dezelfde scène kunnen voorstellen met de Amerikaanse vlag en de skyline van Chicago. China is geen land van rijstboeren met komische kegelvormige strohoeden. Het is geen land van leninistische communisten die erop uit zijn de vrije wereld te vernietigen. De meeste westerlingen realiseren zich niet dat Shanghai of Peking net zomin met smog gevulde woestenijen zijn als Parijs of Londen tijdens hun industriële revolutie. De Chinese Communistische Partij handhaaft weliswaar een strakke controle over het gedrag van haar burgers en hun blootstelling aan vrijheid van meningsuiting en media, maar het Chinese volk wil net zo graag vrijheid en kansen als iedereen. Ze blijven grotendeels loyaal, ja, gebaseerd op angst, maar vooral gebaseerd op het feit dat de CCP ongelooflijk succesvol is geweest in het leiden van ontwikkeling. Per slot van rekening zijn tussen 680 en 1981 2010 miljoen Chinezen uit extreme armoede gehaald, een wereldschokkend succes. Maar de liberalisering komt er langzaam maar zeker aan.

Harten en gedachten

China beweegt zich in twee richtingen en het kan verwarrend zijn om te proberen te voorspellen welke kant uiteindelijk zal winnen. Zoals alles over de toekomst, is er geen manier om het zeker te weten. Ze handhaven een zwaar geplande economie met hoge overheidssubsidies, maar zetten ook de sluisdeuren open voor binnenlandse en internationale investeringen en deregulering van de industrie in een ongekend tempo.

Mao's nalatenschap sterft. Sinds zijn dood en de economische revolutie van Deng Xiaoping in 1978, begint de vernietiging van het liberalisme en de westerse invloed tijdens de Culturele Revolutie te worden teruggedraaid. China, communistisch van naam, is eigenlijk veel meer vriendjeskapitalistisch dan de VS zelf. Om je hier een idee van te geven feit, de 50 rijkste Amerikaanse congresleden zijn $ 1.6 miljard waard; de 50 rijkste Chinese afgevaardigden naar het Nationale Volkscongres zijn $ 94.7 miljard waard. In China zijn politieke macht en geld veel meer met elkaar verweven, en van bovenaf is nepotisme de naam van het spel. Als zodanig is de CCP verwikkeld in een delicate dans om hun rijkdom te vergroten, het westerse neo-imperialisme en de culturele media te verstikken, terwijl ze tegelijkertijd integratie met mondiale markten en internationale instellingen aanmoedigt.

De CCP blijft China doelbewust tegenhouden door zich vast te klampen aan het centrale gezag. Ze hebben doelbewust nagelaten belangrijke economische maatregelen te implementeren hervormingen voor het vrije kapitaalverkeer, de convertibiliteit van valuta, de oprichting van buitenlandse financiële instellingen, de concurrentie in de banksector en het gemak van investeren en zakendoen. Dit lijkt misschien regressief, maar vrijwel elk land met een ontwikkelingssuccesverhaal begon met isolatie van buitenlandse economieën, wat een snellere ontwikkeling verhindert, om hun eigen industriële basis op te bouwen. Hierdoor kunnen ze zich economisch openen wanneer ze in eigen land sterk genoeg zijn om te voorkomen dat er misbruik van wordt gemaakt.  

Er is ook het idee dat hoe meer de Chinese economie zich ontwikkelt, hoe meer de opkomende middenklasse politieke eisen zal stellen vertegenwoordiging, waardoor de democratische overgang wordt gestimuleerd. Daarom moeten ze het rustig aan doen en op veilig spelen. In dit stadium kan niemand China democratie opdringen, omdat dit alleen maar nationalistische reacties zou veroorzaken. Maar veel van haar burgers en mensen over de hele wereld worden steeds mondiger over positieve hervormingen. De voortdurende worstelen van Chinese burgers om corruptie, mensenrechtenschendingen en sociale onrust in hun eigen land op te lossen, zal niet ophouden; het vuur is lang geleden aangestoken en het momentum is te sterk.

Het bloedbad op het Plein van de Hemelse Vrede in 1989 toonde de wereld dat het Chinese volk vrijheid in zijn hart heeft. Hoewel iedereen zich vandaag die noodlottige dag herinnert waarop Deng ermee instemde de tanks in te schakelen, besluiten ze er collectief voor om het te vergeten. Deels uit angst voor de overheid, maar vooral omdat ze gewoon door willen en zich willen focussen op vooruitgang. Dit was tenminste de indruk die ik kreeg toen ik 3 maanden reisde en lesgaf in Beijing en dorpen buiten Shanghai en Chengdu. Sommigen zeggen dat China dat is achteruitgaand terug naar de dagen van Mao en bloedbad. Publiek nieuws komt nog steeds uit slechts één bron: CCTV. Facebook, Twitter en YouTube zijn allemaal geblokkeerd. Instagram is nu ook geblokkeerd, dus democratie in Hongkong protest afbeeldingen circuleren niet. Op korte termijn worden de vrijheid van meningsuiting en afwijkende meningen tegen de partij steeds meer aan banden gelegd, dit is waar, en een systematisch optreden tegen de politieke rivalen van Xi Jinping wordt vermomd als corruptie zuivering. Maar deze aanscherping bewijst het punt - het is een reactionaire reactie op een liberaliserende bevolking.

Als China internationale legitimiteit en leiderschap verlangt, wat het doet, zal hun regering geen andere keus hebben dan uiteindelijk representatiever te worden. Het afstaan ​​van de centrale autoriteit aan de Partij zal het regime echter meer maken kwetsbaar en vatbaar voor agressie. Oorlog wordt waarschijnlijker voor een democratiserende staat omdat de elites van het autocratische regime aan de macht wanhopiger worden. China is zo enorm, en de onvermijdelijke economische opkomst die door zijn enorme omvang wordt voorspeld, leidt tot destabiliserende democratiseringskrachten. Daarom zullen de VS zich concentreren op het choreograferen van deze overgang, China opnemen in het internationale normenstelsel in plaats van een vicieuze cirkel van oorlog in stand te houden. Op de lange termijn zal de vrijheid van communicatie en meningsuiting binnen en tussen naties toenemen om verschillen tussen diametraal tegenovergestelde machtsstructuren te verzoenen. Niemand wil een oorlog tussen de machtigste en meest gemilitariseerde landen in de geschiedenis, vooral China omdat ze weten dat ze zouden verliezen.

Democratie in Hong Kong

Hong Kong, een speciale bestuurlijke regio van China met een onafhankelijk identiteitsgevoel (mensen uit Hong Kong kunnen niet bepaald opschieten met vastelanders), loopt voorop in de Chinese liberalisering. Voorlopig ziet de roep om echte democratie er niet al te hoopvol uit. Na een gesprek met een prominente internationale studentenleider die niet bij naam genoemd wilde worden, bleek dat ondanks Hongkongs traditie van opkomen voor mensenrechten en zelfbeschikking, de beweging momenteel te onsamenhangend is om effectief te zijn.

Het is belangrijk dat democratische kapitalistische regeringen in het Westen opkomen voor deze kleine jongens. Helaas heeft het VK niet de moeite genomen om de Paraplu-revolutie van 2014 te steunen of China verantwoordelijk te houden voor de Chinees-Britse overeenkomst van 1984, waarin werd bepaald dat Hongkong na de overdracht zijn eerdere kapitalistische moet behouden en niet het 'socialistische' van China moet beoefenen. systeem tot 2047. Hoewel de CCP de afgelopen jaren haar effectieve controle over de verkiezingen in Hongkong heeft verstevigd, lijken ze voldoende geïnteresseerd te zijn in het handhaven van de internationale legitimiteit dat ze het de bevolking van Hongkong hebben toegestaan ​​een aanzienlijk deel van de pro-democratie stemmen in de regering.