Tidevannsbølgen av informasjon: Den nye mediealderen

Effekten av teknologi har endret journalistikkens landskap betraktelig. Fremkomsten av internett hadde en dyp effekt på avisbransjen på grunn av floken av nettilgang til innhold. New York Times, Washington Post og Boston Globe slet med å beholde lesere som kunne få tilgang til innhold gratis på nettet. For å holde avisene flytende ble det en overgang til nettbasert distribusjon. Denne overgangen endret prosessen med å lage nyheter. 

Dean Baquet, redaktør for New York Times, beskrev endringen i bransjen. "Reportere vil dekke sine emner eller regioner uten å bekymre seg for hvor historiene deres havner i papiravisen, og dermed tillate dem å ta på seg emner som ikke trenger å være pent kategorisert. Redaktøren deres, fri for bekymring for å fylle ut bestemte trykte sider, kan si ja til et mye bredere spekter av historieideer som ikke passer til den gamle utskriftsarkitekturen.» Forfattere hadde ikke lenger en "beat", men tok på seg det de kunne for å lage så mye innhold som mulig fra så mange perspektiver som mulig. 

Med så mye press for å legge ut ferskt nyhetsinnhold raskt, er det mindre mulighet til å sjekke kilder, faktasjekke innhold og korrekturlese. En nettartikkel med falsk informasjon kan sirkulere raskt og spre seg til flere og mer villedende nyheter. Resultatet er mindre pålitelige nyheter. Den nylige skandalen med falske nyheter på sosiale medier kan tilskrives sirkulasjonen av denne falske informasjonen. 

Foreldelse av upartiskhet

En annen innvirkning av teknologi på journalistikk er økningen i opinion gjennom hele rapporteringen. Den høye mengden innhold på internett betyr at hver artikkel må kjempe seg frem til rampelyset. 

En artikkel om et hett emne må være fra et nytt eller friskt perspektiv for å samle interesse. Dette oversettes til mer og mer meningsfull rapportering, som er direkte i konflikt med en journalists forpliktelse til å forbli objektiv. Imidlertid er de mest populære nettstedene, artiklene og innholdet meningsbasert og har ofte ensidige, sterkt partiske argumenter. Disse journalistisk-uetiske artiklene slår ut tradisjonelle nyhetsartikler som holder seg til sine objektive våpen. 

Som svar legger mange tradisjonelle nyhetssider til meningsnyheter. Noen peker på denne bevegelsen som en evolusjon av journalistikk, fra upartiskhet til indirekte upartiskhet oppnådd via en rekke meninger.  

Fremtidens etikk

Journalister er bundet av en etikkkodeks definert av fire prinsipper. Disse prinsippene er Søk sannhet og rapporter den, minimer skade, handle uavhengig og vær ansvarlig og åpen. Disse prinsippene inkluderer plikten til å gi godt hentet, nøyaktig informasjon i riktig kontekst, og støtte åpen og sivil meningsutveksling.  

Journalister er forpliktet til å balansere offentlighetens rett til informasjon med rettighetene til de berørte. Journalisten må være upartisk og balansere alle synspunkter på en hensiktsmessig måte. Journalister må rette opp eventuelle feil i nøyaktighet, klarhet og rettferdighet med hast.  

De formelle mediene har et like sterkt ansvar for å opprettholde integriteten til forfatterskapet og innholdet som det var før internettmedienes tidsalder. Det er imidlertid nye utfordringer med å gjøre dette. Med presset for å legge ut raskt, blir nyhetsinnhold forhastet og upolert. En artikkel, en gang utgitt i dypet av internett, kan aldri gjenfinnes. Presset for å legge ut kan også føre til å presentere partisk arbeid, unøyaktig eller falsk informasjon. Eventuelle rettelser til nyhetene er vanskeligere på grunn av den uforutsigbare flyten av artikkeldeling. Journalister må tilpasse seg den nye tiden for å lykkes. 

synspunkter

Den største utfordringen i de teknologiske medienes nye tidsalder er representasjonen av synspunkter gjennom journalistikk. Media har alltid vært en traktbalanserende og destillerende informasjon for publikum.  

Slik er det fortsatt i dag. Media har imidlertid en mye større jobb å gjøre. Representasjon av synspunkter betyr ikke lenger bare å presentere begge sider av historien. Det er mer enn to synspunkter i den moderne verden, et stort spekter av ideer som spenner fra venstre til høyre og overalt i mellom. Journalister kan ikke forventes å representere alle ideer, men de bør forventes å fortsette å traktere informasjonen på en konstruktiv måte. Ikke alle synspunkter har samme tyngde og fortjeneste.