Quantumrun

OBRÁZOK PRE OBRÁZOK: Quantumrun

Vlády a globálna nová dohoda: Koniec klimatických vojen P12

David Tal, vydavateľ, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ut, 09 - 15:2020

Ak ste dočítali celú sériu Climate Wars až sem, pravdepodobne sa blížite do štádia miernej až pokročilej depresie. Dobre! Mali by ste sa cítiť hrozne. Je to vaša budúcnosť a ak sa nič neurobí v boji proti klimatickým zmenám, bude to kráľovsky nanič.

To znamená, že si túto časť série predstavte ako svoj Prozac alebo Paxil. Akokoľvek strašná môže byť budúcnosť, inovácie, na ktorých dnes pracujú vedci, súkromný sektor a vlády na celom svete, nás môžu zachrániť. Máme solídnych 20 rokov na to, aby sme sa dali dokopy a je dôležité, aby priemerný občan vedel, ako sa bude riešiť zmena klímy na najvyšších úrovniach. Poďme teda rovno na to.

Neprejdeš... 450 str./min

Možno si z úvodnej časti tohto seriálu pamätáte, ako je vedecká komunita posadnutá číslom 450. V krátkom zhrnutí, väčšina medzinárodných organizácií zodpovedných za organizáciu globálneho úsilia v oblasti klimatických zmien súhlasí s tým, že limit, ktorý môžeme povoliť skleníkové plyny ( GHG) koncentrácie v našej atmosfére sú 450 častíc na milión (ppm). To sa viac-menej rovná zvýšeniu teploty o dva stupne Celzia v našej klíme, a preto má prezývku: „2-stupňová hranica“.

Vo februári 2014 bola koncentrácia skleníkových plynov v našej atmosfére, konkrétne oxidu uhličitého, 395.4 ppm. To znamená, že nás delí len niekoľko desaťročí od dosiahnutia limitu 450 ppm.

Ak ste dočítali celú sériu až sem, pravdepodobne si uvedomíte, aké dôsledky bude mať zmena klímy na náš svet, ak prekročíme limit. Budeme žiť v úplne inom svete, ktorý je oveľa brutálnejší a žije v ňom oveľa menej ľudí, ako predpovedali demografi.

Pozrime sa na toto zvýšenie o dva stupne Celzia na minútu. Aby sa tomu zabránilo, svet by musel do roku 50 znížiť emisie skleníkových plynov o 2050 % (na základe úrovne z roku 1990) a takmer o 100 % do roku 2100. Pre USA to predstavuje takmer 90 % zníženie do roku 2050 s podobným znížením. pre väčšinu priemyselných krajín vrátane Číny a Indie.

Tieto nehorázne čísla znervózňujú politikov. Dosiahnutie škrtov tohto rozsahu by mohlo predstavovať masívne spomalenie ekonomiky, vytlačenie miliónov ľudí z práce a do chudoby – čo nie je práve pozitívna platforma na víťazstvo vo voľbách.

Existuje čas

Ale to, že sú ciele veľké, neznamená, že nie sú možné a neznamená to, že nemáme dostatok času na ich dosiahnutie. Klíma sa môže v krátkom čase výrazne zohriať, ale katastrofická zmena klímy môže trvať oveľa viac desaťročí vďaka pomalým spätným väzbám.

Medzitým prichádzajú revolúcie vedené súkromným sektorom v rôznych oblastiach, ktoré majú potenciál zmeniť nielen spôsob spotreby energie, ale aj spôsob riadenia našej ekonomiky a našej spoločnosti. Počas nasledujúcich 30 rokov predbehnú svet viaceré zmeny paradigmy, ktoré by s dostatočnou podporou verejnosti a vlády mohli dramaticky zmeniť svetovú históriu k lepšiemu, najmä pokiaľ ide o životné prostredie.

Hoci každej z týchto revolúcií, konkrétne v oblasti bývania, dopravy, jedla, počítačov a energie, je venovaná celá séria, poukážem na časti každej z nich, ktoré najviac ovplyvnia zmenu klímy.

Globálny diétny plán

Existujú štyri spôsoby, ako sa ľudstvo vyhne klimatickej katastrofe: zníženie našej potreby energie, výroba energie udržateľnejšími, nízkouhlíkovými prostriedkami, zmena DNA kapitalizmu tak, aby sa stanovila cena uhlíkových emisií, a lepšia ochrana životného prostredia.

Začnime prvým bodom: znižovaním našej spotreby energie. Existujú tri hlavné sektory, ktoré tvoria väčšinu spotreby energie v našej spoločnosti: potraviny, doprava a bývanie – ako sa stravujeme, ako sa pohybujeme, ako žijeme – základy nášho každodenného života.

jedlo

Podľa Pre výživu a poľnohospodárstvo OSNPoľnohospodárstvo (najmä chov dobytka) priamo a nepriamo prispieva až 18 % (7.1 miliardy ton ekvivalentu CO2) k celosvetovým emisiám skleníkových plynov. To je značné množstvo znečistenia, ktoré by sa dalo znížiť zvýšením efektívnosti.

Ľahké veci sa rozšíria medzi rokmi 2015-2030. Poľnohospodári začnú investovať do inteligentných fariem, plánovania fariem riadených veľkými dátami, automatizovaných dronov na obrábanie pôdy a vzduchu, konverzie strojov na obnoviteľné palivá na báze rias alebo vodíka a do inštalácie solárnych a veterných generátorov na svojich pozemkoch. Medzitým je poľnohospodárska pôda a jej veľká závislosť od dusíkatých hnojív (vytvorených z fosílnych palív) hlavným zdrojom globálneho oxidu dusného (skleníkový plyn). Efektívnejšie používanie týchto hnojív a prípadný prechod na hnojivá na báze rias sa v nasledujúcich rokoch stanú hlavným cieľom.

Každá z týchto inovácií zníži emisie uhlíka z fariem o niekoľko percentuálnych bodov a zároveň urobí farmy produktívnejšími a ziskovejšími pre ich vlastníkov. (Tieto inovácie budú darom z nebies aj pre farmárov v rozvojových krajinách.) Ale aby sme to so znižovaním uhlíka v poľnohospodárstve mysleli vážne, musíme tiež znížiť množstvo zvieracích výkalov. Áno, čítate správne. Metán a oxid dusný majú takmer 300-krát väčší vplyv na globálne otepľovanie ako oxid uhličitý a 65 percent globálnych emisií oxidu dusného a 37 percent emisií metánu pochádza z maštaľného hnoja.

Žiaľ, keďže celosvetový dopyt po mäse je taký, aký je, k zníženiu počtu hospodárskych zvierat, ktoré konzumujeme, pravdepodobne v dohľadnej dobe nedôjde. Našťastie do polovice tridsiatych rokov 2030. storočia skolabujú globálne komoditné trhy s mäsom, čím sa zníži dopyt, z každého sa stanú vegetariáni a zároveň sa tým nepriamo pomôže životnému prostrediu. "Ako sa to mohlo stať?" pýtaš sa. No, budete si musieť prečítať náš Budúcnosť potravín sériu zistiť. (Áno, viem, neznášam, keď to robia aj spisovatelia. Ale verte mi, tento článok je už dosť dlhý.)

Doprava

Do roku 2030 bude dopravný priemysel v porovnaní so súčasnosťou na nepoznanie. V súčasnosti naše autá, autobusy, nákladné autá, vlaky a lietadlá vytvárajú asi 20 % celosvetových emisií skleníkových plynov. Existuje veľký potenciál na zníženie tohto čísla.

Vezmime si vaše priemerné auto. Asi tri pätiny všetkého nášho paliva pre mobilitu idú do áut. Dve tretiny tohto paliva sa spotrebujú na prekonanie hmotnosti auta, aby sa posunulo dopredu. Čokoľvek, čo môžeme urobiť pre to, aby boli autá ľahšie, spôsobí, že autá budú lacnejšie a budú úspornejšie.

Tu je to, čo sa pripravuje: výrobcovia automobilov čoskoro vyrobia všetky autá z uhlíkových vlákien, materiálu, ktorý je výrazne ľahší a pevnejší ako hliník. Tieto ľahšie autá budú fungovať s menšími motormi, ale budú fungovať rovnako dobre. Ľahšie autá tiež prispejú k tomu, že používanie batérií novej generácie oproti spaľovacím motorom bude životaschopnejšie, čím sa zníži cena elektromobilov a stanú sa skutočne cenovo konkurencieschopnými oproti vozidlám so spaľovacím motorom. Akonáhle sa to stane, prechod na elektrinu exploduje, pretože elektrické autá sú oveľa bezpečnejšie, lacnejšie na údržbu a nižšie náklady na palivo v porovnaní s autami poháňanými plynom.

Rovnaký vývoj vyššie bude platiť pre autobusy, nákladné autá a lietadlá. Bude to zmena hry. Keď k vyššie uvedenej efektivite pridáte autonómne vozidlá a produktívnejšie využívanie našej cestnej infraštruktúry, emisie skleníkových plynov v odvetví dopravy sa výrazne znížia. Len v USA tento prechod zníži spotrebu ropy o 20 miliónov barelov denne do roku 2050, čím sa krajina stane úplne nezávislou na palivách.

Obchodné a obytné budovy

Výroba elektriny a tepla produkuje asi 26 % celosvetových emisií skleníkových plynov. Budovy, vrátane našich pracovísk a našich domovov, tvoria tri štvrtiny spotrebovanej elektriny. Dnes sa veľká časť tejto energie plytvá, ale v nadchádzajúcich desaťročiach sa energetická účinnosť našich budov strojnásobí alebo štvornásobí, čím sa ušetrí 1.4 bilióna dolárov (v USA).

Táto účinnosť bude pochádzať z moderných okien, ktoré v zime zachytávajú teplo a v lete odkláňajú slnečné svetlo; lepšie ovládanie DDC pre efektívnejšie vykurovanie, vetranie a klimatizáciu; efektívne ovládanie variabilného objemu vzduchu; inteligentná automatizácia budov; a energeticky úsporné osvetlenie a zástrčky. Ďalšou možnosťou je premeniť budovy na mini elektrárne premenou ich okien na priehľadné solárne panely (yup, to je teraz vec) alebo inštaláciou generátorov geotermálnej energie. Takéto budovy by sa mohli úplne stiahnuť zo siete, čím by sa odstránila ich uhlíková stopa.

Celkovo zníženie spotreby energie v potravinách, doprave a bývaní výrazne zníži našu uhlíkovú stopu. Najlepšie na tom je, že všetky tieto zvýšenia efektívnosti budú viesť súkromný sektor. To znamená, že s dostatočnými vládnymi stimulmi by všetky vyššie uvedené revolúcie mohli nastať oveľa skôr.

V súvislosti s tým zníženie spotreby energie tiež znamená, že vlády musia menej investovať do nových a drahých energetických kapacít. To robí investície do obnoviteľných zdrojov atraktívnejšími, čo vedie k postupnému nahrádzaniu špinavých zdrojov energie, ako je uhlie.

Zalievanie obnoviteľných zdrojov

Existuje argument, ktorý neustále presadzujú odporcovia obnoviteľných zdrojov energie, ktorí tvrdia, že keďže obnoviteľné zdroje nedokážu produkovať energiu 24 hodín denne, 7 dní v týždni, nemožno im dôverovať pri veľkých investíciách. Preto potrebujeme tradičné zdroje energie so základným zaťažením, ako je uhlie, plyn alebo jadrová energia, keď slnko nesvieti.

Tí istí odborníci a politici však nespomenú, že uhoľné, plynové alebo jadrové elektrárne sa občas odstavia z dôvodu chybných častí alebo údržby. Ale keď tak urobia, nemusia nevyhnutne vypnúť svetlá v mestách, ktorým slúžia. Je to preto, že máme niečo, čo sa nazýva energetická sieť, kde ak sa jedna elektráreň vypne, energia z inej elektrárne okamžite naberie nedostatok energie, čím sa podporia energetické potreby mesta.

Tá istá sieť je to, čo budú obnoviteľné zdroje využívať, takže keď v jednom regióne nesvieti slnko alebo nefúka vietor, strata energie môže byť kompenzovaná z iných regiónov, kde obnoviteľné zdroje vyrábajú energiu. Okrem toho sa čoskoro na internet dostanú batérie priemyselnej veľkosti, ktoré môžu lacno uchovávať obrovské množstvo energie počas dňa, aby sa mohla uvoľniť počas večera. Tieto dva body znamenajú, že veterná a solárna energia môžu poskytnúť spoľahlivé množstvo energie na rovnakej úrovni ako tradičné zdroje energie so základným zaťažením.

Napokon, do roku 2050 bude musieť veľká časť sveta aj tak nahradiť svoju starnúcu energetickú sieť a elektrárne, takže nahradenie tejto infraštruktúry lacnejšími, čistejšími a obnoviteľnými zdrojmi maximalizujúcimi energiu dáva finančný zmysel. Aj keď nahradenie infraštruktúry obnoviteľnými zdrojmi stojí rovnako ako jej nahradenie tradičnými zdrojmi energie, obnoviteľné zdroje energie sú stále lepšou voľbou. Zamyslite sa nad tým: na rozdiel od tradičných, centralizovaných zdrojov energie, distribuované obnoviteľné zdroje energie nenesú rovnakú negatívnu záťaž ako národné bezpečnostné hrozby teroristickými útokmi, používaním špinavých palív, vysokými finančnými nákladmi, nepriaznivými klimatickými a zdravotnými vplyvmi a zraniteľnosťou v širokom rozsahu. výpadky prúdu.

Investície do energetickej účinnosti a obnoviteľných zdrojov môžu odstaviť priemyselný svet od uhlia a ropy do roku 2050, ušetriť vládam bilióny dolárov, rásť ekonomiku prostredníctvom nových pracovných miest v oblasti obnoviteľných zdrojov a inštalácie inteligentných sietí a znížiť naše emisie uhlíka približne o 80 %. Na konci dňa dôjde k obnoviteľnej energii, takže tlačte na naše vlády, aby tento proces urýchlili.

Zníženie základného zaťaženia

Teraz už viem, že som len zavrhol tradičné zdroje energie so základným zaťažením, ale sú tu dva nové typy neobnoviteľných zdrojov energie, o ktorých sa oplatí hovoriť: tórium a energia jadrovej syntézy. Predstavte si ich ako jadrovú energiu novej generácie, ale čistejšiu, bezpečnejšiu a oveľa výkonnejšiu.

Tóriové reaktory fungujú na dusičnane tóriu, ktorý je štyrikrát bohatší ako urán. Fúzne reaktory na druhej strane v podstate bežia na vode alebo na kombinácii izotopov vodíka trícia a deutéria, aby som bol presný. Technológia okolo tóriových reaktorov už z veľkej časti existuje a aktívne sa rozvíja prenasledovaný Čínou. Energia jadrovej syntézy je už desaťročia chronicky nedostatočne financovaná, no nedávno správy od Lockheed Martin naznačuje, že nový fúzny reaktor môže byť vzdialený len desať rokov.

Ak sa niektorý z týchto zdrojov energie dostane do režimu online v priebehu nasledujúceho desaťročia, spôsobí to otrasy cez energetické trhy. Energia tória a jadrovej syntézy majú potenciál generovať obrovské množstvo čistej energie, ktorú možno ľahšie integrovať do našej existujúcej elektrickej siete. Najmä tóriové reaktory budú veľmi lacné na výrobu hmoty. Ak sa Číne podarí vybudovať ich verziu, rýchlo to bude znamenať koniec všetkých uhoľných elektrární v celej Číne – uhryzne si veľké sústo zo zmeny klímy.

Ak teda tórium a fúzia vstúpia na komerčné trhy v priebehu nasledujúcich 10-15 rokov, pravdepodobne predbehnú obnoviteľné zdroje ako budúcnosť energie. Ešte dlhšie a obnoviteľné zdroje zvíťazia. Či tak alebo onak, lacná a bohatá energia je v našej budúcnosti.

Skutočná cena uhlíka

Kapitalistický systém je najväčším vynálezom ľudstva. Prinieslo slobodu tam, kde kedysi vládla tyrania, bohatstvo tam, kde bola chudoba. Pozdvihol ľudstvo do neskutočných výšin. A predsa, keď je kapitalizmus ponechaný sám na seba, môže ničiť rovnako ľahko ako vytvárať. Je to systém, ktorý potrebuje aktívne riadenie, aby sa zabezpečilo, že jeho silné stránky budú správne zosúladené s hodnotami civilizácie, ktorej slúži.

A to je jeden z veľkých problémov našej doby. Kapitalistický systém, ako dnes funguje, nie je v súlade s potrebami a hodnotami ľudí, ktorým má slúžiť. Kapitalistický systém vo svojej súčasnej podobe nás zlyháva dvoma kľúčovými spôsobmi: podporuje nerovnosť a nedokáže zhodnotiť zdroje vyťažené z našej Zeme. V záujme našej diskusie sa budeme zaoberať len druhou slabosťou.

V súčasnosti kapitalistický systém nepripisuje žiadnu hodnotu vplyvu, ktorý má na naše životné prostredie. Je to v podstate obed zadarmo. Ak spoločnosť nájde pozemok, ktorý má cenný zdroj, je v podstate jej kúpiť a získať z neho zisk. Našťastie existuje spôsob, ako môžeme reštrukturalizovať samotnú DNA kapitalistického systému, aby sme sa skutočne starali o životné prostredie a slúžili mu, a zároveň rástli ekonomiku a zabezpečili sa pre každého človeka na tejto planéte.

Nahraďte zastarané dane

V podstate, nahradiť daň z obratu uhlíkovou daňou a nahradiť daň z nehnuteľnosti a daň z nehnuteľnosti na základe hustoty.

Kliknite na dva vyššie uvedené odkazy, ak sa chcete o tejto veci dozvedieť, ale základná podstata je, že pridaním uhlíkovej dane, ktorá presne zodpovedá tomu, ako získavame zdroje zo Zeme, ako tieto zdroje premieňame na užitočné produkty a služby a ako prepravujeme tento užitočný tovar po celom svete, konečne priložíme skutočnú hodnotu životnému prostrediu, ktoré všetci zdieľame. A keď niečomu pripíšeme hodnotu, len vtedy sa náš kapitalistický systém bude o to starať.

Stromy a oceány

Ochranu životného prostredia som nechal ako štvrtý bod, pretože je pre väčšinu ľudí najzrejmejší.

Buďme tu skutoční. Najlacnejší a najefektívnejší spôsob, ako vysať oxid uhličitý z atmosféry, je vysadiť viac stromov a obnoviť naše lesy. Práve teraz tvorí odlesňovanie asi 20 % našich ročných emisií uhlíka. Ak by sme mohli znížiť toto percento, účinky by boli obrovské. A vzhľadom na zlepšenia produktivity načrtnuté v sekcii potravín vyššie by sme mohli vypestovať viac potravín bez toho, aby sme museli rúbať viac stromov na poľnohospodársku pôdu.

Medzitým sú oceány najväčším zachytávačom uhlíka na svete. Naše oceány, žiaľ, umierajú z príliš veľkého množstva emisií uhlíka (čo ich robí kyslými) a z nadmerného rybolovu. Emisné stropy a veľké rezervy bez rybolovu sú jedinou nádejou nášho oceánu na prežitie pre budúce generácie.

Súčasný stav rokovaní o klíme na svetovej scéne

V súčasnosti sa politici a klimatické zmeny presne nemiešajú. Realita dneška je taká, že aj pri pripravovaných spomínaných novinkách bude znižovanie emisií stále znamenať účelové spomaľovanie ekonomiky. Politici, ktorí to robia, sa bežne neudržia pri moci.

Táto voľba medzi starostlivosťou o životné prostredie a hospodárskym pokrokom je najťažšia pre rozvojové krajiny. Videli, ako krajiny prvého sveta zbohatli na pozadí životného prostredia, takže požiadať ich, aby sa vyhli rovnakému rastu, je ťažké predať. Tieto rozvojové krajiny poukazujú na to, že keďže väčšinu koncentrácií skleníkových plynov v atmosfére spôsobili štáty prvého sveta, mali by niesť väčšinu bremena pri jeho čistení. Medzitým krajiny prvého sveta nechcú znížiť svoje emisie – a dostať sa tak do ekonomickej nevýhody – ak ich škrty zrušia utekajúce emisie v krajinách ako India a Čína. Je to trochu situácia sliepky a vajíčka.

Podľa Davida Keitha, harvardského profesora a prezidenta uhlíkového inžinierstva, z pohľadu ekonóma, ak miniete veľa peňazí na znižovanie emisií vo vašej krajine, skončíte tak, že výhody z týchto znížení rozdelíte do celého sveta, ale všetky náklady škrty sú vo vašej krajine. To je dôvod, prečo vlády uprednostňujú investície do prispôsobenia sa zmene klímy pred znižovaním emisií, pretože výhody a investície zostávajú v ich krajinách.

Národy na celom svete uznávajú, že prekročenie červenej čiary 450 znamená bolesť a nestabilitu pre každého v priebehu nasledujúcich 20-30 rokov. Existuje však aj pocit, že nie je dostatok koláča, čo núti každého zjesť ho čo najviac, aby mohol byť v najlepšej pozícii, keď sa minie. Preto Kjóto zlyhalo. Preto Kodaň zlyhala. A to je dôvod, prečo ďalšie stretnutie zlyhá, pokiaľ nedokážeme, že ekonomika, ktorá stojí za znižovaním zmeny klímy, je pozitívna, nie negatívna.

Skôr než sa to zlepší, bude to horšie

Ďalším faktorom, ktorý robí zmenu klímy oveľa ťažšou ako ktorákoľvek výzva, ktorej ľudstvo čelilo vo svojej minulosti, je časový rámec, v ktorom pôsobí. Zmeny, ktoré dnes robíme na zníženie emisií, budú mať najväčší vplyv na budúce generácie.

Zamyslite sa nad tým z pohľadu političky: potrebuje presvedčiť svojich voličov, aby súhlasili s drahými investíciami do environmentálnych iniciatív, ktoré budú pravdepodobne zaplatené zvýšením daní a z ktorých benefity budú mať len budúce generácie. Hoci by ľudia mohli povedať niečo iné, väčšina ľudí má problém odkladať si 20 dolárov týždenne do svojho dôchodkového fondu, nehovoriac o starostiach o životy vnúčat, ktoré nikdy nestretli.

A bude ešte horšie. Aj keď sa nám podarí prejsť na nízkouhlíkové hospodárstvo do roku 2040 – 50 tým, že urobíme všetko, čo je spomenuté vyššie, emisie skleníkových plynov, ktoré medzitým vypustíme, budú v atmosfére hnisať desaťročia. Tieto emisie povedú k pozitívnej spätnej väzbe, ktorá by mohla urýchliť zmenu klímy, takže návrat k „normálnemu“ počasiu z 1990. rokov bude trvať ešte dlhšie – možno až do 2100. storočia.

Je smutné, že ľudia nerobia rozhodnutia v týchto časových intervaloch. Čokoľvek dlhšie ako 10 rokov pre nás nemusí existovať.

Ako bude vyzerať konečná globálna dohoda

Akokoľvek môže Kjóto a Kodaň vyvolávať dojem, že svetoví politici nevedia, ako vyriešiť klimatické zmeny, realita je úplne opačná. Najvyššie mocnosti presne vedia, ako bude vyzerať konečné riešenie. Je to len konečné riešenie, ktoré nebude medzi voličmi vo väčšine častí sveta veľmi populárne, takže lídri odkladajú uvedené konečné riešenie, kým buď veda a súkromný sektor neinovujú našu cestu von zo zmeny klímy, alebo kým zmena klímy nespôsobí dostatočnú zmätok vo svete. že voliči budú súhlasiť s hlasovaním za nepopulárne riešenia tohto veľmi veľkého problému.

Tu je v skratke konečné riešenie: Bohaté a silne industrializované krajiny musia akceptovať hlboké a skutočné zníženie emisií uhlíka. Škrty musia byť dostatočne hlboké, aby pokryli emisie z tých menších rozvojových krajín, ktoré musia pokračovať v znečisťovaní, aby splnili krátkodobý cieľ vytiahnuť svoje obyvateľstvo z extrémnej chudoby a hladu.

Okrem toho sa bohatšie krajiny musia spojiť, aby vytvorili Marshallov plán pre 21. storočie, ktorého cieľom bude vytvorenie globálneho fondu na urýchlenie rozvoja tretieho sveta a prechodu na post-uhlíkový svet. Štvrtina tohto fondu zostane vo vyspelom svete na strategické dotácie na urýchlenie revolúcií v úsporách energie a výrobe energie načrtnutej na začiatku tohto článku. Zvyšné tri štvrtiny fondu sa použijú na rozsiahle transfery technológií a finančné dotácie s cieľom pomôcť krajinám tretieho sveta preskočiť konvenčnú infraštruktúru a výrobu energie smerom k decentralizovanej infraštruktúre a energetickej sieti, ktorá bude lacnejšia, odolnejšia, ľahšie škálovateľná a bude do značnej miery uhlíková. neutrálny.

Podrobnosti tohto plánu sa môžu líšiť – do pekla, jeho aspekty môžu byť dokonca vedené výlučne súkromným sektorom – ale celkový prehľad vyzerá veľmi podobne ako to, čo bolo práve opísané.

Na konci dňa ide o spravodlivosť. Svetoví lídri sa budú musieť dohodnúť na spoločnej práci na stabilizácii životného prostredia a postupnom ozdravení na úroveň z roku 1990. A pritom sa títo lídri budú musieť dohodnúť na novom globálnom nároku, novom základnom práve pre každú ľudskú bytosť na planéte, kde bude každému umožnené ročné, osobné pridelenie emisií skleníkových plynov. Ak prekročíte túto alokáciu, ak znečistíte viac, ako je váš ročný spravodlivý podiel, zaplatíte uhlíkovú daň, aby ste sa dostali späť do rovnováhy.

Keď sa dohodne toto globálne právo, ľudia v krajinách prvého sveta začnú okamžite platiť uhlíkovú daň za luxusný životný štýl s vysokým obsahom uhlíka, ktorý už žijú. Táto uhlíková daň bude platiť za rozvoj chudobnejších krajín, takže ich ľudia si jedného dňa budú môcť užívať rovnaký životný štýl ako tí na Západe.

Teraz už viem, čo si myslíte: ak každý žije industrializovaným životným štýlom, nebolo by to príliš veľa na to, aby ho podporovalo životné prostredie? V súčasnosti áno. Aby životné prostredie prežilo vzhľadom na dnešnú ekonomiku a technológiu, väčšina svetovej populácie musí byť uväznená v úplnej chudobe. Ale ak urýchlime prichádzajúce revolúcie v potravinách, doprave, bývaní a energetike, potom bude možné, aby svetová populácia žila životným štýlom prvého sveta – bez zničenia planéty. A nie je to aj tak cieľ, o ktorý sa snažíme?

Naše eso v diere: Geoinžinierstvo

Nakoniec je tu jedna vedecká oblasť, ktorú by ľudstvo mohlo (a pravdepodobne bude) v budúcnosti využívať na boj proti klimatickým zmenám v krátkodobom horizonte: geoinžinierstvo.

Definícia geoinžinierstva dictionary.com je „zámerná rozsiahla manipulácia s environmentálnym procesom, ktorý ovplyvňuje klímu Zeme, v snahe pôsobiť proti účinkom globálneho otepľovania“. V podstate ide o ovládanie klimatizácie. A použijeme to na dočasné zníženie globálnych teplôt.

Na rysovacej doske je množstvo projektov geoinžinierstva – máme niekoľko článkov venovaných práve tejto téme –, ale zatiaľ zhrnieme dve z najsľubnejších možností: očkovanie sírou v stratosfére a hnojenie oceánu železom.

Výsadba stratosférickej síry

Keď vybuchnú obzvlášť veľké sopky, vystrelia obrovské oblaky sírového popola do stratosféry, čím prirodzene a dočasne znížia globálne teploty o menej ako jedno percento. Ako? Pretože keď sa táto síra víri okolo stratosféry, odráža dostatok slnečného svetla dopadajúceho na Zem na zníženie globálnej teploty. Vedci ako profesor Alan Robock z Rutgers University veria, že ľudia môžu urobiť to isté. Robock naznačuje, že s niekoľkými miliardami dolárov a asi deviatimi obrovskými nákladnými lietadlami, ktoré lietajú asi trikrát denne, by sme mohli každý rok vyložiť do stratosféry milión ton síry, aby sme umelo znížili globálne teploty o jeden až dva stupne.

Železné oplodnenie oceánu

Oceány tvoria obrovský potravinový reťazec. Na samom konci tohto potravinového reťazca sú fytoplanktón (mikroskopické rastliny). Tieto rastliny sa živia minerálmi, ktoré väčšinou pochádzajú z vetrom unášaného prachu z kontinentov. Jedným z najdôležitejších minerálov je železo.

Teraz skrachované kalifornské start-upy Climos a Planktos experimentovali s vysypaním obrovského množstva práškového železného prachu cez veľké oblasti hlbokého oceánu, aby umelo stimulovali kvitnutie fytoplanktónu. Štúdie naznačujú, že jeden kilogram práškového železa môže vytvoriť približne 100,000 XNUMX kilogramov fytoplanktónu. Tento fytoplanktón by potom pri svojom raste absorboval obrovské množstvo uhlíka. V podstate akékoľvek množstvo tejto rastliny, ktoré nezožerie potravinový reťazec (mimochodom, vytvorí veľmi potrebný populačný boom morského života), padne na dno oceánu a strhne so sebou mega tony uhlíka.

To znie skvele, poviete si. Prečo však tieto dva start-upy skrachovali?

Geoinžinierstvo je relatívne nová veda, ktorá je chronicky podfinancovaná a extrémne nepopulárna medzi klimatológmi. prečo? Pretože vedci veria (a správne), že ak svet používa jednoduché a lacné geoinžinierske techniky na udržanie stabilnej klímy namiesto tvrdej práce spojenej so znižovaním našich uhlíkových emisií, potom sa svetové vlády môžu rozhodnúť využívať geoinžinierstvo natrvalo.

Ak by bola pravda, že môžeme použiť geoinžinierstvo na trvalé vyriešenie našich klimatických problémov, potom by vlády v skutočnosti urobili práve to. Bohužiaľ, použitie geoinžinierstva na riešenie klimatických zmien je ako liečiť závislého na heroíne tým, že mu dáte viac heroínu – určite by sa z krátkodobého hľadiska mohol cítiť lepšie, ale nakoniec ho závislosť zabije.

Ak by sme umelo udržiavali stabilnú teplotu a zároveň umožnili nárast koncentrácie oxidu uhličitého, zvýšený uhlík by zaplavil naše oceány, čím by sa stali kyslými. Ak sa oceány stanú príliš kyslými, všetok život v oceánoch vymrie, čo je hromadné vymieranie v 21. storočí. To je niečo, čomu by sme sa chceli všetci vyhnúť.

Nakoniec by sa geoinžinierstvo malo používať iba ako posledná možnosť na nie viac ako 5-10 rokov, čo je dostatok času na to, aby svet prijal núdzové opatrenia, ak by sme niekedy prekročili hranicu 450 ppm.

Prevziať všetko

Po prečítaní zoznamu možností, ktoré majú vlády k dispozícii na boj proti klimatickým zmenám, môžete byť v pokušení myslieť si, že tento problém naozaj nie je až taký veľký problém. Správnymi krokmi a množstvom peňazí by sme mohli niečo zmeniť a prekonať túto globálnu výzvu. A máš pravdu, mohli by sme. Ale iba ak budeme konať skôr ako neskôr.

Závislosť je ťažšie zbaviť sa, čím dlhšie ju máte. To isté možno povedať o našej závislosti na znečisťovaní našej biosféry uhlíkom. Čím dlhšie budeme odkladanie návyku odkladať, tým dlhšie a ťažšie sa bude zotavovať. Každé desaťročie, ktoré svetové vlády odkladajú skutočné a podstatné úsilie na obmedzenie klimatických zmien dnes, by mohlo znamenať niekoľko desaťročí a biliónov dolárov navyše na zvrátenie jej účinkov v budúcnosti. A ak ste si prečítali sériu článkov pred týmto článkom – či už príbehy alebo geopolitické prognózy –, potom viete, aké hrozné budú tieto účinky pre ľudstvo.

Nemali by sme sa uchýliť ku geoinžinierstvu, aby sme napravili náš svet. Nemali by sme čakať, kým miliarda ľudí zomrie od hladu a násilných konfliktov, kým začneme konať. Malé činy dnes môžu zabrániť katastrofám a hrozným morálnym rozhodnutiam zajtrajška.

To je dôvod, prečo naša spoločnosť nemôže byť v tejto otázke spokojná. Je našou kolektívnou zodpovednosťou konať. To znamená robiť malé kroky, aby ste si viac uvedomovali vplyv, ktorý máte na svoje prostredie. To znamená nechať počuť svoj hlas. A to znamená vzdelávať sa o tom, ako veľmi málo môžete urobiť veľmi veľký rozdiel v oblasti zmeny klímy. Našťastie je posledný diel tejto série dobrým miestom, kde sa môžete naučiť, ako to urobiť: