Квантумран

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ: Квантумран

Правительства и новый глобальный курс: конец климатических войн P12

Дэвид Тал, издатель, футурист
@DavidTalWrites
LinkedIn

Вт, 09 / 15 / 2020 - 13: 00

Если вы прочитали всю серию «Климатические войны» до этого момента, вы, вероятно, приближаетесь к стадии депрессии от умеренной до тяжелой. Хороший! Вы должны чувствовать себя ужасно. Это ваше будущее, и если ничего не предпринимать для борьбы с изменением климата, то это будет полный отстой.

Тем не менее, думайте об этой части серии как о своем Прозаке или Паксиле. Каким бы ужасным ни было будущее, инновации, над которыми сегодня работают ученые, частный сектор и правительства по всему миру, могут спасти нас. У нас есть целых 20 лет, чтобы собраться вместе, и важно, чтобы средний гражданин знал, как будет решаться проблема изменения климата на самом высоком уровне. Итак, давайте приступим к делу.

Ты не пройдешь… 450 стр./мин.

Возможно, вы помните из первого фрагмента этой серии статей, как научное сообщество одержимо числом 450. Вкратце: большинство международных организаций, ответственных за организацию глобальных усилий по борьбе с изменением климата, согласны с тем, что предел, который мы можем допустить для выбросов парниковых газов ( Концентрация парниковых газов, которая может накапливаться в нашей атмосфере, составляет 450 частей на миллион (частей на миллион). Это более или менее соответствует повышению температуры на два градуса по Цельсию в нашем климате, отсюда и его прозвище: «предел в 2 градуса по Цельсию».

По состоянию на февраль 2014 года концентрация парниковых газов в нашей атмосфере, особенно углекислого газа, составляла 395.4 промилле. Это означает, что мы находимся всего в нескольких десятилетиях от достижения предела в 450 частей на миллион.

Если вы дочитали всю серию до этого места, вы, вероятно, сможете оценить влияние изменения климата на наш мир, если мы превысим лимит. Мы будем жить в совершенно другом мире, гораздо более жестоком и с гораздо меньшим количеством живых людей, чем предсказывали демографы.

Давайте посмотрим на это повышение на два градуса по Цельсию в течение минуты. Чтобы избежать этого, мир должен сократить выбросы парниковых газов на 50 % к 2050 г. (по сравнению с уровнем 1990 г.) и почти на 100 % к 2100 г. Для США это означает сокращение почти на 90 % к 2050 г. для большинства промышленно развитых стран, включая Китай и Индию.

Эти огромные цифры заставляют политиков нервничать. Сокращение такого масштаба может означать масштабный экономический спад, выталкивающий миллионы людей с работы и в нищету — не совсем положительная платформа для победы на выборах.

Есть время

Но только потому, что цели большие, не означает, что они невозможны, и это не значит, что у нас недостаточно времени, чтобы их достичь. Климат может стать заметно жарче за короткий промежуток времени, но катастрофическое изменение климата может занять еще много десятилетий благодаря медленным петлям обратной связи.

Между тем, революции во главе с частным сектором грядут в самых разных областях, которые могут изменить не только то, как мы потребляем энергию, но и то, как мы управляем нашей экономикой и нашим обществом. В ближайшие 30 лет в мире произойдут многочисленные сдвиги парадигм, которые при достаточной общественной и государственной поддержке могут резко изменить мировую историю к лучшему, особенно в том, что касается окружающей среды.

Хотя каждой из этих революций, особенно в области жилья, транспорта, продуктов питания, компьютеров и энергетики, посвящены целые серии, я собираюсь выделить части каждой из них, которые больше всего повлияют на изменение климата.

Глобальный план диеты

Человечество может избежать климатической катастрофы четырьмя способами: уменьшить нашу потребность в энергии, производить энергию с помощью более устойчивых и низкоуглеродных средств, изменить ДНК капитализма, чтобы установить цену на выбросы углерода, и улучшить охрану окружающей среды.

Начнем с первого пункта: снижение потребления энергии. Есть три основных сектора, которые составляют основную часть потребления энергии в нашем обществе: еда, транспорт и жилье — то, как мы едим, как мы передвигаемся, как мы живем — основы нашей повседневной жизни.

Продовольствие

Согласно Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных НацийНа сельское хозяйство (особенно животноводство) прямо или косвенно приходится до 18% (7.1 млрд тонн эквивалента CO2) глобальных выбросов парниковых газов. Это значительное количество загрязнения, которое можно уменьшить за счет повышения эффективности.

Легкие вещи станут широко распространены в период с 2015 по 2030 год. Фермеры начнут инвестировать в умные фермы, планирование ферм с управлением большими данными, автоматизированные наземные и воздушные дроны, переход на возобновляемые водоросли или водородное топливо для машин и установку солнечных и ветряных генераторов на своих землях. Между тем, сельскохозяйственная почва и ее сильная зависимость от удобрений на основе азота (создаваемых из ископаемого топлива) являются основным источником глобальных выбросов закиси азота (парникового газа). Более эффективное использование этих удобрений и, в конечном итоге, переход на удобрения на основе водорослей станет основным направлением деятельности в ближайшие годы.

Каждое из этих нововведений сократит на несколько процентов выбросы углекислого газа фермами, а также сделает фермы более продуктивными и прибыльными для их владельцев. (Эти инновации также станут находкой для фермеров в развивающихся странах.) Но чтобы серьезно заняться сокращением выбросов углерода в сельском хозяйстве, мы также должны сократить выбросы животных какашек. Да, вы правильно прочитали. Метан и закись азота почти в 300 раз сильнее влияют на глобальное потепление, чем углекислый газ, а 65 процентов глобальных выбросов закиси азота и 37 процентов выбросов метана приходится на навоз скота.

К сожалению, при таком нынешнем мировом спросе на мясо сокращение поголовья скота, которое мы едим, вряд ли произойдет в ближайшее время. К счастью, к середине 2030-х годов глобальные товарные рынки мяса рухнут, сократив спрос, превратив всех в вегетарианцев и в то же время косвенно помогая окружающей среде. — Как это могло случиться? ты спрашиваешь. Что ж, вам нужно будет прочитать нашу Будущее еды сериал, чтобы узнать. (Да, я знаю, я тоже ненавижу, когда так делают писатели. Но поверьте мне, эта статья уже достаточно длинная.)

грузоперевозки

К 2030 году транспортная отрасль будет неузнаваема по сравнению с сегодняшним днем. В настоящее время наши автомобили, автобусы, грузовики, поезда и самолеты производят около 20% глобальных выбросов парниковых газов. Есть большой потенциал для снижения этого числа.

Возьмем вашу среднюю машину. Около трех пятых всего нашего топлива для мобильности идет на автомобили. Две трети этого топлива используются для преодоления веса автомобиля, чтобы толкать его вперед. Все, что мы можем сделать, чтобы сделать автомобили легче, сделает автомобили более дешевыми и экономичными.

Вот что в разработке: автопроизводители скоро будут делать все автомобили из углеродного волокна, материала, который значительно легче и прочнее алюминия. Эти более легкие автомобили будут работать с двигателями меньшего размера, но будут работать так же хорошо. Более легкие автомобили также сделают использование аккумуляторов следующего поколения вместо двигателей внутреннего сгорания более жизнеспособным, снизив цену на электромобили и сделав их действительно конкурентоспособными по стоимости по сравнению с автомобилями внутреннего сгорания. Как только это произойдет, переход на электромобили взорвется, поскольку электромобили намного безопаснее, дешевле в обслуживании и дешевле заправлять по сравнению с автомобилями, работающими на бензине.

Та же самая эволюция, описанная выше, применима к автобусам, грузовикам и самолетам. Это изменит правила игры. Когда вы добавите к указанной выше эффективности беспилотные транспортные средства и более продуктивное использование нашей дорожной инфраструктуры, выбросы парниковых газов в транспортной отрасли будут значительно сокращены. Только в США этот переход сократит потребление нефти на 20 миллионов баррелей в день к 2050 году, что сделает страну полностью топливно-независимой.

Коммерческие и жилые здания

На производство электроэнергии и тепла приходится около 26 % глобальных выбросов парниковых газов. Здания, включая наши рабочие места и наши дома, потребляют три четверти потребляемой электроэнергии. Сегодня большая часть этой энергии тратится впустую, но в ближайшие десятилетия энергоэффективность наших зданий повысится втрое или вчетверо, что сэкономит 1.4 триллиона долларов (в США).

Эта эффективность будет обеспечена современными окнами, удерживающими тепло зимой и отражающими солнечный свет летом; улучшенное управление DDC для более эффективного отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха; эффективные регуляторы переменного объема воздуха; интеллектуальная автоматизация зданий; энергосберегающее освещение и розетки. Другая возможность состоит в том, чтобы превратить здания в мини-электростанции, превратив их окна в прозрачные солнечные панели (ага, это вещь сейчас) или установка генераторов геотермальной энергии. Такие здания могут быть полностью отключены от энергосистемы, что устранит их углеродный след.

В целом, сокращение потребления энергии в продуктах питания, транспорте и жилье будет иметь большое значение для сокращения нашего углеродного следа. Самое приятное то, что весь этот рост эффективности будет осуществляться во главе с частным сектором. Это означает, что при наличии достаточных государственных стимулов все упомянутые выше революции могут произойти намного раньше.

В связи с этим сокращение потребления энергии также означает, что правительства должны меньше инвестировать в новые и дорогие энергетические мощности. Это делает инвестиции в возобновляемые источники энергии более привлекательными, что приводит к постепенной замене грязных источников энергии, таких как уголь.

Полив возобновляемых источников энергии

Существует аргумент, который постоянно выдвигают противники возобновляемых источников энергии, утверждающие, что, поскольку возобновляемые источники энергии не могут производить энергию круглосуточно и без выходных, им нельзя доверять крупномасштабные инвестиции. Вот почему нам нужны традиционные источники энергии базовой нагрузки, такие как уголь, газ или ядерная энергия, когда солнце не светит.

Однако те же самые эксперты и политики не упоминают о том, что угольные, газовые или атомные электростанции иногда останавливаются из-за неисправных деталей или технического обслуживания. Но когда они это делают, они не обязательно выключают свет в городах, которые обслуживают. Это потому, что у нас есть что-то, называемое энергосистемой, в которой, если один завод отключается, энергия другого завода мгновенно компенсирует слабину, поддерживая потребности города в электроэнергии.

Эту же сеть будут использовать возобновляемые источники энергии, так что, когда солнце не светит или ветер не дует в одном регионе, потери энергии можно компенсировать за счет других регионов, где возобновляемые источники энергии производят энергию. Кроме того, скоро появятся батареи промышленного размера, которые могут дешево накапливать огромное количество энергии в течение дня и высвобождать ее вечером. Эти два пункта означают, что ветер и солнечная энергия могут обеспечить надежное количество энергии наравне с традиционными источниками энергии с базовой нагрузкой.

Наконец, к 2050 году большая часть мира в любом случае должна будет заменить свои устаревшие энергосистемы и электростанции, поэтому замена этой инфраструктуры более дешевыми, чистыми и возобновляемыми источниками энергии с максимальным использованием энергии имеет финансовый смысл. Даже если замена инфраструктуры возобновляемыми источниками энергии будет стоить столько же, сколько и замена ее традиционными источниками энергии, возобновляемые источники все равно будут лучшим вариантом. Подумайте об этом: в отличие от традиционных централизованных источников энергии, распределенные возобновляемые источники энергии не несут такого же негативного багажа, как угрозы национальной безопасности от террористических атак, использование грязных видов топлива, высокие финансовые затраты, неблагоприятные последствия для климата и здоровья, а также уязвимость к широкому масштабу. затемнения.

Инвестиции в энергоэффективность и возобновляемые источники энергии могут отучить промышленный мир от угля и нефти к 2050 году, сэкономить правительствам триллионы долларов, обеспечить рост экономики за счет новых рабочих мест в области возобновляемых источников энергии и установки интеллектуальных сетей, а также сократить выбросы углерода примерно на 80%. В конце концов, возобновляемая энергия появится, поэтому давайте надавим на наши правительства, чтобы они ускорили этот процесс.

Снижение базовой нагрузки

Теперь, я знаю, что только что говорил о традиционных источниках энергии с базовой нагрузкой, но есть два новых типа невозобновляемых источников энергии, о которых стоит поговорить: торий и термоядерная энергия. Думайте об этом как об атомной энергетике следующего поколения, но более чистой, безопасной и гораздо более мощной.

Ториевые реакторы работают на нитрате тория, ресурсе, которого в четыре раза больше, чем урана. Термоядерные реакторы, с другой стороны, в основном работают на воде, или, если быть точным, на комбинации изотопов водорода трития и дейтерия. Технология вокруг ториевых реакторов в значительной степени уже существует и активно развивается. преследуемый Китаем. Термоядерная энергия хронически недофинансировалась на протяжении десятилетий, но в последнее время новости от Локхид Мартин указывает на то, что новый термоядерный реактор может появиться всего через десять лет.

Если какой-либо из этих источников энергии появится в сети в течение следующего десятилетия, это вызовет шок на энергетических рынках. Торий и термоядерная энергия могут генерировать огромное количество чистой энергии, которую можно легко интегрировать в нашу существующую энергосистему. В частности, ториевые реакторы будут очень дешевыми в массовом производстве. Если Китаю удастся построить их версию, это быстро приведет к краху всех угольных электростанций по всему Китаю, что сильно ударит по изменению климата.

Так что это жеребьевка, если торий и термоядерный синтез выйдут на коммерческие рынки в течение следующих 10-15 лет, то они, вероятно, обгонят возобновляемые источники энергии в качестве будущего энергии. Еще немного, и возобновляемые источники энергии победят. В любом случае, дешевая и обильная энергия – в нашем будущем.

Истинная цена на углерод

Капиталистическая система — величайшее изобретение человечества. Она открыла свободу там, где когда-то была тирания, богатство там, где когда-то была бедность. Она подняла человечество на нереальные высоты. И все же, предоставленный самому себе, капитализм может разрушать так же легко, как и создавать. Это система, которая нуждается в активном управлении, чтобы убедиться, что ее сильные стороны правильно согласованы с ценностями цивилизации, которой она служит.

И это одна из больших проблем нашего времени. Капиталистическая система в том виде, в каком она действует сегодня, не соответствует потребностям и ценностям людей, которым она призвана служить. Капиталистическая система в ее нынешнем виде подводит нас по двум ключевым причинам: она способствует неравенству и не позволяет оценить ресурсы, извлеченные из нашей Земли. Ради нашего обсуждения мы собираемся решить только последнюю слабость.

В настоящее время капиталистическая система не придает значения тому влиянию, которое она оказывает на окружающую среду. По сути это бесплатный обед. Если компания находит участок земли, на котором есть ценный ресурс, она, по сути, может купить его и получить прибыль. К счастью, есть способ перестроить саму ДНК капиталистической системы, чтобы она действительно заботилась об окружающей среде и служила ей, одновременно развивая экономику и обеспечивая каждого человека на этой планете.

Заменить устаревшие налоги

В основном, заменить налог с продаж налогом на выбросы углерода и заменить налоги на имущество налог на имущество на основе плотности.

Нажмите на две ссылки выше, если вы хотите узнать об этом, но основная суть заключается в том, что добавление налога на выбросы углерода точно учитывает, как мы извлекаем ресурсы из Земли, как мы превращаем эти ресурсы в полезные продукты и услуги и как мы транспортируем эти полезные товары по всему миру, мы, наконец, будем ценить окружающую среду, которую мы все разделяем. И когда мы придаем чему-то ценность, только тогда наша капиталистическая система будет заботиться об этом.

Деревья и океаны

Я оставил охрану окружающей среды четвертым пунктом, так как он наиболее очевиден для большинства людей.

Давайте будем настоящими здесь. Самый дешевый и самый эффективный способ высосать углекислый газ из атмосферы — это посадить больше деревьев и заново вырастить наши леса. Прямо сейчас вырубка лесов составляет около 20% наших ежегодных выбросов углерода. Если бы мы могли снизить этот процент, эффект был бы огромным. А учитывая повышение производительности, описанное выше в разделе о продуктах питания, мы могли бы выращивать больше продуктов питания, не вырубая больше деревьев для сельскохозяйственных угодий.

Между тем океаны являются крупнейшим в мире поглотителем углерода. К сожалению, наши океаны умирают как из-за слишком большого количества выбросов углерода (что делает их кислыми), так и из-за чрезмерного рыболовства. Ограничение выбросов и большие непромысловые запасы — единственная надежда нашего океана на выживание для будущих поколений.

Текущее состояние переговоров по климату на мировой арене

В настоящее время политики и изменение климата не совсем совместимы. Реальность сегодняшнего дня такова, что даже с учетом вышеупомянутых нововведений сокращение выбросов по-прежнему будет означать целенаправленное замедление экономики. Политики, которые так поступают, обычно не остаются у власти.

Этот выбор между заботой об окружающей среде и экономическим прогрессом труднее всего приходится развивающимся странам. Они видели, как страны первого мира разбогатели за счет окружающей среды, поэтому просить их избегать такого же роста трудно. Эти развивающиеся страны отмечают, что, поскольку страны первого мира вызвали большую часть концентрации парниковых газов в атмосфере, они должны нести большую часть бремени по его очистке. Между тем страны первого мира не хотят снижать свои выбросы — и ставить себя в невыгодное экономическое положение — если их сокращения будут сведены на нет безудержными выбросами в таких странах, как Индия и Китай. Это немного похоже на ситуацию с курицей и яйцом.

По словам Дэвида Кейта, профессора Гарварда и президента Carbon Engineering, с точки зрения экономиста, если вы тратите много денег на сокращение выбросов в своей стране, вы в конечном итоге распределяете выгоды от этих сокращений по всему миру, но все затраты на эти сокращения сокращения находятся в вашей стране. Вот почему правительства предпочитают инвестировать в адаптацию к изменению климата, а не в сокращение выбросов, потому что выгоды и инвестиции остаются в их странах.

Нации во всем мире признают, что пересечение 450-й красной черты означает боль и нестабильность для всех в ближайшие 20-30 лет. Тем не менее, есть также такое ощущение, что пирога не хватает на всех, заставляя всех есть столько, сколько они могут, чтобы они могли быть в лучшем положении, когда он закончится. Вот почему Киото потерпел неудачу. Вот почему Копенгаген потерпел неудачу. И именно поэтому следующее совещание провалится, если мы не сможем доказать, что экономические факторы, лежащие в основе сокращения изменения климата, положительны, а не отрицательны.

Будет хуже, прежде чем станет лучше

Еще один фактор, который делает изменение климата намного более сложным, чем любая другая проблема, с которой человечество сталкивалось в прошлом, — это масштабы времени, в которых оно действует. Изменения, которые мы вносим сегодня, чтобы снизить выбросы, больше всего повлияют на будущие поколения.

Подумайте об этом с точки зрения политика: ей нужно убедить своих избирателей согласиться на дорогостоящие инвестиции в экологические инициативы, которые, вероятно, будут оплачены за счет повышения налогов и выгодами от которых будут пользоваться только будущие поколения. Как бы люди ни говорили обратное, большинству людей трудно откладывать 20 долларов в неделю в свой пенсионный фонд, не говоря уже о том, чтобы беспокоиться о жизни внуков, которых они никогда не видели.

И будет еще хуже. Даже если нам удастся перейти к низкоуглеродной экономике к 2040–50 годам, сделав все, что упомянуто выше, выбросы парниковых газов, которые мы будем выбрасывать в атмосферу, будут накапливаться в атмосфере в течение десятилетий. Эти выбросы приведут к положительной обратной связи, которая может ускорить изменение климата, из-за чего возвращение к «нормальной» погоде 1990-х годов займет еще больше времени — возможно, до 2100-х годов.

К сожалению, люди не принимают решения в таких временных масштабах. Все, что длится более 10 лет, может также не существовать для нас.

Как будет выглядеть финальная глобальная сделка

Хотя Киото и Копенгаген могут создать впечатление, что мировые политики ничего не знают о том, как решить проблему изменения климата, на самом деле все обстоит наоборот. Силы высшего уровня точно знают, как будет выглядеть окончательное решение. Просто окончательное решение не будет очень популярно среди избирателей в большинстве частей мира, поэтому лидеры откладывают это окончательное решение до тех пор, пока либо наука и частный сектор не изобретут новый способ борьбы с изменением климата, либо изменение климата не причинит достаточного вреда миру. что избиратели согласятся голосовать за непопулярные решения этой очень большой проблемы.

Вот краткое окончательное решение: богатые и высокоразвитые страны должны согласиться на глубокое и реальное сокращение выбросов углерода. Сокращения должны быть достаточно глубокими, чтобы покрыть выбросы из тех небольших развивающихся стран, которые должны продолжать загрязнять окружающую среду, чтобы выполнить краткосрочную цель по выводу своего населения из крайней нищеты и голода.

Кроме того, более богатые страны должны объединиться, чтобы создать план Маршалла 21-го века, целью которого будет создание глобального фонда для ускорения развития третьего мира и перехода к постуглеродному миру. Четверть этого фонда останется в развитых странах для стратегических субсидий, чтобы ускорить революции в области энергосбережения и производства, изложенные в начале этой статьи. Оставшиеся три четверти фонда будут использованы для крупномасштабной передачи технологий и финансовых субсидий, чтобы помочь странам третьего мира совершить скачок от традиционной инфраструктуры и производства электроэнергии к децентрализованной инфраструктуре и энергосети, которые будут более дешевыми, более устойчивыми, простыми в масштабировании и в значительной степени углеродными. нейтральный.

Детали этого плана могут различаться — черт возьми, некоторые его аспекты могут быть полностью подчинены частному сектору, — но общая схема очень похожа на то, что было только что описано.

В конце концов, речь идет о справедливости. Мировым лидерам придется договориться о совместной работе, чтобы стабилизировать окружающую среду и постепенно восстановить ее до уровня 1990 года. И при этом эти лидеры должны будут согласовать новое глобальное право, новое основное право для каждого человека на планете, согласно которому каждому будет разрешено ежегодное личное распределение выбросов парниковых газов. Если вы превышаете это распределение, если вы загрязняете больше, чем ваша ежегодная справедливая доля, тогда вы платите налог на выбросы углерода, чтобы восстановить баланс.

Как только это глобальное право будет согласовано, люди в странах первого мира немедленно начнут платить налог на выбросы углерода за роскошный образ жизни с высоким содержанием углерода, который они уже ведут. Этот налог на выбросы углерода пойдет на развитие более бедных стран, чтобы их люди однажды могли вести тот же образ жизни, что и на Западе.

Теперь я знаю, о чем вы думаете: если все будут вести индустриальный образ жизни, не будет ли это слишком много для окружающей среды? В настоящее время да. Чтобы окружающая среда выжила при сегодняшней экономике и технологиях, большая часть населения мира должна оказаться в ловушке крайней нищеты. Но если мы ускорим грядущие революции в еде, транспорте, жилье и энергетике, тогда все население мира сможет вести образ жизни Первого мира, не разрушая планету. И разве это не та цель, к которой мы стремимся?

Наш козырь в рукаве: геоинженерия

Наконец, есть одна научная область, которую человечество могло бы (и, вероятно, будет) использовать в будущем для борьбы с изменением климата в краткосрочной перспективе: геоинженерия.

Определение словаря.com для геоинженерии — это «преднамеренное крупномасштабное манипулирование экологическим процессом, влияющим на климат Земли, в попытке противодействовать последствиям глобального потепления». В общем, климат-контроль. И мы будем использовать его для временного снижения глобальной температуры.

На чертежной доске находится множество геоинженерных проектов — у нас есть несколько статей, посвященных только этой теме, — но пока мы обобщим два наиболее многообещающих варианта: засев стратосферной серы и удобрение океана железом.

Засев стратосферной серы

Когда особенно большие вулканы извергаются, они выбрасывают в стратосферу огромные шлейфы сернистого пепла, естественно и временно снижая глобальную температуру менее чем на один процент. Как? Поскольку эта сера циркулирует в стратосфере, она отражает достаточно солнечного света от попадания на Землю, чтобы снизить глобальные температуры. Такие ученые, как профессор Алан Робок из Университета Рутгерса, считают, что люди могут делать то же самое. Робок предполагает, что имея несколько миллиардов долларов и около девяти гигантских грузовых самолетов, летающих примерно три раза в день, мы могли бы ежегодно сбрасывать в стратосферу миллион тонн серы, чтобы искусственно снизить глобальную температуру на один-два градуса.

Железное оплодотворение океана

Океаны состоят из гигантской пищевой цепи. В самом низу этой пищевой цепи находится фитопланктон (микрорастения). Эти растения питаются минералами, которые в основном поступают из переносимой ветром пыли с континентов. Одним из важнейших минералов является железо.

Сейчас обанкротившиеся калифорнийские стартапы Climos и Planktos экспериментировали с сбросом огромного количества порошкообразной железной пыли на большие площади глубокого океана, чтобы искусственно стимулировать цветение фитопланктона. Исследования показывают, что один килограмм порошкообразного железа может произвести около 100,000 XNUMX килограммов фитопланктона. Затем этот фитопланктон по мере своего роста поглощал огромное количество углерода. По сути, любое количество этого растения, которое не будет съедено пищевой цепью (между прочим, создав столь необходимый демографический бум морской жизни), упадет на дно океана, утащив с собой мегатонны углерода.

Звучит здорово, скажете вы. Но почему эти два стартапа обанкротились?

Геоинженерия — относительно новая наука, которая хронически недофинансируется и крайне непопулярна среди ученых-климатологов. Почему? Потому что ученые считают (и правильно делают), что если мир будет использовать простые и недорогие методы геоинженерии для поддержания стабильного климата вместо тяжелой работы, связанной с сокращением выбросов углерода, то мировые правительства могут выбрать постоянное использование геоинженерии.

Если бы мы действительно могли использовать геоинженерию для постоянного решения наших климатических проблем, то правительства действительно поступили бы именно так. К сожалению, использование геоинженерии для решения проблемы изменения климата похоже на лечение героинового наркомана, давая ему больше героина — это, конечно, может улучшить его самочувствие на короткое время, но в конечном итоге зависимость убьет его.

Если мы будем поддерживать стабильную температуру искусственно, позволяя концентрации углекислого газа расти, повышенный уровень углерода переполнит наши океаны, сделав их кислыми. Если океаны станут слишком кислыми, вся жизнь в океанах вымрет, что станет массовым вымиранием в 21 веке. Это то, чего мы все хотели бы избежать.

В конце концов, геоинженерия должна использоваться только в качестве крайней меры не более 5-10 лет, достаточного времени, чтобы мир принял экстренные меры, если мы когда-либо преодолеем отметку в 450 частей на миллион.

Принимая все это в

После прочтения подробного списка вариантов, доступных правительствам для борьбы с изменением климата, у вас может возникнуть соблазн подумать, что эта проблема на самом деле не так уж важна. Сделав правильные шаги и вложив много денег, мы могли бы изменить ситуацию и преодолеть эту глобальную проблему. И вы правы, мы могли бы. Но только в том случае, если мы будем действовать раньше, чем позже.

Чем дольше вы живете, тем труднее избавиться от зависимости. То же самое можно сказать и о нашем пристрастии к загрязнению биосферы углеродом. Чем дольше мы откладываем избавление от привычки, тем дольше и сложнее будет восстановиться. Каждое десятилетие, которое правительства стран мира откладывают с реальными и значительными усилиями по ограничению изменения климата сегодня, может означать еще несколько десятилетий и триллионы долларов, чтобы обратить вспять его последствия в будущем. И если вы читали серию статей, предшествовавших этой статье, — либо рассказы, либо геополитические прогнозы, — то вы знаете, насколько ужасны эти последствия для человечества.

Мы не должны прибегать к геоинженерии, чтобы исправить наш мир. Мы не должны ждать, пока миллиард человек умрут от голода и жестоких конфликтов, прежде чем действовать. Небольшие действия сегодня могут избежать бедствий и ужасных моральных решений завтра.

Вот почему мы, как общество, не можем успокаиваться в этом вопросе. Мы несем коллективную ответственность за принятие мер. Это означает, что нужно предпринимать небольшие шаги, чтобы лучше осознавать влияние, которое вы оказываете на окружающую среду. Это означает, что ваш голос должен быть услышан. А это означает, что нужно научиться тому, как очень мало можно сделать очень большую разницу в изменении климата. К счастью, последний выпуск этой серии — хорошее место, чтобы узнать, как это сделать: