量子運行

圖片來源：量子運行

政府和全球新政：氣候戰爭的終結 P12

David Tal，出版商，未來主義者
@DavidTalWrites
LinkedIn

二，09 / 15 / 2020 - 13：00

如果您到目前為止已經閱讀了完整的氣候戰爭系列，那麼您可能正接近中度至重度抑鬱症的階段。好的！你應該感到可怕。這是你的未來，如果不採取任何措施來應對氣候變化，那麼它將會非常糟糕。

也就是說，將本系列的這一部分視為您的百憂解或 Paxil。儘管未來可能很可怕，但當今世界各地的科學家、私營部門和政府正在進行的創新可能會拯救我們。我們有整整 20 年的時間來齊心協力，重要的是讓普通公民知道如何在最高級別解決氣候變化問題。所以讓我們開始吧。

你不能通過…… 450ppm

您可能還記得在本系列的開頭部分，科學界是如何痴迷於 450 的。作為快速回顧，負責組織全球氣候變化努力的大多數國際組織都同意我們可以允許溫室氣體的限制（在我們的大氣中累積的溫室氣體濃度為百萬分之 450 (ppm)。這或多或少等於我們氣候中 2 攝氏度的溫度升高，因此它的綽號是：“XNUMX 攝氏度極限”。

截至 2014 年 395.4 月，我們大氣中的溫室氣體濃度，特別是二氧化碳，為 450 ppm。這意味著我們距離達到 XNUMX ppm 的上限只有幾十年的時間。

如果您已經閱讀了整個系列到這裡，您可能會理解如果我們超過限制，氣候變化將對我們的世界產生的影響。我們將生活在一個完全不同的世界，這個世界比人口學家預測的更加殘酷，活著的人也少得多。

讓我們看一下這 50 攝氏度的上升情況。為避免這種情況，世界必須在 2050 年之前將溫室氣體排放量減少 1990%（基於 100 年的水平），到 2100 年減少近 90%。對於美國來說，這意味著到 2050 年減少近 XNUMX%，類似的減排量對於大多數工業化國家，包括中國和印度。

這些龐大的數字讓政客們感到緊張。實現如此規模的削減可能意味著經濟大幅放緩，導致數百萬人失業並陷入貧困——這並不是一個贏得選舉的積極平台。

有時間

但僅僅因為目標很大，並不意味著它們是不可能的，也不意味著我們沒有足夠的時間來實現它們。氣候可能會在短時間內明顯變熱，但由於反饋循環緩慢，災難性的氣候變化可能需要數十年的時間。

與此同時，由私營部門領導的革命正在各個領域發生，這些領域不僅有可能改變我們消費能源的方式，還可能改變我們管理經濟和社會的方式。未來 30 年內，世界將發生多重範式轉變，如果有足夠的公眾和政府支持，可能會極大地改變世界歷史，使其變得更好，尤其是與環境有關的歷史。

雖然這些革命中的每一次，特別是針對住房、交通、食品、計算機和能源的革命，都有完整的系列專門針對它們，但我將強調每一次革命中對氣候變化影響最大的部分。

全球飲食計劃

人類可以通過四種方式避免氣候災難：減少我們對能源的需求，通過更可持續的低碳方式生產能源，改變資本主義的 DNA 為碳排放定價，以及更好地保護環境。

讓我們從第一點開始：減少我們的能源消耗。我們社會的能源消耗主要由三個主要部門組成：食品、交通和住房——我們的飲食方式、出行方式、生活方式——我們日常生活的基本要素。

食品

根據本聯合國糧食及農業組織，農業（尤其是畜牧業）直接和間接貢獻了全球溫室氣體排放量的 18%（7.1 億噸二氧化碳當量）。這是可以通過提高效率來減少的大量污染。

簡單的東西將在 2015 年至 2030 年之間變得普遍。農民將開始投資智能農場、大數據管理的農場規劃、自動化的土地和空中農業無人機、轉換為可再生藻類或氫基機械燃料，以及在他們的土地上安裝太陽能和風力發電機。同時，耕作土壤及其對氮基肥料（由化石燃料製成）的嚴重依賴是全球一氧化二氮（一種溫室氣體）的主要來源。更有效地使用這些肥料並最終改用基於藻類的肥料將成為未來幾年的主要焦點。

這些創新中的每一項都將使農場的碳排放量減少幾個百分點，同時也使農場的生產效率更高，為業主帶來更多利潤。（這些創新也將是發展中國家農民的天賜之物。）但要認真對待農業碳減排，我們還必須減少動物糞便。是的，你沒看錯。甲烷和一氧化二氮的全球變暖效應是二氧化碳的近 300 倍，全球 65% 的一氧化二氮排放和 37% 的甲烷排放來自牲畜糞便。

不幸的是，鑑於全球對肉類的需求，我們吃的牲畜數量可能不會很快減少。幸運的是，到 2030 年代中期，全球肉類商品市場將崩潰，需求減少，每個人都變成素食者，同時間接地幫助了環境。 “怎麼會這樣？” 你問。那麼，你需要閱讀我們的食物的未來系列來找出答案。（是的，我知道，我也討厭作家這樣做。但相信我，這篇文章已經夠長了。）

交通運輸

到 2030 年，交通運輸業將與今天相比變得面目全非。目前，我們的汽車、公共汽車、卡車、火車和飛機產生了全球約 20% 的溫室氣體排放量。降低這個數字的潛力很大。

讓我們開你的普通汽車。我們所有的移動燃料中約有五分之三用於汽車。三分之二的燃料用於克服汽車的重量以推動它前進。我們可以做任何讓汽車更輕的事情，都會讓汽車更便宜、更省油。

以下是正在醞釀中的內容：汽車製造商將很快用碳纖維製造所有汽車，這種材料比鋁更輕、更堅固。這些較輕的汽車將在較小的發動機上運行，但性能也一樣好。更輕的汽車也將使下一代電池比內燃機更可行，從而降低電動汽車的價格，並使它們在成本上與內燃機汽車相比真正具有競爭力。一旦發生這種情況，電動汽車的轉變將會爆發，因為與汽油動力汽車相比，電動汽車更安全，維護成本更低，加油成本更低。

上述相同的演變將適用於公共汽車、卡車和飛機。這將改變遊戲規則。當您將自動駕駛汽車添加到組合中並更高效地使用我們的道路基礎設施以提高上述效率時，運輸行業的溫室氣體排放量將大大減少。僅在美國，到 20 年，這一轉變將每天減少 2050 萬桶石油消耗，使該國完全獨立於燃料。

商業和住宅建築

發電和熱能產生約 26% 的全球溫室氣體排放。建築物，包括我們的工作場所和家庭，佔所用電力的四分之三。今天，大部分能源都被浪費了，但未來幾十年，我們的建築物的能源效率將提高三倍或四倍，節省 1.4 萬億美元（在美國）。

這些效率將來自先進的窗戶，這些窗戶可以在冬天吸收熱量並在夏天偏轉陽光；更好的 DDC 控制，以實現更高效的供暖、通風和空調；高效的可變風量控制；智能樓宇自動化；和節能照明和插頭。另一種可能性是通過將建築物的窗戶變成透明的太陽能電池板（是的，現在是這樣) 或安裝地熱能發電機。此類建築物可以完全脫離電網，從而消除它們的碳足跡。

總體而言，減少食品、交通和住房方面的能源消耗將大大有助於減少我們的碳足跡。最好的部分是所有這些效率提升都將由私營部門主導。這意味著有了足夠的政府激勵措施，上述所有革命都可以更快地發生。

與此相關的是，減少能源消耗還意味著政府需要減少對新能源和昂貴能源的投資。這使得對可再生能源的投資更具吸引力，導致煤炭等骯髒能源的逐漸替代。

澆灌可再生能源

有一個論點一直受到可再生能源反對者的推動，他們認為，由於可再生能源不能 24/7 全天候生產能源，因此不能信任大規模投資。這就是為什麼我們需要傳統的基本負荷能源，如煤炭、天然氣或核能，以便在沒有陽光的情況下使用。

然而，這些專家和政治家沒有提到的是，煤炭、天然氣或核電站偶爾會因部件故障或維護而關閉。但當他們這樣做時，他們不一定會為他們服務的城市關燈。那是因為我們有一個叫做能源網的東西，如果一個工廠關閉，另一個工廠的能源會立即彌補不足，支持城市的電力需求。

可再生能源將使用相同的電網，因此當一個地區沒有陽光或風不吹時，可以從可再生能源發電的其他地區補償電力損失。此外，工業規模的電池即將上線，可以在白天廉價地存儲大量能量，以便在晚上釋放。這兩點意味著風能和太陽能可以提供與傳統基本負荷能源相當的可靠電力。

最後，到 2050 年，無論如何，世界上大部分地區都將不得不更換其老化的能源網和發電廠，因此用更便宜、更清潔和能源最大化的可再生能源來取代這種基礎設施在經濟上是有意義的。即使用可再生能源取代基礎設施的成本與用傳統能源取代的成本相同，可再生能源仍然是更好的選擇。想一想：與傳統的集中式電源不同，分佈式可再生能源不會像恐怖襲擊、使用骯髒燃料、高財務成本、不利的氣候和健康影響以及大規模的脆弱性等國家安全威脅那樣帶來負面影響停電。

到 2050 年，對能源效率和可再生能源的投資可以使工業世界擺脫煤炭和石油，為政府節省數万億美元，通過可再生能源和智能電網安裝方面的新工作來發展經濟，並將我們的碳排放量減少約 80%。歸根結底，可再生能源將會出現，所以讓我們向我們的政府施壓以加快這一進程。

降低基本負載

現在，我知道我只是在談論傳統的基本負載電源，但有兩種新型的不可再生能源值得一提：釷和聚變能源。將這些視為下一代核能，但更清潔、更安全、更強大。

釷反應堆使用硝酸釷運行，這種資源比鈾豐富四倍。另一方面，聚變反應堆基本上依靠水運行，確切地說，是氫同位素氚和氘的組合。圍繞釷反應堆的技術在很大程度上已經存在並且正在積極進行中中國追趕. 幾十年來，聚變能源長期資金不足，但最近洛克希德馬丁公司的消息表明新的聚變反應堆可能只有十年之遙。

如果這兩種能源中的任何一種在未來十年內上線，都會給能源市場帶來衝擊波。釷和聚變能有潛力產生大量清潔能源，這些能源可以更容易地與我們現有的電網整合。尤其是釷反應堆的建造成本非常低廉。如果中國成功地建造了他們的版本，它將很快意味著中國所有燃煤電廠的終結——從氣候變化中大吃一口。

所以這是一個折騰，如果釷和聚變在未來 10-15 年內進入商業市場，那麼它們很可能會超過可再生能源成為能源的未來。再長一點，可再生能源就會勝出。無論哪種方式，廉價而豐富的能源都在我們的未來。

碳的真實價格

資本主義制度是人類最偉大的發明。它在曾經有暴政的地方迎來了自由，在曾經有過貧窮的地方迎來了財富。它把人類提升到了不真實的高度。然而，如果任其自生自滅，資本主義可以像它可以創造一樣容易地破壞。這是一個需要積極管理的系統，以確保其優勢與其所服務的文明的價值觀相一致。

這是我們這個時代的大問題之一。今天運作的資本主義制度與它所服務的人民的需求和價值觀不一致。當前形式的資本主義制度在兩個關鍵方面讓我們失望：它助長了不平等，並且未能對從我們地球上提取的資源賦予價值。為了我們的討論，我們只打算解決後者的弱點。

目前，資本主義制度不重視它對我們環境的影響。這基本上是一頓免費的午餐。如果一家公司找到一塊擁有寶貴資源的土地，那麼他們就可以購買並從中獲利。幸運的是，我們有一種方法可以重組資本主義制度的 DNA，以真正關心和服務環境，同時發展經濟並為地球上的每一個人提供食物。

替換過時的稅收

基本上，用碳稅取代銷售稅並將財產稅替換為基於密度的財產稅.

如果您想了解這些東西，請單擊上面的兩個鏈接，但基本要點是通過添加碳稅來準確說明我們如何從地球上提取資源，我們如何將這些資源轉化為有用的產品和服務，以及我們如何在世界各地運輸這些有用的商品，我們最終將真正重視我們共享的環境。當我們對某樣東西賦予價值時，我們的資本主義制度才會努力照顧它。

樹木和海洋

我把環境保護作為第四點，因為它對大多數人來說是最明顯的。

讓我們在這裡變得真實。從大氣中吸收二氧化碳的最便宜和最有效的方法是種植更多的樹木並重新種植我們的森林。目前，森林砍伐約占我們年碳排放量的 20%。如果我們能降低這個百分比，效果將是巨大的。鑑於上麵食品部分概述的生產力提高，我們可以種植更多的糧食，而不必為農田砍伐更多的樹木。

同時，海洋是我們世界上最大的碳匯。不幸的是，我們的海洋正因過多的碳排放（使其呈酸性）和過度捕撈而死亡。排放上限和大型禁漁保護區是我們海洋為子孫後代生存的唯一希望。

世界舞台上的氣候談判現狀

目前，政客和氣候變化並沒有完全融合。今天的現實是，即使有了上述創新，減少排放仍然意味著有目的地放慢經濟。這樣做的政客通常不會繼續掌權。

在環境管理和經濟進步之間做出選擇對發展中國家來說是最困難的。他們已經看到第一世界國家如何在環境的支持下變得富有，因此要求他們避免同樣的增長是很難推銷的。這些發展中國家指出，由於第一世界國家造成了大部分大氣溫室氣體濃度，它們應該承擔大部分清理工作的責任。與此同時，如果印度和中國等國家的排放量失控抵消了第一世界國家的減排量，那麼第一世界國家不想降低排放量，從而使自己處於經濟劣勢。這有點雞和蛋的情況。

根據哈佛大學教授兼碳工程總裁大衛基思的說法，從經濟學家的角度來看，如果你在你的國家花費大量資金減少排放，你最終會將這些減排的收益分配到世界各地，但所有這些成本削減在你的國家。這就是為什麼政府更願意投資於適應氣候變化而不是減少排放，因為收益和投資留在他們的國家。

世界各國都認識到，越過 450 條紅線意味著未來 20 至 30 年內每個人的痛苦和不穩定。然而，也有一種感覺，就是沒有足夠的餡餅四處走動，迫使每個人盡可能多地吃，這樣一旦用完，他們就可以處於最佳位置。這就是京都失敗的原因。這就是哥本哈根失敗的原因。這就是為什麼下一次會議將失敗的原因，除非我們能夠證明減少氣候變化背後的經濟學是積極的，而不是消極的。

在變得更好之前會變得更糟

另一個使氣候變化比人類過去面臨的任何挑戰都困難得多的因素是它運行的時間尺度。我們今天為降低排放所做的改變將對後代產生最大的影響。

從政治家的角度考慮：她需要說服她的選民同意對環境倡議進行昂貴的投資，這可能會通過增加稅收來支付，而且只有後代才能享受到這些好處。正如人們可能會說的那樣，大多數人很難每週將 20 美元存入退休基金，更不用說擔心他們素未謀面的孫輩的生活了。

而且情況會變得更糟。即使我們通過上述所有措施在 2040-50 年成功過渡到低碳經濟，我們從現在到那時排放的溫室氣體排放量將在大氣中惡化數十年。這些排放將導致可能加速氣候變化的正反饋循環，使恢復“正常”的 1990 年代天氣需要更長的時間——可能要到 2100 年代。

可悲的是，人類不會在這些時間尺度上做出決定。任何超過 10 年的東西對我們來說都可能不存在。

最終的全球協議會是什麼樣子

儘管京都和哥本哈根可能給人一種世界政客對如何解決氣候變化一無所知的印象，但現實卻恰恰相反。頂級強者確切地知道最終的解決方案會是什麼樣子。這只是最終解決方案在世界大部分地區的選民中不會很受歡迎，因此領導人正在推遲最終解決方案，直到科學和私營部門創新我們擺脫氣候變化的方式或氣候變化對世界造成足夠嚴重的破壞選民將同意投票支持這個非常大問題的不受歡迎的解決方案。

簡而言之，這是最終的解決方案：富裕和高度工業化的國家必須接受深度和真正的碳排放削減。削減幅度必須足夠大，以覆蓋那些必須繼續污染的較小發展中國家的排放量，以完成使人口擺脫極端貧困和飢餓的短期目標。

最重要的是，較富裕的國家必須聯合起來製定一個 21 世紀的馬歇爾計劃，其目標是創建一個全球基金，以加速第三世界的發展並轉向後碳世界。這筆資金的四分之一將留在發達國家，用於戰略補貼，以加速本文開頭所述的節能和生產革命。該基金剩餘的四分之三將用於大規模技術轉讓和財政補貼，以幫助第三世界國家跨越傳統基礎設施和發電向分散的基礎設施和電力網絡發展，這將更便宜、更有彈性、更容易擴展且主要是碳排放中性的。

該計劃的細節可能會有所不同——見鬼，它的某些方面甚至可能完全由私營部門主導——但總體大綱看起來很像剛剛描述的內容。

歸根結底，這關乎公平。世界各國領導人將不得不同意共同努力穩定環境並逐步將其恢復到 1990 年的水平。在這樣做的過程中，這些領導人將不得不就一項新的全球權利達成一致，這是地球上每個人的一項新的基本權利，每個人都將被允許每年按個人分配溫室氣體排放量。如果你超過了這個分配，如果你的污染超過了你每年的公平份額，那麼你就需要繳納碳稅來讓自己恢復平衡。

一旦就全球權利達成一致，第一世界國家的人們將立即開始為他們已經過著的奢華、高碳生活方式繳納碳稅。碳稅將支付給較貧窮的國家，因此他們的人民有朝一日可以享受與西方人相同的生活方式。

現在我知道你在想什麼了：如果每個人都過著工業化的生活方式，那對環境來說是不是太過分了？目前，是的。在當今的經濟和技術條件下，要讓環境生存下去，世界上大多數人都需要陷入赤貧之中。但是，如果我們加速即將到來的食品、交通、住房和能源革命，那麼世界人口就有可能過上第一世界的生活方式——而不會破壞地球。這難道不是我們一直在努力的目標嗎？

我們的王牌：地球工程

最後，人類可以（並且可能會）在短期內使用一個科學領域來應對氣候變化：地球工程。

dictionary.com 對地球工程的定義是“故意大規模操縱影響地球氣候的環境過程，以試圖抵消全球變暖的影響。” 基本上，它的氣候控制。我們將用它來暫時降低全球氣溫。

繪圖板上有各種各樣的地球工程項目——我們有幾篇專門討論這個主題的文章——但現在，我們將總結兩個最有希望的選擇：平流層硫磺播種和海洋鐵肥化。

平流層硫磺播種

當特別大的火山噴發時，它們會向平流層噴射大量硫灰，自然而暫時地將全球氣溫降低不到 XNUMX%。如何？因為當硫在平流層周圍旋轉時，它會反射足夠的陽光照射地球以降低全球溫度。羅格斯大學的艾倫·羅伯克教授等科學家相信人類也可以做到這一點。羅博克建議，用幾十億美元和大約 XNUMX 架巨型貨運飛機每天飛行約 XNUMX 次，我們每年可以將 XNUMX 萬噸硫排放到平流層，人為地將全球氣溫降低 XNUMX 到 XNUMX 度。

海洋的鐵施肥

海洋是由一條巨大的食物鏈組成的。在這條食物鏈的最底部是浮游植物（微觀植物）。這些植物以主要來自大陸風塵的礦物質為食。最重要的礦物質之一是鐵。

現在破產的加州初創公司 Climos 和 Planktos 嘗試在深海的大片區域傾倒大量鐵粉，以人工刺激浮游植物大量繁殖。研究表明，一公斤鐵粉可以產生大約 100,000 萬公斤的浮游植物。這些浮游植物會隨著它們的生長吸收大量的碳。基本上，無論有多少這種植物沒有被食物鏈吃掉（順便說一下，創造了急需的海洋生物種群數量），都會掉到海底，拖下數百萬噸的碳。

聽起來不錯，你說。但這兩家初創公司為什麼會破產？

地球工程是一門相對較新的科學，長期資金不足，在氣候科學家中極不受歡迎。為什麼？因為科學家們相信（而且是正確的），如果世界使用簡單且低成本的地球工程技術來保持氣候穩定，而不是通過減少碳排放所涉及的艱苦工作，那麼世界各國政府可能會選擇永久使用地球工程。

如果我們真的可以使用地球工程來永久解決我們的氣候問題，那麼政府實際上會這樣做。不幸的是，使用地球工程解決氣候變化就像給海洛因上癮者治療，給他更多的海洛因——這肯定會讓他在短期內感覺好些，但最終上癮會殺死他。

如果我們人為地保持溫度穩定，同時讓二氧化碳濃度增加，增加的碳將淹沒我們的海洋，使它們呈酸性。如果海洋變得太酸，海洋中的所有生命都將滅絕，這是 21 世紀的大規模滅絕事件。這是我們都想避免的。

最後，地球工程只能作為最後的手段使用不超過 5-10 年，如果我們超過 450 ppm 大關，世界有足夠的時間採取緊急措施。

全力以赴

在閱讀了政府應對氣候變化可用選項的清單後，您可能會認為這個問題真的沒什麼大不了的。通過正確的步驟和大量的資金，我們可以有所作為並克服這一全球挑戰。你是對的，我們可以。但前提是我們儘早採取行動。

上癮的時間越長，就越難戒掉。關於我們對用碳污染我們的生物圈的上癮，也可以這樣說。我們越是推遲改掉這個習慣，就越難恢復。世界各國政府每十年推遲為限制氣候變化做出真正而實質性的努力，這可能意味著未來需要數十年和數万億美元來扭轉其影響。如果你已經閱讀了本文前面的系列文章——無論是故事還是地緣政治預測——那麼你就會知道這些影響對人類來說是多麼可怕。

我們不應該求助於地球工程來修復我們的世界。我們不應該等到十億人死於飢餓和暴力衝突時才採取行動。今天的小行動可以避免明天的災難和可怕的道德選擇。

這就是為什麼一個社會不能對這個問題自滿。採取行動是我們的集體責任。這意味著採取一些小步驟來更加註意您對環境的影響。這意味著讓你的聲音被聽到。這意味著要讓自己了解一點點就能對氣候變化產生很大的影響。幸運的是，本系列的最後一部分是學習如何做到這一點的好地方：