Комплекс еволуције и супериорности људске сарадње

Питање еволуције човека и животиња 

Еволуција је постала тема популарне и контроверзне дебате у последњих двеста година. Почевши од савремених примера Колин и Џејн, можемо да видимо сложене начине на које људи тренутно комуницирају. Постоје тврдње да наводе да су људи друштвено и когнитивно најнапреднији од свих других врста на Земљи данас због наших опажених еволуционих исхода. Многи верују да су ове тврдње подржане неуролошким и биолошким доказима о људској друштвеној сарадњи и доношењу одлука упоређеним са другим врстама које користе исте критеријуме усмерене на човека. Међутим, људи можда нису когнитивно и социјално најнапреднија створења на Земљи.  

Еволуција пре-хомо сапиена и модерне људске социјалне сарадње 

Људи сарађују из бројних разлога. Међутим, оно што се чини јединственим у људској сарадњи јесте то што људи имају способност да превазиђу међусобне разлике како би преживели. Један пример овога може се видети у америчкој политици, где су људи у стању да се окупљају и праве компромисе како би кренули напред и не само да би преживели, већ и да стално теже „напретку“. Глобално гледано, интересантно је да организације попут Уједињених нација окупљају земље из целог света, упркос супротстављеним веровањима и идеологијама, у потрази за заједничким циљевима.  

Да бисмо илустровали конкретнији пример колико је људска социјална сарадња моћна, предложимо да је Колин укључена у групни пројекат на свом послу који захтева недеље рада и координацију. Када пројекат буде завршен, Колин и њен тим ће га представити као део понуде за уговор од 1,000,000 долара - највећу понуду икада у историји њене компаније. Иако је овај посао углавном пријатан, Колин има повремене разлике са својим колегама. Колин и њен тим представљају понуду и на крају освајају рекордни уговор. У овом случају, Колинина неслагања са њеним колегама су претегнута успешном понудом за уговор и њеним предностима. 

Међутим, нивои сарадње се разликују код људи. Џејн, која је изузетно некооперативна, је одрасла у домаћинству где комуникација није била баш ефикасна, и породица никада није радила заједно на превазилажењу разлика и препрека. Џејн је развила негативну везу са друштвеном сарадњом због свог искуства као детета. 

Разлике између приче две жене могу се објаснити аргументом о природи насупрот неговања. Они који се приклањају природи кажу да је генетика примарни разлог поступања појединца. Они који су на страни неговања кажу да је наше окружење одлучујући фактор наших мисли и поступака. Према др Двајту Кравицу са Универзитета Џорџ Вашингтон, заједно са многим другим стручњацима, овај аргумент више није предмет расправе јер на развој утичу и природа и неговање, а можда и више фактора за које још не знамо. 

Сада када смо анализирали друштвену сарадњу са савременим људима, хајде да испитамо сарадњу и еволуцију пре хомо сапиена. Недавни докази показују да су историјски и форензички антрополози били у стању да реконструишу могуће друштвене норме у пре-хомо сапиен друштвима у којима су живеле различите врсте хоминида. Сарадња је један аспект људске активности за који се чинило да је остао константан чак и пре него што су људи прешли „лину“ од Аустралопитека до хомоа. Сарадња је чин који се може друштвено посматрати међу организмима, укључујући животиње и људе, на биолошкој, или како сам ја смислио генотипској, или друштвеној/физичкој основи. Међутим, могло би се рећи да ови облици сарадње нису исти. Чак ни у случају људи против праљуди не би се могло тврдити да је сарадња током времена остала иста у контексту сврхе и сложености. Под условом да претпостављамо да рани људи имају „примитивније“ инстинкте, видимо како би потреба за сарадњом такође могла бити примитивнија, као што је инстинкт за парење или лов, у поређењу са савременом сарадњом, као што је доношење закона у влади, или пројекти задружних група. С обзиром на овакву врсту аргумента и резултат аргумента о природи насупрот неговања, питање које се поставља је, како потреба за сарадњом на почетку настаје?  

Неуролошка основа за еволуцију друштвене сарадње 

Док Колин случај може показати како се сарадња може појачати на фенотипском нивоу, што значи да се може физички посматрати – може се проучавати и на биолошком нивоу са допаминергичким системом у мозгу. Како Кравитз изјављује, „допамински систем је уплетен у петљу у којој се позитивни сигнали шаљу у лимбички и префронтални систем, производећи емоцију/памћење и награду за тренинг. Када се допамин пусти у мозак, може се произвести сигнал награде у различитом степену. У Јанеином случају, ако је допамин примарни неуротрансмитер који је одговоран за сигнале награде, шта се дешава када производња допамина престане или се привремено смањи због злонамерног догађаја или околности, као у случају Џејн. Овај прекид допамина је одговоран за стварање људских одбојности, страхова, брига и тако даље. У случају Џејн, негативна асоцијација на сарадњу због поновљених прекида допамина приликом покушаја сарадње са породицом као детета довела је до тога да она вероватно нема мотивацију за сарадњу. Даље, можемо видети да се сарадња може посматрати на неуролошком нивоу код савремених људи као што су Цоллеен и Јане као „Недавни експерименти који су се фокусирали на ефекат партнерских стратегија истраживали су диференцијалну активацију у дорсолатералном префронталном кортексу (ДЛПФЦ) када су се играли са људским агенсима који су били кооперативни, неутрални и некооперативни […] и открили активацију у супериорном темпоралном бразду као функција успешног прилагођавања реципрочним/нереципрочним стратегијама компјутерских агента […].“  

Може бити случај да неки људи једноставно производе мање допамина или да имају мање допаминских рецептора за поновно преузимање допамина.  

Студија о сарадњи и конкуренцији, коју је спровео НИХ, показује да „сарадња представља друштвено награђујући процес и повезана је са специфичним укључењем леве медијалне орбитофронталне коре“. Занимљиво је приметити да је орбитофронтални кортекс такође у великој мери укључен у сигнал награде који на крају ствара мотивацију. Ови природни догађаји су циклични и имају различите ефекте на понашање људи. Према В. Шулцу, „ сарадња између различитих сигнала награђивања може да обезбеди коришћење посебних награда за селективно јачање понашања.“ Постоје докази да се сарадња појачава када производи награде. Кад год се из сарадње појави позитиван резултат, вероватно је да се неуротрансмитер, допамин, ослободи. Када се то догоди, све што је довело до радње је појачано. Неизвесно је који су били тачни нивои допамина у пре-хомо сапиенсу, па неуролошка анализа Колин и Џејн боље објашњава узрок савремене људске сарадње. Иако постоји много случајева као што је Џејн који се противе општем исходу оваквог система награђивања, знамо да је најопштија модерна људска популација попут Колин. 

Амигдала је важна структура мекиња у проучавању људске сарадње. Верује се да је амигдала релевантна у смислу друштвеног понашања и јесте „Показало се да је неопходно за стицање павловског условљавања страха, али се такође испоставило да је важно за учење страха од стимулуса само посматрањем како друга особа доживљава његове последице[...].“ Смањење амигдале се тврди да је повезано са смањењем страха код криминалаца. Међутим, било је оскудних истраживања о амигдали и нема доказа који указују на то који региони унутар амигдале могу бити структурно угрожени код особа са психопатијом.  

Шта ово значи за наше проучавање раних људи? Наравно, немамо никакав физички мозак раних хоминида за мерење и анализу. Међутим, на основу мерења кранијалних остатака које смо успели да пронађемо, можемо проценити колико су одређене мождане структуре могле бити велике. Штавише, такође смо у могућности да анализирамо мождане структуре савремених примата. Величина мозга и облик лобање Аустралопитека подсећају на шимпанзу; међутим, не знамо тачну тежину или „капацитет лобање“.  Према Националном историјском музеју Смитсонијан, „просечна тежина мозга одрасле шимпанзе [је] 384 г (0.85 лб)“, док је „просечна тежина мозга модерног човека [је] 1,352 г (2.98 лб)“ С обзиром на податке, можемо видети да промене величине амигдале могу бити повезане са повећаним когнитивним капацитетом у друштвеној сарадњи током људске еволуције. Штавише, то значи да се повећање величине и капацитета свих релевантних можданих структура могу повезати са повећаном или напредном социјалном спознајом и сарадњом.