Inson hamkorligining evolyutsiyasi va ustunlik majmuasi

Odam va hayvonlar evolyutsiyasi masalasi 

Evolyutsiya soʻnggi ikki yuz yil ichida mashhur va munozarali munozaralar mavzusiga aylandi. Kollin va Jeynning zamonaviy misollaridan boshlab                                              insonlarning hozirgi vaqtda  muloqot ning  murakkab  yo'llarini   ko'rish                      insonlarning  bugungi muloqot  tarmoqlarining zamonaviy muammolarini ko'ra olamiz. Bizning evolyutsion natijalarimiz tufayli odamlar bugungi kunda Yer yuzidagi boshqa turlar orasida ijtimoiy va kognitiv jihatdan eng rivojlangani haqidagi da'volar mavjud. Ko'pchilik bu da'volar insonning ijtimoiy hamkorligi va boshqa turlar bilan bir xil insonga qaratilgan mezonlardan foydalangan holda qaror qabul qilishning nevrologik va biologik dalillari bilan qo'llab-quvvatlanadi, deb hisoblaydi. Biroq odamlar er yuzidagi kognitiv va ijtimoiy jihatdan eng rivojlangan mavjudot boʻlmasligi mumkin.  

Homo sapiengacha bo'lgan evolyutsiya va zamonaviy insonlar ijtimoiy hamkorligi 

Odamlar ko'p sabablarga ko'ra hamkorlik qiladilar. Biroq, odamlar hamkorligining o'ziga xos tomoni shundaki, odamlar omon qolish uchun bir-birining farqlaridan o'tib ketish qobiliyatiga ega. Buning bir misolini Amerika siyosatida ko'rish mumkin, bu erda odamlar oldinga siljish va nafaqat omon qolish, balki doimiy ravishda "taraqqiyot" ga intilish uchun yig'ilishlari va murosaga kelishlari mumkin. Global miqyosda, Birlashgan Millatlar Tashkiloti kabi tashkilotlar bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan e'tiqod va mafkuralarga qaramay, umumiy maqsadlar yo'lida butun dunyodan mamlakatlarni birlashtirgani qiziq.  

Insonning ijtimoiy hamkorligi qanchalik kuchli ekanligini aniqroq misol qilib ko‘rsatish uchun, keling, Kollin o‘z ishida bir necha haftalik mehnat va muvofiqlashtirishni talab qiladigan guruh loyihasida ishtirok etishini taklif qilaylik. Loyiha tugagach, Kollin va uning jamoasi uni 1,000,000 XNUMX XNUMX dollarlik shartnoma bo'yicha taklifning bir qismi sifatida taqdim etadi - bu uning kompaniyasi tarixidagi eng katta taklif. Bu ish asosan zavqli boʻlsa-da, Kollin oʻz hamkasblari bilan vaqti-vaqti bilan kelishmovchiliklarga duch keladi. Kollin va uning jamoasi taklifni taqdim etadi va natijada rekord darajadagi shartnomani yutadi. Bunday holatda, Kollinning hamkasblari bilan kelishmovchiliklari qo‘shimcha shartnoma taklifi va uning afzalliklaridan ustun turadi. 

Biroq, odamlarda hamkorlik darajasi har xil. Juda ham hamkorlik qilmaydigan Jeyn muloqot unchalik samarali boʻlmagan xonadonda oʻsgan va oila hech qachon kelishmovchilik va toʻsiqlarni yengib oʻtish uchun birga ishlamagan. Jeyn bolalik davridagi tajribasi tufayli ijtimoiy hamkorlik bilan salbiy aloqadorlikni rivojlantirdi. 

Ikki ayolning hikoyalari o'rtasidagi farqlarni tabiat va tarbiya argumenti bilan izohlash mumkin. Tabiat tarafdori bo'lganlarning ta'kidlashicha, genetika inson xatti-harakatlarining asosiy sababidir. Tarbiya tarafida bo'lganlarning aytishicha, bizning muhitimiz fikrlarimiz va harakatlarimizni belirlovchi famildir. Jorj Vashington universiteti doktori Duayt Kravitsning soʻzlariga koʻra, boshqa koʻplab ekspertlar qatori, bu dalil endi muhokama qilinmaydi, chunki insonning rivojlanishiga tabiat va tarbiya taʼsir qiladi va, ehtimol, biz hali bilmagan yana koʻp omillar. 

Biz zamonaviy odamlar bilan ijtimoiy hamkorlikni tahlil qilganimizdan so'ng, keling, homo sapiengacha bo'lgan hamkorlik va evolyutsiyani ko'rib chiqaylik. So'nggi dalillar shuni ko'rsatadiki, tarixiy va sud antropologlari turli xil hominidlar yashagan gomo sapiengacha bo'lgan jamiyatlarda mumkin bo'lgan ijtimoiy normalarni qayta qurishga muvaffaq bo'lishgan. Hamkorlik inson faoliyatining bir jihati boʻlib, u odamlar avstralopitekdan homogacha boʻlgan “chegara”ni kesib oʻtishdan oldin ham doimiy boʻlib kelgan. Hamkorlik - bu organizmlar, jumladan, hayvonlar va odamlar o'rtasida biologik yoki genotipik, yoki ijtimoiy/jismoniy asosga ega bo'lgan narsaga ko'ra ijtimoiy kuzatilishi mumkin bo'lgan harakatdir. Biroq, bu hamkorlik shakllari bir xil emas, deb bahslashish mumkin. Hatto odamlar va avvalgi odamlarga nisbatan ham hamkorlik vaqt o'tishi bilan maqsad va murakkablik nuqtai nazaridan bir xil bo'lib qolgan, deb bahslasha olmaydi. Agar biz erta odamlarda ko'proq "ibtidoiy" instinktlarga ega bo'lsak, biz hamkorlikka bo'lgan ehtiyoj, masalan, hukumatda qonunlar qabul qilish yoki zamonaviy hamkorlik bilan solishtirganda, turmush qurish yoki ov qilish instinkti kabi qanchalik ibtidoiy bo'lishi mumkinligini ko'ramiz. kooperativ guruh loyihalari. Ushbu turdagi argumentlar va tabiat va tarbiya argumentining natijasini hisobga olsak, dastlab  hamkorlik kerakligi qanday keladi  degan savol                                                     bahsh        keraklik                                      bahs   turi'n   da'nasi' |  

Ijtimoiy hamkorlik evolyutsiyasi uchun nevrologik asos 

Kollinning ishi hamkorlikni qanday qilib fenotipik darajada kuchaytirish mumkinligini ko'rsatishi mumkin, ya'ni jismoniy kuzatilishi mumkin - bu miyadagi dopaminerjik tizim bilan biologik darajada ham o'rganilishi mumkin. Kravits ta'kidlaganidek, "dofamin tizimi halqa bilan o'ralgan bo'lib, unda ijobiy signallar limbik va prefrontal tizimlarga yuborilib, mos ravishda hissiyot/xotira va mashg'ulot mukofotini keltirib chiqaradi." Miyaga dofamin chiqarilsa, turli darajadagi mukofot signali yaralishi mumkin. Jeyn misolida, agar dofamin mukofot signallari uchun masʼul boʻlgan asosiy neyrotransmitter boʻlsa, Jeyn misolida boʻlgani kabi, zararli hodisa yoki holatlar tufayli dofamin ishlab chiqarish toʻxtagan yoki vaqtincha kamayganida nima sodir boʻladi. Dofamindagi bu tanaffus insonda nafrat, qo'rquv, tashvish va hokazolarning paydo bo'lishi uchun javobgardir. Jeyn misolida, bolaligida oilasi bilan hamkorlik qilishga urinishda dofaminning takroriy tanaffuslari tufayli hamkorlikning salbiy aloqasi uning hamkorlik qilish uchun motivatsiyaga ega bo'lmasligiga olib keldi. Bundan tashqari, biz koʻrishimiz mumkinki, Kollin va Jeyn kabi zamonaviy odamlarda hamkorlik nevrologik darajada kuzatilishi mumkin. “Hamkor strategiyalarining taʼsiriga yoʻnaltirilgan soʻnggi eksperimentlar kooperativ, neytral va kooperativ boʻlmagan inson agentlari bilan oʻynashda dorsolateral prefrontal korteksdagi (DLPFC) differentsial faollashuvni oʻrganib chiqdi […] va yuqori temporal boʻshliqda faollashuvni aniqladi. kompyuter agentlarining oʻzaro/oʻzaro boʻlmagan strategiyalariga muvaffaqiyatli moslashish funksiyasi […]”.  

Ba'zi odamlar shunchaki kamroq dopamin ishlab chiqarishi yoki dofaminni qayta qabul qilish uchun kamroq dopamin retseptorlariga ega bo'lishi mumkin.  

NIH tomonidan oʻtkazilgan hamkorlik va raqobat boʻyicha tadqiqot shuni koʻrsatadiki, “hamkorlik ijtimoiy foydali jarayon boʻlib, chap medial orbitofrontal korteksning oʻziga xos ishtiroki bilan bogʻliq”. Shunisi qiziqki, orbitofrontal korteks ham mukofot signalida katta ishtirok etadi va natijada motivatsiyani keltirib chiqaradi. Bu tabiiy hodisalar davriy boʻlib, odamlarning xatti-harakatlariga turlicha taʼsir koʻrsatadi. V.Shultsning fikricha, «Turli mukofot signallari oʻrtasidagi hamkorlik xatti-harakatlarni tanlab mustahkamlash uchun maxsus mukofotlardan foydalanishni taʼminlashi mumkin.” Mukofotlarni keltirib chiqarganda hamkorlik kuchaygani haqida dalillar mavjud. Hamkorlikdan ijobiy natija paydo bo'lganda, ehtimol neyrotransmitter - dofamin ajralib chiqadi. Bu sodir bo'lganda, harakatga olib keladigan hamma narsa mustahkamlanadi. Pre-homo sapiensning aniq dopamin darajasi qanday bo'lganligi noma'lum, shuning uchun Kollin va Jeynning nevrologik tahlillari zamonaviy insonlar hamkorligi sabablarini yaxshiroq tushuntiradi. Jeyn kabi bunday mukofot tizimining umumiy natijasiga qarshi bo'lgan ko'plab holatlar mavjud bo'lsa-da, biz bilamizki, eng umumiy zamonaviy inson aholisi Kollinga o'xshaydi. 

Amigdala inson hamkorligini o'rganishda muhim kepak tuzilishidir. Amigdala ijtimoiy xulq-atvor nuqtai nazaridan tegishli deb hisoblanadi va shundaydir "Pavlov qo'rquv konditsionerini olish uchun zarur ekanligi ko'rsatilgan, ammo bu boshqa odamning oqibatlarini boshdan kechirayotganini kuzatish orqali qo'rquvdan qo'rqishni o'rganish uchun ham muhim bo'lib chiqdi [...]." Amigdalaning kamayishi jinoyatchilarda qo'rquvning kamayishi bilan bog'liq. Biroq, amigdala bo'yicha miyani tasvirlash bo'yicha juda kam tadqiqotlar o'tkazilgan va psixopatiya bilan og'rigan odamlarda amigdala ichidagi qaysi mintaqalar tizimli ravishda buzilgan bo'lishi mumkinligini ko'rsatadigan dalillar yo'q.  

Keling, bu bizning dastlabki odamlarni o'rganishimiz uchun nimani anglatadi? Albatta, bizda o'lchash va tahlil qilish uchun dastlabki hominidlarning jismoniy miyasi yo'q. Biroq, biz topa olgan kranial qoldiqlarning o'lchovlariga asoslanib, ba'zi miya tuzilmalari qanchalik katta bo'lganligini taxmin qilishimiz mumkin. Bundan tashqari, biz zamonaviy primatlarning miya tuzilmalarini ham tahlil qila olamiz. Avstralopiteklarning miya hajmi va bosh suyagi shakli shimpanzenikiga o'xshaydi; ammo biz aniq vazn yoki “bosh suyagi sig‘imi”ni bilmaymiz.  Smitson milliy tarix muzeyiga ko'ra, “Voyaga yetgan shimpanze miyasining oʻrtacha ogʻirligi 384 g (0.85 lb)” va “zamonaviy inson miyasining oʻrtacha ogʻirligi [1,352 g (2.98 funt])”. Ma'lumotlarni hisobga olgan holda, biz amigdala hajmining o'zgarishi inson evolyutsiyasi jarayonida ijtimoiy hamkorlikdagi kognitiv qobiliyatning oshishi bilan bog'liq bo'lishi mumkinligini ko'rishimiz mumkin. Bundan tashqari, bu barcha tegishli miya tuzilmalarining hajmi va imkoniyatlarining ortib borishi ijtimoiy bilish va hamkorlikning ortishi yoki rivojlanganligi bilan bog'liq bo'lishi mumkinligini anglatadi.