Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ: Куантумрун

Екстремна неједнакост у богатству сигнализира глобалну економску дестабилизацију: Будућност економије П1

Давид Тал, издавач, футурист
@ДавидТалВритес
ЛинкедИн

Сре, 09 - 16:2020

У 2014, комбиновано богатство 80 најбогатијих људи света изједначио богатство од 3.6 милијарди људи (или око половине људске расе). Очекује се да ће до 2019. милионери контролисати скоро половину светског личног богатства, наводи Бостонска консалтинг група. Извештај о глобалном богатству за 2015.

Овај ниво неједнакости у богатству унутар појединих нација је на највишој тачки у људској историји. Или да употребимо реч коју већина стручњака воли, данашња неједнакост богатства је без преседана.

Да бисте боље разумели колико је јаз у богатству искривљен, погледајте визуелизацију описану у овом кратком видеу испод:

Осим општег осећања неправедности због ове неједнакости у богатству, стварни утицај и претња коју ова нова стварност ствара далеко је озбиљнији од онога у шта би политичари волели да верујете. Да бисмо разумели зашто, хајде да прво истражимо неке од основних узрока који су нас довели до ове преломне тачке.

Узроци неједнакости прихода

Гледајући дубље у овај растући понор богатства, откривамо да не постоји ниједан разлог за кривицу. Уместо тога, ради се о мноштву фактора који су заједно истрошили обећање добро плаћених послова за масе, и на крају, одрживост самог америчког сна. За нашу дискусију овде, хајде да укратко разложимо неке од ових фактора:

Слободна трговина: Током 1990-их и раних 2000-их, споразуми о слободној трговини—попут НАФТА-е, АСЕАН-а и, вероватно, Европске уније—постали су у моди међу већином светских министара финансија. И на папиру, овај раст популарности је сасвим разумљив. Слободна трговина значајно смањује трошкове извозника једне земље да продају своју робу и услуге на међународном нивоу. Лоша страна је у томе што такође излаже предузећа једне нације међународној конкуренцији.

Домаће компаније које су биле неефикасне или технолошки заостале (попут оних у земљама у развоју) или компаније које су запошљавале значајан број запослених са високим платама (попут оних у развијеним земљама) нису могле да заврше на новоотвореном међународном тржишту. Са макро нивоа, све док је нација извлачила више послова и прихода него што је губила због пропалих домаћих компанија, онда је слободна трговина била нето корист.

Проблем је у томе што су на микро нивоу развијене земље доживеле колапс већине производне индустрије од међународне конкуренције. И док је број незапослених растао, профити највећих компанија у земљи (компанија које су биле довољно велике и софистициране да се такмиче и победе на међународној сцени) биле су на врхунцу свих времена. Наравно, ове компаније су користиле део свог богатства да лобирају код политичара да одрже или прошире споразуме о слободној трговини, упркос губитку добро плаћених послова за другу половину друштва.

оутсоурцинг. Док смо на теми слободне трговине, немогуће је не помињати спољне послове. Како је слободна трговина либерализовала међународна тржишта, напредак у логистици и транспорту контејнера омогућио је компанијама из развијених земаља да преселе своју производну базу у земље у развоју где је радна снага била јефтинија, а закони о раду скоро непостојећи. Ово пресељење је донело милијарде уштеде у трошковима за највеће светске мултинационалне компаније, али по цену за све остале.

Опет, из макро перспективе, оутсоурцинг је био благодат за потрошаче у развијеном свету, јер је смањио цену скоро свега. За средњу класу, ово је смањило трошкове живота, што је барем привремено отупило жалац губитка високо плаћених послова.

Аутоматизација. У трећем поглављу ове серије истражујемо како аутоматизација је оутсоурцинг ове генерације. У све већем темпу, системи вештачке интелигенције и софистициране машине уништавају све више задатака који су раније били искључиво у домену људи. Било да се ради о пословима са плавим оковратницима као што је зидање цигала или пословима са белим оковратницима као што је трговина акцијама, компаније широм света проналазе нове начине да примене модерне машине на радном месту.

И као што ћемо истражити у четвртом поглављу, овај тренд утиче на раднике у земљама у развоју, исто колико и у развијеном свету — и са много тежим последицама.

Скупљање синдиката. Како послодавци доживљавају бум продуктивности по потрошеном долару, прво захваљујући ангажовању спољних сарадника, а сада и аутоматизацији, радници углавном имају далеко мање утицаја него што су имали на тржишту.

У САД, производња свих врста је уништена, а са њом и њена некада огромна база чланова синдиката. Имајте на уму да је 1930-их сваки трећи амерички радник био члан синдиката. Ови синдикати су штитили права радника и користили своју моћ колективног преговарања да повећају плате потребне за стварање средње класе која данас нестаје. Од 2016. године, чланство у синдикату је пало на сваког десетог радника са неколико знакова опоравка.

Успон специјалиста. Друга страна аутоматизације је да док АИ и роботика ограничавају преговарачку моћ и број радних места за ниже квалификоване раднике, висококвалификовани, високо образовани радници које АИ (још) не може да замени могу да преговарају о далеко већим платама него што је било могуће пре. На пример, радници у финансијском сектору и сектору софтверског инжењеринга могу захтевати плате до шестоцифрених. Раст плата за ову нишну групу професионалаца и оних који њима управљају у великој мери доприноси статистичком расту неједнакости богатства.

Инфлација изједа минималну плату. Други фактор је то што је минимална плата остала тврдоглаво у стагнацији у многим развијеним земљама током протекле три деценије, при чему су владина повећања обично далеко иза просечне стопе инфлације. Из тог разлога, та иста инфлација је појела реалну вредност минималне зараде, што отежава онима на нижем степену да се пробију у средњу класу.

Порези који фаворизују богате. Можда је то сада тешко замислити, али 1950-их година, пореска стопа за оне који највише зарађују у Америци је била далеко северно од 70 одсто. Ова пореска стопа је од тада у паду са неким од најдраматичнијих резова који су се десили током раних 2000-их, укључујући значајна смањења пореза на имовину у САД. Као резултат тога, један проценат је експоненцијално повећао своје богатство од пословног прихода, прихода од капитала и капиталних добитака, све док је више овог богатства преносило с генерације на генерацију.

Расти несигурног рада. Коначно, док добро плаћени послови средње класе могу бити у опадању, слабо плаћени послови са скраћеним радним временом су у порасту, посебно у услужном сектору. Осим ниже плате, ови послови са нижим квалификацијама не нуде ни приближно исте погодности које нуде послови са пуним радним временом. А несигурна природа ових послова отежава уштеду и напредовање на економској лествици. Што је још горе, будући да милиони људи буду гурнути у ову „економију свирка“ током наредних година, то ће створити још већи притисак на смањење већ плата са ових послова са скраћеним радним временом.

У целини, горе описани фактори се углавном могу објаснити као трендови које је унапредила невидљива рука капитализма. Владе и корпорације једноставно промовишу политике које унапређују њихове пословне интересе и максимизирају њихов профитни потенцијал. Проблем је у томе што како се јаз у неједнакости у приходима повећава, озбиљне пукотине почињу да се отварају у нашем друштвеном ткиву, које се гноје као отворена рана.

Економски утицај неједнакости прихода

Од Другог светског рата па до касних 1970-их, свака пета (квинтил) расподеле прихода међу популацијом САД расла је заједно на релативно равномеран начин. Међутим, након 1970-их (са кратким изузетком током Клинтонових година), расподела прихода између различитих сегмената становништва САД драматично је расла. У ствари, највећи један проценат породица је видео а Повећање од 278% у њиховом реалном приходу након опорезивања између 1979. и 2007. године, док је средњих 60% забележило повећање од мање од 40%.

Сада, изазов са свим овим приходима који се концентришу у руке тако малог броја је то што смањује случајну потрошњу у целој економији и чини је крхком у целости. Постоји неколико разлога зашто се то дешава:

Прво, док богати могу да троше више на појединачне ствари које конзумирају (тј. малопродајна добра, храна, услуге, итд.), они не морају нужно да купују више од просечне особе. Превише поједностављен пример, 1,000 долара равномерно подељено на 10 људи може резултирати куповином 10 пари фармерки по цени од 100 долара или 1,000 долара економске активности. У међувремену, једној богатој особи са истих 1,000 долара није потребно 10 пари фармерки, можда ће желети да купи највише три; па чак и да сваки од тих фармерки кошта 200 долара уместо 100 долара, то би и даље било око 600 долара економске активности у односу на 1,000 долара.

Од ове тачке, онда морамо узети у обзир да како се све мање богатства дели међу становништвом, мање људи ће имати довољно новца да потроше на повремену потрошњу. Ово смањење потрошње смањује економску активност на макро нивоу.

Наравно, постоји одређена основа коју људи треба да потроше да би живели. Ако приходи људи падну испод ове основне линије, људи више неће моћи да штеде за будућност, а то ће приморати средњу класу (и сиромашне који имају приступ кредитима) да се задужују изнад својих могућности како би покушали да задрже своје основне потребе потрошње. .

Опасност је да када финансије средње класе достигну ову тачку, сваки изненадни пад у привреди може постати разоран. Људи неће имати уштеђевину на коју могу да се врате ако изгубе посао, нити ће банке слободно позајмљивати новац онима који треба да плаћају кирију. Другим речима, мања рецесија која би била блага борба пре две или три деценије могла би данас да доведе до велике кризе (повратак на 2008-9).

Друштвени утицај неједнакости прихода

Док економске последице неједнакости прихода могу бити застрашујуће, корозивни ефекат који може имати на друштво може бити много гори. Пример за то је смањење мобилности прихода.

Како се број и квалитет послова смањују, тако се смањује и мобилност прихода, што отежава појединцима и њиховој деци да се издигну изнад економске и друштвене позиције у којој су рођени. Временом, ово има потенцијал да учврсти друштвене слојеве у друштву, онај у којем богаташи личе на старо европско племство, и онај где су животне могућности људи више одређене њиховим наслеђем него њиховим талентом или професионалним достигнућима.

С обзиром на време, ова социјална подела може постати физичка са богатим самостаном подаље од сиромашних иза затворених заједница и приватних безбедносних снага. То онда може довести до психолошких подела где богати почињу да осећају мање емпатије и разумевања за сиромашне, а неки верују да су они сами по себи бољи од њих. У последње време, овај последњи феномен је постао културно видљивији са порастом пежоративног израза „привилегија“. Овај термин се односи на то како деца коју одгајају породице са вишим приходима имају већи приступ бољем школовању и ексклузивним друштвеним мрежама које им омогућавају да успеју касније у животу.

Али хајде да копамо дубље.

Како стопа незапослености и недовољне запослености расте међу нижим доходовним разредима:

Шта ће друштво учинити са милионима радно способних мушкараца и жена који велики део сопствене вредности изводе из запослења?
Како ћемо надзирати све беспослене и очајне руке које би могле бити мотивисане да се окрену незаконитим активностима ради прихода и сопствене вредности?
Како ће родитељи и њихова одрасла деца себи приуштити образовање након средње школе – кључно средство да остану конкурентни на данашњем тржишту рада?

Из историјске перспективе, повећане стопе сиромаштва доводе до повећања стопе напуштања школе, стопе тинејџерске трудноће, па чак и повећања стопе гојазности. Што је још горе, у временима економског стреса, људи се враћају осећају трибализма, где наилазе на подршку људи који су 'као они сами'. Ово може значити гравитирање породичним, културним, верским или организационим (нпр. синдикати или чак банде) везама на рачун свих осталих.

Да бисмо разумели зашто је овај трибализам толико опасан, важно је имати на уму да је неједнакост, укључујући неједнакост у приходима, природан део живота, ау неким случајевима и корисна за подстицање раста и здраве конкуренције између људи и компанија. Међутим, друштвено прихватање неједнакости почиње да се урушава када људи почну да губе наду у своју способност да се поштено такмиче, у своју способност да се попну на лествици успеха заједно са својим комшијама. Без шаргарепе социјалне (доходовне) мобилности, људи почињу да се осећају као да су чипови наслагани против њих, да је систем намештен, да постоје људи који активно раде против њихових интереса. Историјски гледано, оваква осећања воде веома мрачним путевима.

Политичке последице неједнакости прихода

Из политичке перспективе, корупција коју може произвести неједнакост богатства је прилично добро документована кроз историју. Када се богатство концентрише у руке врло малог броја, њих неколико на крају добија већу моћ над политичким партијама. Политичари се обраћају богатима за финансирање, а богати се обраћају политичарима за услуге.

Очигледно је да су ови послови у позадини непоштени, неетички и у многим случајевима незаконити. Али генерално, друштво је такође толерисало ова тајна руковања са неком врстом разочаране апатије. Па ипак, чини се да се песак помера под нашим ногама.

Као што је наведено у претходном одељку, времена екстремне економске крхкости и ограничене мобилности прихода могу довести до тога да се гласачи осећају рањиво и жртвама.

Ово је када популизам иде на марш.

Суочени са опадањем економских могућности за масе, те исте масе ће захтевати радикална решења за решавање своје економске ситуације – чак ће гласати за маргиналне политичке кандидате који обећавају брзу акцију, често са екстремним решењима.

Клекнути пример који већина историчара користи када објашњавају ова циклична клизања у популизам је успон нацизма. Након Првог светског рата, савезничке снаге су ставиле екстремне економске потешкоће на немачко становништво како би извукле репарације за сву штету нанету током рата. Нажалост, велике репарације оставиле би већину Немаца у крајњем сиромаштву, потенцијално генерацијама – то јест све док се не појави маргинални политичар (Хитлер) који је обећао да ће окончати све репарације, обновити немачки понос и обновити саму Немачку. Сви знамо како је то испало.

Изазов са којим се данас суочавамо (2017.) је да многе од економских услова које су Немци били приморани да трпе након Првог светског рата сада постепено осећа већина нација широм света. Као резултат тога, видимо глобално оживљавање бирања популистичких политичара и партија на власт широм Европе, Азије и, да, Америке. Иако ниједан од ових савремених популистичких лидера није ни близу тако лош као Хитлер и нацистичка партија, сви они добијају на удару предлажући екстремна решења за сложена, системска питања којима општа популација очајнички жели да се позабави.

Нажалост, претходно поменути разлози који стоје иза неједнакости прихода ће се само погоршавати у наредним деценијама. То значи да је популизам ту да остане. Што је још горе, то такође значи да је наш будући економски систем предодређен за поремећаје од стране политичара који ће доносити одлуке засноване на гневу јавности, а не на економској опрезности.

… Са ведрије стране, барем ће све ове лоше вести учинити да остатак ове серије о будућности економије буде забавнији. Везе ка наредним поглављима су испод. Уживати!