Kuantumrun

KREDI I IMAZHIT: Kuantumrun

Pabarazia ekstreme e pasurisë sinjalizon destabilizimin ekonomik global: E ardhmja e ekonomisë P1

David Tal, Botues, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

E martë, 09/16/2020 - 06:03

Në vitin 2014, pasuria e kombinuar e 80 njerëzve më të pasur në botë të barabartë pasuria e 3.6 miliardë njerëzve (ose rreth gjysma e racës njerëzore). Dhe deri në vitin 2019, milionerët pritet të kontrollojnë pothuajse gjysmën e pasurisë personale të botës, sipas Boston Consulting Group. Raporti i Pasurisë Globale 2015.

Ky nivel i pabarazisë së pasurisë brenda kombeve të veçanta është në pikën më të lartë në historinë njerëzore. Ose për të përdorur një fjalë që shumica e ekspertëve e duan, pabarazia e pasurisë së sotme është e paprecedentë.

Për të fituar një ndjesi më të mirë se sa i anuar është hendeku i pasurisë, shikoni vizualizimin e përshkruar në këtë video të shkurtër më poshtë:

Përveç ndjenjave të përgjithshme të padrejtësisë, kjo pabarazi e pasurisë mund t'ju bëjë të ndiheni, ndikimi dhe kërcënimi i vërtetë që po krijon ky realitet në zhvillim është shumë më serioz se sa do të preferonin të besoni politikanët. Për të kuptuar pse, le të shqyrtojmë së pari disa nga shkaqet rrënjësore që na sollën në këtë pikë thyerjeje.

Shkaqet e pabarazisë së të ardhurave

Duke parë më thellë në këtë hendek të pasurisë në rritje, ne zbulojmë se nuk ka asnjë arsye për të fajësuar. Në vend të kësaj, është një mori faktorësh që janë konsumuar kolektivisht nga premtimi i vendeve të punës me pagesë të mirë për masat, dhe në fund të fundit, qëndrueshmëria e vetë ëndrrës amerikane. Për diskutimin tonë këtu, le të bëjmë një zbërthim të shpejtë të disa prej këtyre faktorëve:

Tregtisë së lirë: Gjatë viteve 1990 dhe fillimit të viteve 2000, marrëveshjet e tregtisë së lirë – si NAFTA, ASEAN dhe, ndoshta, Bashkimi Evropian – u bënë modë në mesin e shumicës së ministrave të financave të botës. Dhe në letër, kjo rritje e popullaritetit është krejtësisht e kuptueshme. Tregtia e lirë redukton ndjeshëm kostot për eksportuesit e një vendi për të shitur mallrat dhe shërbimet e tyre ndërkombëtarisht. Ana negative është se ajo gjithashtu ekspozon bizneset e një vendi ndaj konkurrencës ndërkombëtare.

Kompanitë vendase që ishin joefikase ose prapa teknologjikisht (si ato në vendet në zhvillim) ose kompanitë që punësonin një numër të konsiderueshëm punonjësish me paga të larta (si ato në vendet e zhvilluara) e gjetën veten të paaftë për të përfunduar në tregun ndërkombëtar të sapohapur. Nga një nivel makro, për sa kohë që kombi tërhoqi më shumë biznes dhe të ardhura sesa humbi nga kompanitë vendase të dështuara, atëherë tregtia e lirë ishte një përfitim neto.

Problemi është se në nivel mikro, vendet e zhvilluara panë pjesën më të madhe të industrisë së tyre prodhuese të kolapsit nga konkurrenca ndërkombëtare. Dhe ndërsa numri i të papunëve u rrit, fitimet e kompanive më të mëdha të vendit (kompanitë që ishin mjaft të mëdha dhe të sofistikuara për të konkurruar dhe fituar në skenën ndërkombëtare) ishin në nivelin më të lartë të të gjitha kohërave. Natyrisht, këto kompani përdorën një pjesë të pasurisë së tyre për të lobuar te politikanët për të ruajtur ose zgjeruar marrëveshjet e tregtisë së lirë, pavarësisht humbjes së vendeve të punës të paguara mirë për gjysmën tjetër të shoqërisë.

Transferime. Ndërsa jemi në temën e tregtisë së lirë, është e pamundur të mos përmendim kontraktimin e jashtëm. Ndërsa tregtia e lirë liberalizoi tregjet ndërkombëtare, përparimet në logjistikën dhe transportin me kontejnerë u mundësuan kompanive nga vendet e zhvilluara të zhvendosnin bazën e tyre prodhuese në vendet në zhvillim ku puna ishte më e lirë dhe ligjet e punës pothuajse inekzistente. Kjo zhvendosje gjeneroi miliarda kursime për kompanitë më të mëdha shumëkombëshe në botë, por me një kosto për të gjithë të tjerët.

Përsëri, nga një perspektivë makro, kontraktimi i jashtëm ishte një ndihmë për konsumatorët në botën e zhvilluar, pasi uli koston e pothuajse çdo gjëje. Për klasën e mesme, kjo uli koston e tyre të jetesës, e cila të paktën përkohësisht zbuti thumbin e humbjes së vendeve të punës me pagë të lartë.

Automatizim. Në kapitullin e tretë të kësaj serie, ne shqyrtojmë se si automatizimi është kontraktimi i jashtëm i kësaj gjenerate. Me një ritëm gjithnjë e në rritje, sistemet e inteligjencës artificiale dhe makineritë e sofistikuara po largojnë gjithnjë e më shumë detyra që më parë ishin domeni ekskluziv i njerëzve. Pavarësisht nëse janë punë me jakë blu si ndërtimi i tullave ose punë me jakë të bardhë si tregtimi i aksioneve, kompanitë në të gjithë bordin po gjejnë mënyra të reja për të aplikuar makineritë moderne në vendin e punës.

Dhe siç do të eksplorojmë në kapitullin katër, kjo prirje po prek punëtorët në botën në zhvillim, po aq sa në botën e zhvilluar – dhe me pasoja shumë më të rënda.

Tkurrja e bashkimit. Ndërsa punëdhënësit po përjetojnë një bum produktiviteti për dollarin e shpenzuar, fillimisht falë kontraktimit dhe tani automatizimit, punëtorët, në përgjithësi, kanë shumë më pak levë sesa kishin në treg.

Në SHBA, prodhimi i të gjitha llojeve është shkatërruar dhe bashkë me të, baza e saj dikur masive e anëtarëve të sindikatave. Vini re se në vitet 1930, një në tre punëtorë amerikanë ishte pjesë e një sindikate. Këto sindikata mbronin të drejtat e punëtorëve dhe përdorën fuqinë e tyre të negociatave kolektive për të rritur pagat e nevojshme për të krijuar klasën e mesme që po zhduket sot. Që nga viti 2016, anëtarësimi në sindikatë ka rënë në një në dhjetë punëtorë me pak shenja rikthimi.

Rritja e specialistëve. Ana e kundërt e automatizimit është se ndërsa AI dhe robotika kufizojnë fuqinë negociuese dhe numrin e hapjeve të vendeve të punës për punëtorët me kualifikim më të ulët, punëtorët me kualifikim më të lartë dhe me arsim të lartë që AI nuk mund t'i zëvendësojë (ende) mund të negociojnë paga shumë më të mëdha se sa ishte. e mundur më parë. Për shembull, punëtorët në sektorët financiarë dhe të inxhinierisë softuerike mund të kërkojnë paga në gjashtë shifra. Rritja e pagave për këtë grup profesionistësh dhe atyre që i menaxhojnë po kontribuon shumë në rritjen statistikore të pabarazisë së pasurisë.

Inflacioni ha pagën minimale. Një faktor tjetër është se paga minimale ka mbetur kokëfortë në stanjacion në shumë vende të zhvilluara gjatë tre dekadave të fundit, me rritjet e mandatuara nga qeveria zakonisht prapa normës mesatare të inflacionit. Për këtë arsye, i njëjti inflacion ka ngrënë vlerën reale të pagës minimale, duke e bërë gjithnjë e më të vështirë për ata në shkallën e ulët të kalojnë rrugën e tyre drejt klasës së mesme.

Taksat në favor të të pasurve. Mund të jetë e vështirë të imagjinohet tani, por në vitet 1950, shkalla e taksave për fituesit më të lartë të Amerikës ishte 70 për qind. Kjo normë tatimore ka qenë në rënie që atëherë me disa nga shkurtimet më dramatike që ndodhën gjatë fillimit të viteve 2000, duke përfshirë shkurtime të konsiderueshme të taksës së pasurisë në SHBA. Si rezultat, një përqind e rriti pasurinë e tyre në mënyrë eksponenciale nga të ardhurat e biznesit, të ardhurat nga kapitali dhe fitimet kapitale, të gjitha duke kaluar më shumë nga kjo pasuri nga brezi në brez.

Ngrihem e punës së pasigurt. Së fundi, ndërsa punët e klasës së mesme me pagesë të mirë mund të jenë në rënie, punët me pagesë të ulët dhe me kohë të pjesshme janë në rritje, veçanërisht në sektorin e shërbimeve. Përveç pagës më të ulët, këto punë shërbimi me aftësi më të ulëta nuk ofrojnë afërsisht të njëjtat përfitime që ofrojnë punët me kohë të plotë. Dhe natyra e pasigurt e këtyre punëve e bën jashtëzakonisht të vështirë kursimin dhe ngjitjen në shkallët ekonomike. Më keq, ndërsa miliona më shumë njerëz do të shtyhen në këtë "ekonomi koncertesh" gjatë viteve të ardhshme, kjo do të krijojë presion edhe më të madh në rënie mbi pagat tashmë nga këto punë me kohë të pjesshme.

Në tërësi, faktorët e përshkruar më sipër mund të shpjegohen në masë të madhe si tendenca të përparuara nga dora e padukshme e kapitalizmit. Qeveritë dhe korporatat thjesht po promovojnë politika që avancojnë interesat e tyre të biznesit dhe maksimizojnë potencialin e tyre të fitimit. Problemi është se ndërsa hendeku i pabarazisë së të ardhurave zgjerohet, çarje serioze fillojnë të hapen në strukturën tonë shoqërore, duke u acaruar si një plagë e hapur.

Ndikimi ekonomik i pabarazisë së të ardhurave

Nga Lufta e Dytë Botërore deri në fund të viteve 1970, secila e pesta (kuintil) e shpërndarjes së të ardhurave midis popullsisë së SHBA u rrit së bashku në një mënyrë relativisht të barabartë. Megjithatë, pas viteve 1970 (me një përjashtim të shkurtër gjatë viteve të Klintonit), shpërndarja e të ardhurave ndërmjet segmenteve të ndryshme të popullsisë amerikane u nda në mënyrë dramatike. Në fakt, një përqindje e lartë e familjeve panë a 278 për qind rritje në të ardhurat e tyre reale pas taksave midis viteve 1979 dhe 2007, ndërsa 60% e mesëm pa një rritje më pak se 40 për qind.

Tani, sfida me të gjitha këto të ardhura të përqendruara në duart e kaq pak njerëzve është se redukton konsumin e rastësishëm në të gjithë ekonominë dhe e bën atë më të brishtë në të gjithë botën. Ka disa arsye pse ndodh kjo:

Së pari, ndërsa të pasurit mund të shpenzojnë më shumë për gjërat individuale që konsumojnë (p.sh. mallra me pakicë, ushqime, shërbime, etj), ata nuk blejnë domosdoshmërisht më shumë se një person mesatar. Për një shembull tepër të thjeshtuar, 1,000 dollarë të ndara në mënyrë të barabartë midis 10 personave mund të rezultojë në blerjen e 10 palë xhinse me 100 dollarë secila ose 1,000 dollarë aktivitet ekonomik. Ndërkohë, një i pasur me të njëjtat 1,000 dollarë nuk ka nevojë për 10 palë xhinse, ai mund të dëshirojë të blejë maksimumi tre; dhe edhe nëse secila prej atyre xhinse do të kushtonte 200 dollarë në vend të 100 dollarëve, kjo do të ishte ende rreth 600 dollarë aktivitet ekonomik kundrejt 1,000 dollarëve.

Nga kjo pikë, atëherë duhet të kemi parasysh se sa gjithnjë e më pak pasuria ndahet mes popullatës, më pak njerëz do të kenë para të mjaftueshme për të shpenzuar në konsum të rastësishëm. Ky reduktim i shpenzimeve ul aktivitetin ekonomik në nivel makro.

Sigurisht, ekziston një bazë e caktuar që njerëzit duhet të shpenzojnë për të jetuar. Nëse të ardhurat e njerëzve bien nën këtë bazë, njerëzit nuk do të jenë më në gjendje të kursejnë për të ardhmen dhe kjo do të detyrojë klasën e mesme (dhe të varfërit që kanë akses në kredi) të marrin hua përtej mundësive të tyre, në përpjekje për të ruajtur nevojat e tyre bazë të konsumit. .

Rreziku është se sapo financat e klasës së mesme të arrijnë këtë pikë, çdo rënie e papritur në ekonomi mund të bëhet shkatërruese. Njerëzit nuk do të kenë kursime për t'u rikthyer nëse humbasin punën e tyre, as bankat nuk do t'u huazojnë lirisht para atyre që duhet të paguajnë qiranë. Me fjalë të tjera, një recesion i vogël që do të kishte qenë një luftë e lehtë dy ose tre dekada më parë mund të rezultojë në një krizë të madhe sot (sugjerim për kthimin në 2008-9).

Ndikimi shoqëror i pabarazisë së të ardhurave

Ndërsa pasojat ekonomike të pabarazisë së të ardhurave mund të jenë të frikshme, efekti gërryes që mund të ketë në shoqëri mund të jetë shumë më i keq. Një rast i tillë është zvogëlimi i lëvizshmërisë së të ardhurave.

Ndërsa numri dhe cilësia e vendeve të punës zvogëlohet, lëvizshmëria e të ardhurave zvogëlohet me të, duke e bërë më të vështirë për individët dhe fëmijët e tyre të ngrihen mbi pozicionin ekonomik dhe shoqëror në të cilin kanë lindur. Me kalimin e kohës, kjo ka potencialin të çimentojë shtresat sociale në shoqëri, një ku të pasurit i ngjajnë fisnikërisë evropiane të dikurshme, dhe një ku mundësitë e jetës së njerëzve përcaktohen më shumë nga trashëgimia e tyre sesa nga talenti apo arritjet e tyre profesionale.

Madje, duke pasur parasysh kohën, kjo ndarje sociale mund të bëhet fizike me të pasurit që largohen nga të varfërit pas komuniteteve të mbyllura dhe forcave private të sigurisë. Kjo më pas mund të çojë në ndarje psikologjike ku të pasurit fillojnë të ndiejnë më pak ndjeshmëri dhe mirëkuptim për të varfërit, disa duke besuar se janë në thelb më të mirë se ata. Kohët e fundit, fenomeni i fundit është bërë më i dukshëm kulturalisht me rritjen e termit poshtërues 'privilegj'. Ky term zbatohet për mënyrën sesi fëmijët e rritur nga familje me të ardhura më të larta kanë në thelb më shumë akses në shkollim më të mirë dhe në rrjete sociale ekskluzive që i lejojnë ata të kenë sukses më vonë në jetë.

Por le të gërmojmë më thellë.

Ndërsa shkalla e papunësisë dhe e nënpunësimit rritet midis grupeve më të ulëta të të ardhurave:

Çfarë do të bëjë shoqëria me miliona burra dhe gra në moshë pune, të cilët e marrin një pjesë të madhe të vetëvlerësimit të tyre nga punësimi?
Si do t'i kontrollojmë të gjitha duart boshe dhe të dëshpëruara që mund të motivohen t'i drejtohen aktiviteteve të paligjshme për të ardhura dhe vetëvlerësim?
Si do të përballojnë prindërit dhe fëmijët e tyre të rritur një arsim pas të mesëm – një mjet kritik për të mbetur konkurrues në tregun e sotëm të punës?

Nga një këndvështrim historik, rritja e shkallës së varfërisë çon në rritje të shkallës së braktisjes së shkollës, shkallës së shtatzënisë tek adoleshentët dhe madje edhe rritjes së normave të obezitetit. Më keq akoma, gjatë periudhave të stresit ekonomik, njerëzit rikthehen në një ndjenjë fisnore, ku gjejnë mbështetje nga njerëz që janë 'si vetvetja'. Kjo mund të nënkuptojë gravitimin drejt lidhjeve familjare, kulturore, fetare ose organizative (p.sh. sindikata apo edhe bandat) në kurriz të të gjithë të tjerëve.

Për të kuptuar pse ky tribalizëm është kaq i rrezikshëm, gjëja e rëndësishme që duhet mbajtur parasysh është se pabarazia, përfshirë pabarazinë e të ardhurave, është një pjesë e natyrshme e jetës dhe në disa raste e dobishme për të inkurajuar rritjen dhe konkurrencën e shëndetshme midis njerëzve dhe kompanive. Megjithatë, pranimi shoqëror i pabarazisë fillon të shembet kur njerëzit fillojnë të humbasin shpresën në aftësinë e tyre për të konkurruar në mënyrë të drejtë, në aftësinë e tyre për të ngjitur shkallët e suksesit përkrah fqinjit të tyre. Pa karrotën e lëvizshmërisë sociale (të të ardhurave), njerëzit fillojnë të ndihen sikur çipat janë grumbulluar kundër tyre, se sistemi është i manipuluar, se ka njerëz që punojnë aktivisht kundër interesave të tyre. Historikisht, këto lloj ndjenjash çojnë në rrugë shumë të errëta.

Pasojat politike të pabarazisë së të ardhurave

Nga një këndvështrim politik, korrupsioni që mund të prodhojë pabarazia e pasurisë është dokumentuar mjaft mirë gjatë historisë. Kur pasuria përqendrohet në duart e shumë pak njerëzve, ata të paktë në fund fitojnë më shumë ndikim mbi partitë politike. Politikanët u drejtohen të pasurve për financim dhe të pasurit iu drejtohen politikanëve për favore.

Natyrisht, këto marrëdhënie të pasme janë të padrejta, joetike dhe në shumë raste, të paligjshme. Por në përgjithësi, shoqëria i ka toleruar edhe këto shtrëngime duarsh të fshehta me një lloj apatie të zhgënjyer. E megjithatë, rëra duket se po zhvendoset nën këmbët tona.

Siç u përmend në seksionin e mëparshëm, kohët e brishtësisë ekstreme ekonomike dhe lëvizshmërisë së kufizuar të të ardhurave mund t'i bëjnë votuesit të ndihen të cenueshëm dhe të viktimizuar.

Kjo është kur populizmi del në marshim.

Përballë rënies së mundësive ekonomike për masat, të njëjtat masa do të kërkojnë zgjidhje radikale për të adresuar gjendjen e tyre ekonomike – madje do të votojnë për kandidatët politikë të skajshëm që premtojnë veprime të shpejta, shpesh me zgjidhje ekstreme.

Shembulli i gjunjëzuar që përdorin shumica e historianëve kur shpjegojnë këto rrëshqitje ciklike në populizëm është ngritja e nazizmit. Pas Luftës së Parë Botërore, forcat aleate vendosën vështirësi ekstreme ekonomike mbi popullatën gjermane për të nxjerrë dëmshpërblime për të gjitha dëmet e shkaktuara gjatë luftës. Fatkeqësisht, dëmshpërblimet e rënda do ta linin shumicën e gjermanëve në varfëri të tmerrshme, potencialisht për breza të tërë - kjo ndodh derisa të shfaqej një politikan i skajshëm (Hitleri) që premtonte t'i jepte fund të gjitha reparacioneve, të rindërtonte krenarinë gjermane dhe të rindërtonte vetë Gjermaninë. Të gjithë e dimë se si doli.

Sfida me të cilën përballemi sot (2017) është se shumë nga kushtet ekonomike që gjermanët u detyruan të duronin pas Luftës së Parë Botërore, tani po ndjehen gradualisht nga shumica e kombeve në mbarë botën. Si rezultat, ne po shohim një ringjallje globale të politikanëve dhe partive populiste që zgjidhen në pushtet në të gjithë Evropën, Azinë dhe, po, Amerikën. Ndërsa asnjë nga këta liderë populistë të ditëve moderne nuk është aq i keq sa Hitleri dhe partia naziste, ata të gjithë po fitojnë terren duke propozuar zgjidhje ekstreme për çështje komplekse dhe sistematike që popullata e përgjithshme është e dëshpëruar t'i trajtojë.

Fatkeqësisht, arsyet e përmendura më parë pas pabarazisë së të ardhurave vetëm do të përkeqësohen gjatë dekadave të ardhshme. Kjo do të thotë se populizmi është këtu për të qëndruar. Më keq, kjo do të thotë gjithashtu se sistemi ynë i ardhshëm ekonomik është i destinuar për përçarje nga politikanët të cilët do të marrin vendime bazuar në zemërimin publik dhe jo në maturi ekonomike.

… Në anën e mirë, të paktën të gjitha këto lajme të këqija do ta bëjnë pjesën tjetër të këtij seriali mbi Ardhmërinë e Ekonomisë më argëtuese. Lidhjet për kapitujt e ardhshëm janë më poshtë. Kënaquni!