Quantumrun

MKOPO WA PICHA: Quantumrun

Ukosefu wa usawa wa utajiri uliokithiri unaashiria kuyumba kwa uchumi wa dunia: Mustakabali wa uchumi P1

David Tal, Mchapishaji, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Jumatano, 09/16/2020 - 06:03

Mnamo 2014, utajiri wa pamoja wa watu 80 tajiri zaidi ulimwenguni sawa utajiri wa watu bilioni 3.6 (au karibu nusu ya jamii ya wanadamu). Na kufikia 2019, mamilionea wanatarajiwa kudhibiti karibu nusu ya utajiri wa kibinafsi wa ulimwengu, kulingana na Boston Consulting Group's. Ripoti ya Utajiri Duniani ya 2015.

Kiwango hiki cha ukosefu wa usawa wa utajiri ndani ya mataifa binafsi kiko katika kiwango chake cha juu zaidi katika historia ya mwanadamu. Au kutumia neno wachambuzi wengi wanapenda, ukosefu wa usawa wa utajiri wa leo haujawahi kutokea.

Ili kupata hisia bora za jinsi pengo la utajiri lilivyopindishwa, angalia taswira iliyoelezewa kwenye video hii fupi hapa chini:

Kando na hisia za jumla za ukosefu wa haki usawa huu wa utajiri unaweza kukufanya uhisi, athari na tishio la ukweli huu unaojitokeza ni mbaya zaidi kuliko vile wanasiasa wangependelea uamini. Ili kuelewa ni kwa nini, acheni kwanza tuchunguze baadhi ya visababishi vikuu vilivyotufikisha kwenye hatua hii ya kuvunjika.

Sababu nyuma ya usawa wa mapato

Tukitazama kwa undani zaidi pengo hili la utajiri linaloongezeka, tunapata kwamba hakuna sababu moja ya kulaumiwa. Badala yake, ni wingi wa mambo ambayo kwa pamoja yamechoka kwa ahadi ya kazi zinazolipa vizuri kwa raia, na hatimaye, uwezekano wa Ndoto ya Amerika yenyewe. Kwa mjadala wetu hapa, hebu tuchambue kwa haraka baadhi ya mambo haya:

Biashara ya bure: Wakati wa miaka ya 1990 na mwanzoni mwa miaka ya 2000, mikataba ya biashara huria—kama NAFTA, ASEAN, na, bila shaka, Umoja wa Ulaya—ilikuja kuwa maarufu miongoni mwa mawaziri wengi wa fedha duniani. Na kwenye karatasi, ukuaji huu wa umaarufu unaeleweka kikamilifu. Biashara huria hupunguza kwa kiasi kikubwa gharama kwa wauzaji bidhaa nje wa taifa kuuza bidhaa na huduma zao kimataifa. Ubaya ni kwamba pia huweka wazi biashara za taifa kwenye ushindani wa kimataifa.

Kampuni za ndani ambazo hazikuwa na tija au nyuma kiteknolojia (kama zile za nchi zinazoendelea) au kampuni zilizoajiri idadi kubwa ya wafanyikazi wanaolipwa mishahara mikubwa (kama zile za nchi zilizoendelea) zilijikuta zimeshindwa kukamilisha soko jipya la kimataifa. Kutoka ngazi ya jumla, mradi taifa liliingiza biashara na mapato zaidi kuliko lilivyopoteza kwa kushindwa kwa makampuni ya ndani, basi biashara huria ilikuwa faida kubwa.

Tatizo ni kwamba katika ngazi ndogo, nchi zilizoendelea ziliona sehemu kubwa ya tasnia yao ya utengenezaji ikiporomoka kutokana na ushindani wa kimataifa. Na wakati idadi ya wasio na ajira ikiongezeka, faida ya makampuni makubwa ya taifa (kampuni ambazo zilikuwa kubwa na za kisasa za kutosha kushindana na kushinda kimataifa) zilikuwa juu sana. Kwa kawaida, makampuni haya yalitumia sehemu ya mali zao kuwashawishi wanasiasa kudumisha au kupanua mikataba ya biashara huria, licha ya kupoteza kazi zinazolipa vizuri kwa nusu nyingine ya jamii.

Utumiaji. Wakati tuko kwenye mada ya biashara huria, haiwezekani sembuse utumaji wa nje. Biashara huria ilipofanya soko la kimataifa kuwa huria, maendeleo katika usafirishaji na usafirishaji wa makontena yaliwezesha makampuni kutoka mataifa yaliyoendelea kuhamishia kituo chao cha utengenezaji katika nchi zinazoendelea ambapo sheria za kazi zilikuwa nafuu na sheria za kazi karibu hazipo. Uhamisho huu uliokoa mabilioni ya gharama kwa mashirika makubwa zaidi ya kimataifa, lakini kwa gharama kwa kila mtu.

Tena, kwa mtazamo wa jumla, utumaji wa huduma za nje ulikuwa msaada kwa watumiaji katika ulimwengu ulioendelea, kwani ulipunguza gharama ya karibu kila kitu. Kwa watu wa tabaka la kati, hii ilipunguza gharama yao ya maisha, ambayo angalau ilipunguza kwa muda uchungu wa kupoteza kazi zao zinazolipa sana.

Automation. Katika sura ya tatu ya mfululizo huu, tunachunguza jinsi gani otomatiki ni utumiaji wa huduma za kizazi hiki. Kwa kasi inayoongezeka kila mara, mifumo ya kijasusi bandia na mashine za kisasa zinafanya kazi nyingi zaidi na zaidi ambazo hapo awali zilikuwa kikoa cha kipekee cha wanadamu. Iwe ni kazi za kola za rangi ya samawati kama vile ufundi matofali au kazi za kola nyeupe kama vile biashara ya hisa, makampuni kote ulimwenguni yanatafuta njia mpya za kutumia mashine za kisasa mahali pa kazi.

Na kama tutakavyochunguza katika sura ya nne, mwelekeo huu unaathiri wafanyakazi katika ulimwengu unaoendelea, kama vile ilivyo katika ulimwengu ulioendelea—na matokeo mabaya zaidi.

Kupungua kwa Muungano. Kwa vile waajiri wanapitia ongezeko la tija kwa kila dola inayotumika, kwanza shukrani kwa utumaji kazi na sasa kwa mitambo ya kiotomatiki, wafanyikazi, kwa kiasi kikubwa, wana uwezo mdogo sana kuliko walivyokuwa wakipata sokoni.

Nchini Marekani, utengenezaji wa kila aina umeharibiwa na kwa hiyo, msingi wake mkubwa wa wanachama wa vyama vya wafanyakazi. Kumbuka kwamba katika miaka ya 1930, mfanyakazi mmoja kati ya watatu wa Marekani alikuwa sehemu ya chama. Vyama hivi vililinda haki za wafanyikazi na vilitumia nguvu zao za mazungumzo ya pamoja kuongeza mishahara inayohitajika kuunda tabaka la kati ambalo linatoweka leo. Kufikia mwaka wa 2016, uanachama wa chama umepungua kwa mfanyakazi mmoja kati ya kumi na dalili chache za kuongezeka.

Kuongezeka kwa wataalamu. Upande mwingine wa uendeshaji otomatiki ni kwamba wakati AI na robotiki zinapunguza uwezo wa kujadiliana na idadi ya nafasi za kazi kwa wafanyikazi wenye ujuzi wa chini, wafanyikazi wenye ujuzi wa juu, wenye elimu ya juu ambao AI haiwezi (bado) kuchukua nafasi wanaweza kujadili ujira mkubwa zaidi kuliko ilivyokuwa. iwezekanavyo kabla. Kwa mfano, wafanyakazi katika sekta ya fedha na programu za uhandisi wanaweza kudai mishahara vizuri katika takwimu sita. Ukuaji wa mishahara kwa kundi hili la wataalamu na wale wanaowasimamia unachangia pakubwa katika ukuaji wa takwimu wa ukosefu wa usawa wa mali.

Mfumuko wa bei unakula kima cha chini cha mshahara. Jambo lingine ni kwamba kima cha chini cha mshahara kimebakia palepale katika mataifa mengi yaliyoendelea katika kipindi cha miongo mitatu iliyopita, huku ongezeko la mamlaka ya serikali kwa kawaida likifuatia kwa mbali kiwango cha wastani cha mfumuko wa bei. Kwa sababu hii, mfumuko huo huo wa bei umekula thamani halisi ya kima cha chini cha mshahara, na hivyo kufanya iwe vigumu kwa wale walio katika ngazi ya chini kuingia katika tabaka la kati.

Ushuru unaopendelea matajiri. Inaweza kuwa ngumu kufikiria sasa, lakini katika miaka ya 1950, kiwango cha ushuru kwa watu wanaopata mapato ya juu zaidi Amerika kaskazini mwa asilimia 70. Kiwango hiki cha kodi kimekuwa kikipungua tangu wakati huo huku baadhi ya punguzo kubwa likitokea mwanzoni mwa miaka ya 2000, ikijumuisha punguzo kubwa la kodi ya majengo ya Marekani. Kama matokeo, asilimia moja ilikuza utajiri wao kwa kasi kutoka kwa mapato ya biashara, mapato ya mtaji, na faida ya mtaji, wakati wote wakipitisha utajiri huu kutoka kizazi hadi kizazi.

Inuka ya kazi hatarishi. Hatimaye, ingawa kazi za daraja la kati zinazolipa vizuri zinaweza kupungua, kazi za malipo ya chini, za muda zinaongezeka, hasa katika sekta ya huduma. Kando na malipo ya chini, kazi hizi za huduma za ustadi wa chini hazitoi faida sawa na ambazo kazi za wakati wote hutoa. Na hali ya hatari ya kazi hizi inafanya kuwa ngumu sana kuokoa na kusonga ngazi ya kiuchumi. Mbaya zaidi, kama mamilioni ya watu zaidi wanasukumwa katika "uchumi wa gig" katika miaka ijayo, italeta shinikizo la chini zaidi kwa mishahara ambayo tayari kutoka kwa kazi hizi za muda.

Kwa ujumla, mambo yaliyoelezwa hapo juu yanaweza kuelezewa kwa kiasi kikubwa kama mienendo inayoendelezwa na mkono usioonekana wa ubepari. Serikali na mashirika yanakuza sera zinazoendeleza masilahi ya biashara zao na kuongeza uwezo wao wa faida. Shida ni kwamba pengo la ukosefu wa usawa wa kipato linapoongezeka, mpasuko mkubwa huanza kufunguka katika mtandao wetu wa kijamii, unaonawiri kama kidonda wazi.

Athari za kiuchumi za kutofautiana kwa mapato

Kuanzia WWII hadi mwishoni mwa miaka ya 1970, kila moja ya tano (quintile) ya mgawanyo wa mapato kati ya wakazi wa Marekani ilikua pamoja kwa njia ya usawa. Walakini, baada ya miaka ya 1970 (isipokuwa kwa kifupi wakati wa miaka ya Clinton), usambazaji wa mapato kati ya sehemu tofauti za idadi ya watu wa Amerika uliongezeka sana. Kwa kweli, asilimia moja ya juu ya familia iliona a Asilimia 278 ya kuongezeka katika mapato yao halisi ya baada ya kodi kati ya 1979 hadi 2007, wakati asilimia 60 ya kati iliona chini ya ongezeko la asilimia 40.

Sasa, changamoto ya mapato haya yote kujilimbikizia mikononi mwa wachache ni kwamba inapunguza matumizi ya kawaida katika uchumi wote na kuifanya kuwa dhaifu zaidi kote. Kuna sababu kadhaa kwa nini hii inatokea:

Kwanza, ingawa matajiri wanaweza kutumia zaidi vitu vya mtu binafsi (yaani bidhaa za rejareja, chakula, huduma, n.k), si lazima wanunue zaidi ya mtu wa kawaida. Kwa mfano uliorahisishwa kupita kiasi, $1,000 ikigawanywa kwa usawa kati ya watu 10 inaweza kusababisha jozi 10 za jeans kununuliwa kwa $100 kila moja au $1,000 za shughuli za kiuchumi. Wakati huo huo, tajiri mmoja aliye na $1,000 sawa hahitaji jozi 10 za jeans, anaweza kutaka kununua tatu tu; na hata kama kila jinzi itagharimu $200 badala ya $100, hiyo bado inaweza kufikia $600 ya shughuli za kiuchumi dhidi ya $1,000.

Kutokana na hatua hii, basi inatubidi kuzingatia kwamba kadiri utajiri mdogo unavyogawanywa miongoni mwa watu, watu wachache watakuwa na pesa za kutosha kutumia kwa matumizi ya kawaida. Kupunguza huku kwa matumizi kunapunguza shughuli za kiuchumi katika kiwango kikubwa.

Bila shaka, kuna msingi fulani ambao watu wanahitaji kutumia ili kuishi. Iwapo mapato ya watu yatashuka chini ya msingi huu, watu hawataweza tena kuweka akiba kwa ajili ya siku zijazo, na itawalazimisha watu wa tabaka la kati (na maskini wanaoweza kupata mikopo) kukopa zaidi ya uwezo wao ili kujaribu kudumisha mahitaji yao ya kimsingi ya matumizi. .

Hatari ni kwamba mara tu fedha za watu wa tabaka la kati zikifikia hatua hii, mtikisiko wowote wa ghafla wa uchumi unaweza kuwa mbaya sana. Watu hawatakuwa na akiba ya kurejesha iwapo watapoteza kazi zao, wala benki hazitawapa mkopo bila malipo wale wanaohitaji kulipa kodi. Kwa maneno mengine, mdororo mdogo wa uchumi ambao ungekuwa mpambano mdogo miongo miwili au mitatu iliyopita unaweza kusababisha mgogoro mkubwa leo (cue flashback to 2008-9).

Athari za kijamii za usawa wa mapato

Ingawa matokeo ya kiuchumi ya ukosefu wa usawa wa kipato yanaweza kutisha, athari mbaya ambayo inaweza kuwa nayo kwa jamii inaweza kuwa mbaya zaidi. Mfano halisi ni kuzorota kwa uhamaji wa mapato.

Kadiri idadi na ubora wa kazi unavyopungua, uhamaji wa mapato unapungua, na kufanya iwe vigumu zaidi kwa watu binafsi na watoto wao kupanda juu ya kituo cha kiuchumi na kijamii walichozaliwa. Baada ya muda, hii ina uwezo wa kuimarisha matabaka ya kijamii katika jamii, moja ambapo matajiri wanafanana na watu mashuhuri wa Uropa wa zamani, na moja ambapo fursa za maisha za watu huamuliwa zaidi na urithi wao kuliko talanta yao au mafanikio ya kitaaluma.

Ikizingatiwa hata wakati, mgawanyiko huu wa kijamii unaweza kuwa wa kawaida na matajiri kujiweka mbali na masikini nyuma ya jamii zilizo na milango na vikosi vya usalama vya kibinafsi. Hili basi linaweza kusababisha mgawanyiko wa kisaikolojia ambapo matajiri huanza kuhisi huruma na uelewa mdogo kwa maskini, wengine wakiamini kuwa wao ni bora kuliko wao. Hadi hivi majuzi, jambo hili la mwisho limeonekana zaidi kitamaduni na kuongezeka kwa neno la dharau 'mapendeleo.' Neno hili linatumika kwa jinsi watoto wanaolelewa na familia zenye kipato cha juu wanavyoweza kupata elimu bora zaidi na mitandao ya kijamii ya kipekee inayowaruhusu kufaulu baadaye maishani.

Lakini hebu tuchimbue zaidi.

Kadiri kiwango cha ukosefu wa ajira na ukosefu wa ajira kinavyokua kati ya mabano ya mapato ya chini:

Je, jamii itafanya nini na mamilioni ya wanaume na wanawake wa umri wa kufanya kazi ambao wanajipatia thamani kubwa kutokana na kuajiriwa?
Je, tutaiwekaje polisi mikono yote isiyo na kazi na iliyokata tamaa ambayo inaweza kuhamasishwa kugeukia shughuli haramu ili kujipatia kipato na kujithamini?
Wazazi na watoto wao waliokomaa watawezaje kumudu elimu ya baada ya sekondari—chombo muhimu cha kusalia na ushindani katika soko la kisasa la ajira?

Kwa mtazamo wa kihistoria, viwango vya kuongezeka kwa umaskini husababisha kuongezeka kwa viwango vya kuacha shule, viwango vya mimba za vijana, na hata viwango vya kuongezeka kwa fetma. Jambo baya hata zaidi ni kwamba nyakati za mkazo wa kiuchumi, watu hurudi kwenye hisia ya ukabila, ambapo wanapata kuungwa mkono na watu 'kama wao wenyewe.' Hii inaweza kumaanisha kushawishi kwa vifungo vya familia, kitamaduni, kidini, au shirika (km vyama vya wafanyakazi au hata magenge) kwa gharama ya kila mtu mwingine.

Ili kuelewa ni kwa nini ukabila huu ni hatari sana, jambo muhimu kukumbuka ni kwamba ukosefu wa usawa, ikiwa ni pamoja na usawa wa mapato, ni sehemu ya asili ya maisha, na katika baadhi ya matukio ya manufaa kuhimiza ukuaji na ushindani mzuri kati ya watu na makampuni. Walakini, kukubalika kwa usawa kwa jamii huanza kuporomoka wakati watu wanaanza kupoteza matumaini katika uwezo wao wa kushindana kwa haki, katika uwezo wao wa kupanda ngazi ya mafanikio pamoja na jirani zao. Bila karoti ya uhamaji wa kijamii (mapato), watu huanza kuhisi kama chips zimewekwa dhidi yao, kwamba mfumo umeibiwa, kwamba kuna watu wanaofanya kazi kinyume na maslahi yao. Kihistoria, aina hizi za hisia husababisha njia zenye giza sana.

Mapungufu ya kisiasa ya usawa wa mapato

Kwa mtazamo wa kisiasa, ufisadi ambao ukosefu wa usawa wa mali unaweza kuzalisha umerekodiwa vyema katika historia. Utajiri unapojilimbikizia mikononi mwa wachache, wachache hao hatimaye hupata nguvu zaidi dhidi ya vyama vya siasa. Wanasiasa huwageukia matajiri ili wapate ufadhili, na matajiri huwageukia wanasiasa kwa upendeleo.

Kwa wazi, shughuli hizi za nyuma sio za haki, sio za kimaadili, na mara nyingi, ni haramu. Lakini kwa kiasi kikubwa, jamii pia imevumilia kupeana mikono kwa siri kwa aina fulani ya kutojali. Na bado, mchanga unaonekana kubadilika chini ya miguu yetu.

Kama ilivyobainishwa katika sehemu iliyotangulia, nyakati za udhaifu mkubwa wa kiuchumi na uhamaji mdogo wa mapato unaweza kusababisha wapiga kura kuhisi hatari na kudhulumiwa.

Huu ndio wakati populism inaendelea kuandamana.

Katika kukabiliwa na kupungua kwa fursa za kiuchumi kwa raia, raia hao hao watadai suluhu kali kushughulikia shida zao za kiuchumi-watawapigia kura wagombeaji wa kisiasa ambao wanaahidi hatua za haraka, mara nyingi na suluhisho kali.

Mfano wa kupiga magoti wanahistoria wengi hutumia wakati wa kuelezea slaidi hizi za mzunguko kuwa populism ni kuongezeka kwa Nazism. Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, vikosi vya Washirika viliweka ugumu mkubwa wa kiuchumi kwa idadi ya watu wa Ujerumani ili kupata fidia kwa uharibifu wote uliosababishwa wakati wa vita. Kwa bahati mbaya, malipo hayo mazito yangewaacha Wajerumani walio wengi katika umaskini wa kutisha, uwezekano wa vizazi kadhaa—hiyo ni hadi mwanasiasa asiye na msimamo (Hitler) alipoibuka na kuahidi kukomesha fidia zote, kujenga upya kiburi cha Wajerumani, na kuijenga upya Ujerumani yenyewe. Sote tunajua jinsi hiyo iligeuka.

Changamoto inayotukabili leo (2017) ni kwamba hali nyingi za kiuchumi ambazo Wajerumani walilazimika kustahimili baada ya Vita vya Kidunia vya pili sasa zinaonekana polepole na mataifa mengi ulimwenguni. Kwa hivyo, tunaona kuibuka upya duniani kote kwa wanasiasa na vyama vinavyopendelea watu wengi kuchaguliwa kuwa mamlakani kote Ulaya, Asia, na, ndiyo, Amerika. Ingawa hakuna hata mmoja wa viongozi hawa wa kisasa wa watu wengi aliye karibu na mbaya kama Hitler na chama cha Nazi, wote wanapata msingi kwa kupendekeza suluhisho kali kwa masuala tata, ya kimfumo ambayo idadi ya watu kwa ujumla inatamani sana kushughulikia.

Kwa bahati mbaya, sababu zilizotajwa hapo awali za ukosefu wa usawa wa mapato zitazidi kuwa mbaya zaidi katika miongo ijayo. Hii ina maana kwamba populism ni hapa kukaa. Mbaya zaidi, ina maana pia mfumo wetu wa uchumi wa siku zijazo umekusudiwa kuvurugwa na wanasiasa ambao watafanya maamuzi kwa kuzingatia hasira za umma badala ya busara ya kiuchumi.

… Kwa upande mzuri, angalau habari hizi zote mbaya zitafanya sehemu iliyosalia ya mfululizo huu wa Mustakabali wa Uchumi kuburudisha zaidi. Viungo vya sura zinazofuata viko hapa chini. Furahia!