اولمپک گیمز کا مستقبل

مضبوط ترین، موزوں ترین اور سخت ترین ایتھلیٹس کو جمع کرتے ہوئے، اولمپکس دنیا کا سب سے زیادہ متوقع کھیلوں کا ایونٹ ہے۔ ہر دو سال میں ایک بار ہونے والے اور موسم گرما اور موسم سرما کے کھیلوں کے درمیان تبدیلی، اولمپکس پوری دنیا کی توجہ کا مطالبہ کرتے ہیں۔ بہت سے اولمپک ایتھلیٹس کے لیے، گلے میں تمغہ لیے پوڈیم پر کھڑے ہو کر اپنے ملک کی نمائندگی کرنا، ان کے کیریئر کی خاص بات ہے، اور باقیوں کے لیے یہ ان کا سب سے بڑا خواب رہے گا۔

لیکن اولمپکس ہماری آنکھوں کے سامنے بدل رہے ہیں۔ مقابلہ شدید تر ہوتا جا رہا ہے اور ہر سال، اپنے کھیل میں پاور ہاؤسز عالمی ریکارڈ توڑ رہے ہیں، جو پہلے سے کہیں زیادہ داؤ پر لگا رہے ہیں۔ ایتھلیٹ قریب قریب مافوق الفطرت صلاحیتوں کے ساتھ اپنے ڈویژنوں پر غلبہ حاصل کر رہے ہیں۔ لیکن کس طرح؟ یہ بالکل کیا ہے جس نے انہیں ایک فائدہ دیا ہے؟ کیا یہ جینیاتی ہے؟ منشیات؟ ہارمونز؟ یا اضافہ کی دوسری شکلیں؟

لیکن زیادہ اہم، یہ سب کہاں جا رہا ہے؟ سائنس، ٹیکنالوجی اور سماجی اخلاقیات میں حالیہ تبدیلیاں اور پیشرفت مستقبل کے اولمپکس گیمز کو کیسے متاثر کرے گی؟

شروعات

بیرن پیئر ڈی کوبرٹن کی کوششوں کی بدولت، پہلا جدید اولمپکس ایتھنز میں 1896 میں ہوا جب اس نے قدیم اولمپک کھیلوں کی بحالی کی تجویز پیش کی اور بین الاقوامی اولمپک کمیٹی (IOC) کی تشکیل کی۔ "پہلے اولمپیاڈ کے کھیل" کے نام سے جانا جاتا ہے، انہیں ایک گرجنے والی کامیابی قرار دیا گیا، اور سامعین کی طرف سے ان کا خیر مقدم کیا گیا۔

1924 تک، اولمپکس کو باضابطہ طور پر سرمائی اور موسم گرما کے کھیلوں میں الگ کر دیا گیا، جس میں پہلے سرمائی کھیل فرانس کے شہر چمونکس میں منعقد ہوئے۔ یہ صرف 5 کھیلوں پر مشتمل تھا: بوبسلیہ، آئس ہاکی، کرلنگ، نورڈک اسکیئنگ، اور اسکیٹنگ۔ سمر اور ونٹر گیمز ایک ہی سال میں 1992 تک منعقد کیے گئے تھے جب انہیں چار سالہ دور میں سیٹ کیا گیا تھا۔

اگر ہم شروع سے لے کر اب تک کے کھیلوں کے فرق کو دیکھیں تو تبدیلیاں حیرت انگیز ہیں!

ابتدا میں خواتین کو زیادہ تر مقابلوں میں حصہ لینے کی بھی اجازت نہیں تھی، 1904 کے اولمپکس میں صرف چھ خواتین کھلاڑی تھیں اور وہ سب تیر اندازی میں حصہ لیتی تھیں۔ انفراسٹرکچر سے متعلق ایک اور بڑی تبدیلی۔ 1896 میں تیراکی کا ایونٹ برفیلے، کھلے پانی کے وسط میں ہوا جہاں 1200 میٹر کی دوڑ میں حصہ لینے والوں کو کشتی کے ذریعے پانی کے بیچ میں لے جایا گیا اور ساحل پر واپس آنے کے لیے لہروں اور منفی حالات کا مقابلہ کرنے پر مجبور کیا گیا۔ ریس کے فاتح، ہنگری کے الفریڈ ہاجوس نے اعلان کیا کہ وہ انصاف پسند ہے۔ زندہ رہنے کی خوشی ہے.

اس میں کیمروں اور کمپیوٹر سسٹم کے ارتقاء کو شامل کریں جس نے کھلاڑیوں کو اپنی ہر حرکت کی جانچ کرنے کی اجازت دی۔ وہ اب پلے بہ پلے، قدم بہ قدم دیکھ سکتے ہیں اور دیکھ سکتے ہیں کہ انہیں اپنی بائیو مکینکس اور تکنیک کو کہاں تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ ریفریوں، امپائروں، اور کھیلوں کے اہلکاروں کو کھیلوں اور ضوابط کو صحیح طریقے سے چلانے کی اجازت دیتا ہے تاکہ قواعد کی خلاف ورزیوں کے بارے میں بہتر فیصلے کر سکیں۔ کھیلوں کے سازوسامان، جیسے سوئم سوٹ، بائیک، ہیلمٹ، ٹینس ریکیٹ، چلانے والے جوتے، اور لامتناہی دیگر سامان نے کھیلوں کو ترقی دینے میں زبردست مدد کی ہے۔

آج، 10,000 سے زیادہ کھلاڑی اولمپکس میں حصہ لے رہے ہیں۔ اسٹیڈیم اسراف اور کنکریٹ ہیں، میڈیا نے عالمی سطح پر کھیلوں کو دیکھنے والے کروڑوں لوگوں کے ساتھ قبضہ کر لیا ہے، اور پہلے سے کہیں زیادہ خواتین مقابلہ کر رہی ہیں! اگر یہ سب کچھ پچھلے 100 سالوں میں ہوا ہے تو ذرا مستقبل کے امکانات کے بارے میں سوچیں۔

صنفی ضوابط

اولمپکس کو تاریخی طور پر دو صنفی زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے: مرد اور خواتین۔ لیکن آج کل، ٹرانس جینڈر اور انٹرسیکس ایتھلیٹس کی بڑھتی ہوئی تعداد کے ساتھ، اس تصور پر بہت زیادہ تنقید اور بات چیت کی گئی ہے۔

2003 میں بین الاقوامی اولمپکس کمیٹی (IOC) کی جانب سے "کھیلوں میں جنسی دوبارہ تفویض پر سٹاک ہوم اتفاق رائے" کے نام سے ایک میٹنگ منعقد کرنے کے بعد ٹرانس جینڈر ایتھلیٹس کو باضابطہ طور پر اولمپکس میں حصہ لینے کی اجازت دی گئی۔ ضوابط وسیع تھے اور "مقابلے سے کم از کم دو سال پہلے ہارمون کی تبدیلی کی تھراپی، فرد کی نئی جنس کی قانونی شناخت، اور لازمی جننانگ کی تعمیر نو کی سرجری" کی ضرورت تھی۔

تاہم، نومبر 2015 تک، ٹرانس جینڈر ایتھلیٹس جننانگ کی تعمیر نو کی سرجری مکمل کرنے کی ضرورت کے بغیر، اس جنس کے ساتھ مقابلہ کر سکتے ہیں جس کی وہ شناخت کرتے ہیں۔ یہ قاعدہ گیم چینجر تھا، اور عوام کے درمیان ملی جلی رائے کا اشتراک کیا۔

فی الحال، ٹرانس ویمن کے لیے صرف 12 مہینے ہارمون تھراپی کی ضرورت ہے، اور ٹرانس مردوں کے لیے کوئی مقررہ تقاضے نہیں ہیں۔ اس فیصلے نے بہت سے ٹرانس ایتھلیٹس کو 2016 کے ریو اولمپکس میں حصہ لینے کی اجازت دی، یہ ایک مشکل جنگ ہے جس میں بہت سے لوگ برسوں سے لڑ رہے ہیں۔ اس فیصلے کے بعد سے، آئی او سی کو ملے جلے فیصلے اور میڈیا کی توجہ ملی ہے۔

شمولیت کے لحاظ سے، IOC کو بہت سے مثبت جائزے ملے ہیں۔ لیکن انصاف کے لحاظ سے انہیں سخت ہراساں کیا گیا جو بنیادی طور پر مرد سے خواتین کی منتقلی کے ارد گرد مرکوز تھا۔ چونکہ مردوں میں قدرتی طور پر خواتین کے مقابلے میں ٹیسٹوسٹیرون کی سطح زیادہ ہوتی ہے، اس لیے اسے "عام" خواتین کی سطح تک کم کرنے میں وقت لگتا ہے۔ IOC کے ضوابط کے مطابق ایک ٹرانس عورت کا ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کم از کم 10 ماہ کے لیے 12 nmol/L سے کم ہونا ضروری ہے۔ تاہم، اوسط عورت میں ٹیسٹوسٹیرون کی سطح تقریباً 3 nmol/L ہوتی ہے۔

جب ایک مرد عورت میں منتقل ہوتا ہے، تو ایسی چیزیں بھی ہوتی ہیں جن سے وہ چھٹکارا نہیں پا سکتا، جن میں قد، ساخت اور ان کے کچھ مردانہ عضلات شامل ہیں۔ بہت سے لوگوں کے لئے، یہ ایک غیر منصفانہ فائدہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے. لیکن اس فائدہ کو اکثر یہ کہہ کر مسترد کر دیا جاتا ہے کہ پٹھوں کا حجم اور اونچائی بھی ہو سکتی ہے۔ کچھ کھیلوں میں نقصان. اس میں اضافہ کرنے کے لیے، سائڈ زیگلر، "فیئر پلے: کس طرح LGBT ایتھلیٹس کھیلوں میں اپنے صحیح مقام کا دعویٰ کر رہے ہیں" کے مصنف، ایک درست نکتہ سامنے لائیں؛ "ہر ایتھلیٹ، چاہے وہ سسجینڈر ہو یا ٹرانس جینڈر، اس کے فوائد اور نقصانات ہیں۔"

ٹیم یو ایس اے میں مقابلہ کرنے والے پہلے ٹرانس جینڈر مرد کرس موزیئر نے بھی اپنے بیان سے ناقدین کو شرمندہ کر دیا:

"ہم مائیکل فیلپس کو انتہائی لمبے ہتھیار رکھنے کی وجہ سے نااہل قرار نہیں دیتے۔ یہ صرف ایک مسابقتی فائدہ ہے جو اسے اپنے کھیل میں حاصل ہے۔ ہم WNBA یا NBA میں اونچائی کو منظم نہیں کرتے ہیں۔ لمبا ہونا ایک مرکز کے لیے صرف ایک فائدہ ہے۔ جب تک کھیل آس پاس رہے ہیں، ایسے لوگ رہے ہیں جنہوں نے دوسروں پر فائدے حاصل کیے ہیں۔ عالمی سطح کا کھیل کا میدان موجود نہیں ہے۔"

ایک چیز جس پر ہر کوئی متفق نظر آتا ہے وہ یہ ہے کہ یہ پیچیدہ ہے۔ شمولیت اور مساوی حقوق کے ایک دن اور دور میں، IOC ٹرانس ایتھلیٹس کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کر سکتا، خود یہ کہتے ہوئے کہ وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ "ٹرانس ایتھلیٹس کو کھیلوں کے مقابلے میں حصہ لینے کے موقع سے خارج نہیں کیا جائے گا۔" وہ ایک مشکل صورتحال میں ہیں جہاں انہیں ایک تنظیم کے طور پر اپنی اقدار پر غور کرنا چاہیے اور اس سے نمٹنے کا بہترین طریقہ دریافت کرنا چاہیے۔

تو اولمپکس گیمز کے مستقبل کے لیے اس سب کا بالکل کیا مطلب ہے؟ کینیڈا کے ٹورنٹو میں یارک یونیورسٹی میں کائینولوجی کے پروفیسر ہرنان ہیومانہ، انسانیت کے سوالات پر غور کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ "میری امید ہے کہ شمولیت جیت جائے گی… مجھے امید ہے کہ ہم آخر میں، ہم کون ہیں اور ہم کیا ہیں، اس سے نظریں نہیں بھولیں گے۔ یہاں کے لیے۔" وہ پیشین گوئی کرتا ہے کہ ایک ایسا وقت آئے گا جب ہمیں ایک انسانی نوع کے طور پر اپنی اخلاقیات پر غور کرنا پڑے گا اور ہمیں "جب یہ آئے گا تو پل کو عبور کرنا پڑے گا" کیونکہ واقعی پیش گوئی کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ کیا ہوگا۔

شاید اس کا نتیجہ صنفی "کھلی" تقسیم کا اعلان ہے۔ اڈا پامر، سائنس فکشن ناول کی مصنفہ، بجلی کی طرح بھی, پیش گوئی کرتا ہے کہ مرد اور خواتین کے زمرے میں تقسیم ہونے کے بجائے، ہر کوئی ایک ہی زمرے میں مقابلہ کرے گا۔ وہ تجویز کرتی ہے کہ "ایونٹس جہاں سائز یا وزن بڑے فوائد پیش کرتے ہیں، وہ "اوپن" ڈویژن پیش کرتے ہیں جہاں کوئی بھی حصہ لے سکتا ہے، بلکہ اونچائی یا وزن کے لحاظ سے الگ الگ ایونٹس بھی پیش کرتے ہیں، جیسا کہ آج کل باکسنگ۔" اس کا اختتام زیادہ تر خواتین چھوٹے ڈویژنوں میں مقابلہ کرنے اور مردوں کے بڑے حصے میں ہوگا۔

تاہم، Humana، اس نتیجے کے ساتھ ایک مسئلہ لاتا ہے: کیا یہ خواتین کو ان کی مکمل صلاحیتوں تک پہنچنے کے لیے فروغ دے گا؟ کیا ان کے لیے مردوں کی طرح کامیابی حاصل کرنے کے لیے کافی مدد ملے گی؟ جب ہم باکسرز کو ان کے سائز پر تقسیم کرتے ہیں، تو ہم ان کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کرتے اور کہتے ہیں کہ چھوٹے باکسرز اتنے اچھے نہیں ہیں جتنے بڑے، لیکن ہما کا کہنا ہے کہ ہم خواتین کو تنقید کا نشانہ بنانے میں جلدی کرتے ہیں اور کہتے ہیں کہ "اوہ، وہ اتنی اچھی نہیں ہے۔" اس لیے صنفی "کھلی" تقسیم کی تشکیل اس سے کہیں زیادہ مسائل کا باعث بن سکتی ہے جو ہمارے سامنے ہیں۔

"کامل" ایتھلیٹ

جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، ہر کھلاڑی کے اپنے فوائد ہوتے ہیں۔ یہ وہ فوائد ہیں جو کھلاڑیوں کو اپنی پسند کے کھیل میں کامیاب ہونے دیتے ہیں۔ لیکن جب ہم ان فوائد کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو ہم واقعی ان کے جینیاتی اختلافات کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ ہر وہ خصلت جو ایک ایتھلیٹ کو دوسرے پر اتھلیٹک برتری دیتی ہے، مثال کے طور پر ایروبک صلاحیت، خون کی گنتی، یا اونچائی، ایتھلیٹ کے جینز میں لکھی جاتی ہے۔

اس کی تصدیق سب سے پہلے ہیریٹیج فیملی اسٹڈی کے ذریعے کی گئی ایک تحقیق میں ہوئی، جہاں 21 جینز کو ایروبک صلاحیت کے ذمہ دار ہونے کے لیے الگ تھلگ کیا گیا۔ یہ مطالعہ 98 ایتھلیٹس پر کیا گیا جن کو بالکل اسی طرح کی تربیت دی گئی تھی اور کچھ اپنی صلاحیتوں میں 50 فیصد اضافہ کرنے میں کامیاب ہوئے تھے، دوسرے بالکل بھی اس سے قاصر تھے۔ 21 جینز کو الگ تھلگ کرنے کے بعد سائنس دان اس نتیجے پر پہنچے کہ جن کھلاڑیوں میں ان میں سے 19 یا اس سے زیادہ جینز تھے ان کی ایروبک صلاحیت میں 3 گنا زیادہ بہتری آئی۔ لہذا، اس بات کی تصدیق ہوئی کہ درحقیقت ایتھلیٹک صلاحیت کی جینیاتی بنیاد تھی اور اس نے اس موضوع پر مزید تحقیق کی راہ ہموار کی۔

خود ایک ایتھلیٹ ڈیوڈ ایپسٹین نے اس پر ایک کتاب لکھی جس کا نام ہے ’’دی اسپورٹ جین‘‘۔ ایپسٹین ایک کھلاڑی کے طور پر اپنی تمام کامیابیوں کا سہرا اپنے جینز کو دیتے ہیں۔ 800 میٹر کی تربیت کرتے وقت، ایپسٹین نے دیکھا کہ وہ اپنے ساتھی ساتھی کو پیچھے چھوڑنے کے قابل تھا، حالانکہ اس نے بہت نچلی سطح پر شروعات کی تھی اور بالکل وہی تربیتی رجمنٹ تھی۔ ایپسٹین نے بھی مثال استعمال کی۔ ایرو مونٹیرانٹا۔ فن لینڈ سے، سات بار عالمی تمغہ جیتنے والا۔ جینیاتی جانچ کے ذریعے، یہ ظاہر ہوا کہ Mäntyranta اس کے خون کے سرخ خلیات پر اس کے EPO ریسیپٹر جین میں تغیر پایا گیا، جس کی وجہ سے اس کے خون کے خلیے اوسط شخص کے مقابلے میں 65 فیصد زیادہ تھے۔ اس کے ماہر جینیات، البرٹ ڈی لا چیپل کہتے ہیں کہ اس میں کوئی شک نہیں کہ اسے وہ فائدہ پہنچا جس کی اسے ضرورت تھی۔ Mäntyrantaتاہم، ان دعوؤں کی تردید کرتا ہے اور کہتا ہے کہ یہ ان کا "عزم اور نفسیات" تھا۔

اب اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ جینیات کا تعلق ایتھلیٹک صلاحیت سے ہے، لیکن اب اہم سوال آتا ہے: کیا ان جینوں کو جینیاتی طور پر "کامل" ایتھلیٹ بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟ ایمبریونک ڈی این اے کی ہیرا پھیری سائنس فکشن کے لیے ایک موضوع کی طرح لگتا ہے، لیکن یہ خیال ہماری سوچ سے زیادہ حقیقت کے قریب ہو سکتا ہے۔ 10 مئی کو^th، 2016 کے محققین نے ہارورڈ میں جینیاتی تحقیق میں حالیہ پیشرفت پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے ایک بند کمرے میں ملاقات کی۔ ان کے نتائج یہ تھے کہ مکمل طور پر مصنوعی انسانی جینوم "بہت تقریباً 90 ملین ڈالر کی قیمت کے ٹیگ کے ساتھ 'ایک دہائی سے کم عرصے میں' ممکنہ طور پر موجود ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ ایک بار جب یہ ٹیکنالوجی جاری ہو جائے گی، تو اس کا استعمال "پرفیکٹ" ایتھلیٹ بنانے کے لیے کیا جائے گا۔

تاہم، یہ ایک اور بہت دلچسپ سوال لاتا ہے! کیا جینیاتی طور پر "کامل" ایتھلیٹ معاشرے میں کسی مقصد کو پورا کرے گا؟ بہت واضح اور وسیع اخلاقی خدشات کے باوجود، بہت سے سائنسدانوں کو اپنے شکوک و شبہات ہیں کہ کھلاڑی دنیا میں "کوئی اچھا" کریں گے۔ کھیل مقابلہ بازی سے پروان چڑھتے ہیں۔ جیسا کہ ایک میں ذکر کیا گیا ہے۔ Sporttechie کی طرف سے خصوصیت، محققین "کبھی یکطرفہ طور پر جیتنے کے قابل ہونے کے ارادے سے تصور نہیں کیا گیا تھا، اور جب کہ ایک کامل ایتھلیٹ سائنس کے لیے ایک شاندار فتح کو ظاہر کرے گا، یہ کھیلوں کی دنیا کے لیے ایک المناک شکست کی نشاندہی کرے گا۔" یہ بنیادی طور پر کسی بھی قسم کے مقابلے کو ختم کر دے گا اور ممکنہ طور پر عام طور پر کھیل کے پورے لطف کو بھی ختم کر دے گا۔

معاشی اثر

اولمپکس کے مالیاتی اور اقتصادی پہلو کا جائزہ لینے کے بعد، زیادہ تر اس کی موجودہ حالت کے عدم استحکام پر متفق ہیں۔ پہلے اولمپکس کے بعد سے، کھیلوں کی میزبانی کی قیمت میں 200,000% اضافہ ہوا ہے۔ 1976 میں سمر گیمز، جس کی قیمت 1.5 بلین ڈالر تھی، نے مونٹریال، کینیڈا کے شہر کو تقریباً دیوالیہ کر دیا، اور اس شہر کو قرض ادا کرنے میں 30 سال لگے۔ 1960 کے بعد سے ایک بھی اولمپک گیمز ان کے متوقع بجٹ کے تحت نہیں آئے ہیں اور اوسط اوور رن ایک حیران کن 156% ہے۔

اینڈریو زمبلسٹ جیسے ناقدین کا دعویٰ ہے کہ یہ تمام مسائل انٹرنیشنل اولمپک کمیٹی سے پیدا ہوئے ہیں۔ وہ فرماتے ہیں کہ ۔, "یہ ایک بین الاقوامی اجارہ داری ہے جو غیر منظم ہے، اس کے پاس بہت زیادہ معاشی طاقت ہے اور یہ ہر چار سال بعد کیا کرتا ہے کہ یہ دنیا کے شہروں کو ایک دوسرے کے خلاف مقابلہ کرنے کی دعوت دیتا ہے تاکہ IOC کو ثابت کر سکے کہ وہ سب سے زیادہ قابل میزبان ہیں۔ کھیلوں کا۔" ہر ملک یہ ثابت کرنے کے لیے ایک دوسرے سے مقابلہ کرتا ہے کہ وہ دوسرے ممالک کے مقابلے زیادہ "شاہانہ" ہیں۔

ممالک اس پر گرفت کرنا شروع کر رہے ہیں، اور مجموعی طور پر عوام گیمز کی میزبانی کے نتائج سے زیادہ تنگ آ رہے ہیں۔ 2022 کے سرمائی اولمپکس کی اصل میں نو ممالک نے بولی لگائی تھی۔ عوامی حمایت کی کمی کی وجہ سے آہستہ آہستہ ممالک چھوڑنے لگے۔ اوسلو، سٹاک ہوم، کارکو، میونخ، ڈیووس، بارسلونا، اور کیوبیک سٹی سبھی اپنی بولیوں سے دستبردار ہو گئے، صرف الماتی، غیر مستحکم کاتازستان خطے کے بیچ میں، اور بیجنگ، ایک ایسا ملک جو سرمائی کھیلوں کے لیے مشہور نہیں ہے۔

لیکن، ایک حل ہونا ضروری ہے، ٹھیک ہے؟ یارک یونیورسٹی میں ہیومان کا خیال ہے کہ اولمپکس درحقیقت قابل عمل ہیں۔ یہ کہ موجودہ میدانوں کا استعمال، یونیورسٹی اور کالج کے ہاسٹل میں کھلاڑیوں کی رہائش، کھیلوں کے مقابلوں کی مقدار میں کمی اور شرکت کی قیمتوں میں کمی، یہ سب مالی طور پر مستحکم اور پر لطف اولمپک گیمز کا باعث بن سکتے ہیں۔ چھوٹی چیزوں کے بہت سے اختیارات ہیں جو بہت بڑا فرق پیدا کریں گے۔ اب اولمپکس میں اضافہ، جیسا کہ ڈاکٹر ہیومان اور بہت سے دوسرے متفق ہیں، غیر پائیدار ہے۔ لیکن اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ انہیں بچایا نہیں جا سکتا۔

مستقبل کی جھلک

دن کے اختتام پر، مستقبل غیر متوقع ہے۔ ہم پڑھے لکھے اندازے لگا سکتے ہیں کہ چیزیں کیسے ہو سکتی ہیں یا نہیں، لیکن وہ محض مفروضے ہیں۔ یہ مزہ ہے اگرچہ یہ تصور کرنا کہ مستقبل کیسا ہوگا۔ یہ وہی خیالات ہیں جو آج بہت سی فلموں اور ٹی وی شوز کو متاثر کرتے ہیں۔

ہفنگٹن پوسٹ حال ہی میں پوچھا 7 سائنس فائی مصنفین یہ پیشین گوئی کرنے کے لیے کہ ان کے خیال میں مستقبل میں اولمپکس کیسا نظر آئے گا۔ بہت سے مختلف مصنفین کے درمیان ایک مشترکہ سوچ انسانوں کی مختلف "قسموں" کے لیے متعدد مختلف کھیلوں کی تجویز تھی۔ میڈلین ایشبی، مصنف کمپنی ٹاؤن پیشین گوئی کرتا ہے، "ہم دستیاب گیمز کا ایک تنوع دیکھیں گے: بڑھے ہوئے انسانوں کے لیے گیمز، مختلف قسم کے جسموں کے لیے گیمز، وہ گیمز جو جنس کی روانی کو پہچانتے ہیں۔" یہ خیال مقابلہ کرنے کے لیے تمام شکلوں اور رنگوں کے کھلاڑیوں کا خیرمقدم کرتا ہے، اور ٹیکنالوجی میں شمولیت اور ترقی کو فروغ دیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اس وقت یہ زیادہ امکانی آپشن ہے، کیونکہ پیٹرک ہیمسٹریٹ کے مصنف کے طور پر خدا کی لہر کہتے ہیں، "ہمیں انسانی صلاحیت کی بلندیوں اور پیچیدگیوں کا مشاہدہ کرنے سے لطف آتا ہے۔ ہماری پرجاتیوں کے ارکان کو ماضی سے اڑتے ہوئے دیکھنا بظاہر ناقابل تسخیر رکاوٹیں تفریح ​​کی سب سے بڑی شکل ہے۔

بہت سے لوگوں کے لیے یہ خیال کہ ہم انسانی جسم کو جینیات، میکانکس، ادویات یا کسی اور طریقے سے تبدیل کریں گے، انتہائی ناگزیر ہے۔ سائنس کی ترقی کے ساتھ، یہ تقریبا اب ممکن ہے! صرف موجودہ چیزیں جو انہیں روک رہی ہیں وہ اس کے پیچھے اخلاقی سوالات ہیں، اور بہت سے لوگ پیش گوئی کرتے ہیں کہ یہ زیادہ دیر تک نہیں رہیں گے۔

تاہم، یہ ہمارے "مستند" کھلاڑی کے خیال کو چیلنج کرتا ہے۔ میکس گلیڈ اسٹون، مصنففور روڈ کراس، ایک متبادل تجویز کرتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ آخر کار ہمارے پاس ہوگا۔ "اس بات پر گفت و شنید کرنے کے لیے کہ جب انسانی جسم ایک محدود عنصر بن جاتا ہے تو ہیومنسٹ ایتھلیٹک نظریات کا کیا مطلب ہے۔" Gladstone اس امکان کو بیان کرنا جاری رکھے ہوئے ہے کہ اولمپکس میں "مستند"، غیر بہتر ایتھلیٹ کو برقرار رکھا جا سکتا ہے لیکن اس کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ ہم، سامعین، کریں گے۔ وہ پیش گوئی کرتا ہے کہ شاید "کسی دن ہمارے بچوں کے بچے، جو ایک ہی حد میں اونچی عمارتوں کو چھلانگ لگا سکتے ہیں، دھاتی آنکھوں کے ساتھ، گوشت اور ہڈیوں کی دوڑ سے بنائے گئے چار سو میٹر کی رکاوٹوں کو دیکھنے کے لیے جمع ہوں گے۔"

2040 کے اولمپکس

اولمپکس تیزی سے تبدیل ہونے والے ہیں اور یہ وہ چیز ہے جس کے بارے میں ہمیں ابھی سے سوچنا شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ مستقبل دلچسپ ہے اور انسانی ایتھلیٹ کی ترقی کا تجربہ کرنے کے لیے ایک تماشا ہونے والا ہے۔ اگر ہم دیکھیں کہ اولمپکس 1896 میں بحال ہونے کے بعد سے ان میں کتنی تبدیلی آئی ہے، مثال کے طور پر 2040 کے اولمپکس واقعی انقلابی ہوں گے۔

اولمپک گیمز میں صنفی ضوابط کے موجودہ رجحانات کی بنیاد پر، شمولیت غالباً غالب رہے گی۔ ٹرانس جینڈر ایتھلیٹس کو اولمپک گیمز میں قبول کیا جانا جاری رہے گا، شاید ٹیسٹوسٹیرون اور دیگر ہارمون کے علاج پر کچھ زیادہ ضوابط۔ کھلاڑیوں کے لیے عالمی سطح پر منصفانہ کھیل کا میدان کبھی نہیں تھا، اور نہ ہی کبھی موجود ہوگا۔ جیسا کہ ہم نے چھو لیا ہے، ہر ایک کے فائدے ہوتے ہیں جو انہیں وہ کھلاڑی بناتے ہیں جو وہ ہیں اور جو وہ کرتے ہیں اس میں انہیں اتنا اچھا بنا دیتے ہیں۔ اولمپکس کے مستقبل کے ساتھ ہمارے مسائل ان "فوائد" کے استحصال سے متعلق ہوں گے۔ جینیاتی تحقیق نے ڈھیروں اور حدوں کو چھلانگ لگا دی ہے، یہ دعویٰ کیا ہے کہ ایک مکمل مصنوعی انسان دس سال سے بھی کم عرصے میں تیار کیا جا سکتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ 2040 تک یہ مصنوعی انسان اولمپک گیمز میں حصہ لے رہے ہوں گے، ان کے مکمل انجنیئرڈ ڈی این اے کے ساتھ۔

اس وقت تک، تاہم، اولمپکس کے ڈھانچے میں تبدیلی لانی ہوگی۔ امکان ہے کہ 2040 کے اولمپکس کھیلوں کو پھیلانے اور نئے اسٹیڈیم اور انفراسٹرکچر بنانے کی ضرورت کو کم کرنے کے لیے ایک سے زیادہ شہروں یا ملک میں ہوں گے۔ اولمپکس کی میزبانی کے لیے ایک قابل عمل طریقہ تیار کرنے سے، کھیل زیادہ سے زیادہ لوگوں کے لیے قابل رسائی ہوں گے، اور ممالک کے لیے کھیلوں کی میزبانی کرنا بہت آسان ہو جائے گا۔ اس بات کا بھی بہت زیادہ امکان ہے کہ چھوٹے پیمانے کے اولمپکس کے لیے رہائش میں کھیلوں کی مقدار کم ہو جائے گی۔

دن کے اختتام پر، اولمپک گیمز کا مستقبل واقعی انسانیت کے ہاتھ میں ہے۔ جیسا کہ Humana نے پہلے بات کی ہے، ہمیں اس پر ایک نظر ڈالنی چاہیے کہ ہم کون ہیں۔ اگر ہم یہاں ایک جامع اور منصفانہ نسل بننے کے لیے آئے ہیں، تو یہ اس سے مختلف مستقبل کی طرف لے جائے گا کہ ہم یہاں بہترین بننے، مقابلہ کرنے اور دوسرے پر غلبہ پانے کے لیے ہیں۔ ہمیں اولمپک کھیلوں کی بدنام زمانہ "روح" کو ذہن میں رکھنا چاہیے، اور یاد رکھنا چاہیے کہ ہم واقعی اولمپکس سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ ہم ایک ایسے دوراہے پر آئیں گے جہاں یہ فیصلے اس بات کی وضاحت کریں گے کہ ہم بحیثیت انسان کون ہیں۔ تب تک واپس بیٹھیں اور اس منظر سے لطف اندوز ہوں۔