ოლიმპიური თამაშების მომავალი
ოლიმპიური თამაშების მომავალი
უძლიერესი, უძლიერესი და სასტიკი სპორტსმენების შეკრებით, ოლიმპიადა, სავარაუდოდ, ყველაზე მოსალოდნელი სპორტული მოვლენაა მსოფლიოში. ორ წელიწადში ერთხელ იმართება და ზაფხულისა და ზამთრის თამაშების მონაცვლეობით ხდება, ოლიმპიადა მოითხოვს მთელი მსოფლიოს ყურადღებას. ბევრი ოლიმპიური სპორტსმენისთვის კისერზე მედლით პოდიუმზე დგომა, რომელიც წარმოადგენს საკუთარ ქვეყანას, მათი კარიერის მთავარი წერტილია, დანარჩენებისთვის კი ეს მათ უდიდეს ოცნებად დარჩება.
მაგრამ ოლიმპიადა ჩვენს თვალწინ იცვლება. კონკურენცია სულ უფრო ინტენსიური ხდება და ყოველწლიურად, თავიანთი სპორტის ძლიერები არღვევენ მსოფლიო რეკორდებს და აყენებენ ფსონებს უფრო მაღლა, ვიდრე ოდესმე. სპორტსმენები დომინირებენ თავიანთ დივიზიონებში თითქმის ზეადამიანური შესაძლებლობებით. Მაგრამ როგორ? კონკრეტულად რა მისცა მათ უპირატესობას? გენეტიკაა? ნარკოტიკები? ჰორმონები? ან გაუმჯობესების სხვა ფორმები?
მაგრამ რაც მთავარია, სად მიდის ეს ყველაფერი? როგორ იმოქმედებს მეცნიერების, ტექნოლოგიებისა და სოციალური ეთიკის ბოლოდროინდელი ცვლილებები და მიღწევები მომავალ ოლიმპიურ თამაშებზე?
დასაწყისი
ბარონ პიერ დე კუბერტენის ძალისხმევის წყალობით, პირველი თანამედროვე ოლიმპიადა ჩატარდა ათენში 1896 წელს, როდესაც მან შესთავაზა ძველი ოლიმპიური თამაშების აღდგენა და ჩამოაყალიბა საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტი (IOC). ისინი ცნობილია როგორც "პირველი ოლიმპიადის თამაშები", ისინი გამოცხადდნენ მღელვარე წარმატებად და კარგად მიიღეს მაყურებელმა.
1924 წლისთვის, ოლიმპიადა ოფიციალურად გაიყო ზამთრის და ზაფხულის თამაშებად, პირველი ზამთრის თამაშები ჩატარდა შამონში, საფრანგეთი. იგი შედგებოდა მხოლოდ 5 სპორტისგან: ბობსლეი, ყინულის ჰოკეი, კერლინგი, ნორდიული თხილამურები და სრიალი. ზაფხულისა და ზამთრის თამაშები ტარდებოდა იმავე წელს 1992 წლამდე, როდესაც ისინი ოთხწლიან ციკლში გადაიყვანეს.
თუ გადავხედავთ თამაშებში არსებულ განსხვავებებს თავიდან დღემდე, ცვლილებები განსაცვიფრებელია!
თავდაპირველად, ქალებს არ უშვებდნენ ასპარეზობის უფლებასაც კი, 1904 წლის ოლიმპიადაზე მხოლოდ ექვსი ქალი სპორტსმენი იყო და ყველა მონაწილეობდა მშვილდოსნობაში. კიდევ ერთი დიდი ცვლილება ინფრასტრუქტურასთან დაკავშირებით. 1896 წელს ცურვის ღონისძიება ჩატარდა ყინულოვან, ღია წყალში, სადაც 1200 მეტრზე რბოლაში მონაწილეები ნავით შუა წყალში წაიყვანეს და აიძულებდნენ ტალღებსა და არახელსაყრელ პირობებს ებრძოლათ ნაპირზე დასაბრუნებლად. რბოლის გამარჯვებულმა, უნგრელმა ალფრედ ჰაიოშმა განაცხადა, რომ ის იყო სამართლიანი ბედნიერი რომ გადარჩა.
ამას დაუმატეთ კამერებისა და კომპიუტერული სისტემების ევოლუცია, რომელიც საშუალებას აძლევდა სპორტსმენებს შეემოწმებინათ მათი ყოველი მოძრაობა. მათ ახლა შეუძლიათ უყურონ თამაში-თამაში, ნაბიჯ-ნაბიჯ და დაინახონ, სად უნდა შეცვალონ თავიანთი ბიომექანიკა და ტექნიკა. ის ასევე საშუალებას აძლევს მსაჯებს, მსაჯებს და სპორტის ოფიციალურ პირებს სწორად მართონ თამაშები და წესები, რათა მიიღონ უკეთესი გადაწყვეტილებები წესების დარღვევასთან დაკავშირებით. სპორტული აღჭურვილობა, როგორიცაა საცურაო კოსტუმები, ველოსიპედები, ჩაფხუტები, ჩოგბურთის რაკეტები, სარბენი ფეხსაცმელი და უსასრულო სხვა აღჭურვილობა დიდად დაეხმარა მოწინავე სპორტს.
დღეს ოლიმპიურ თამაშებზე 10,000-ზე მეტი სპორტსმენი ასპარეზობს. სტადიონები ექსტრავაგანტული და კონკრეტულია, მედიამ დაიპყრო ასობით მილიონი უყურებს თამაშებს გლობალურად და უფრო მეტი ქალი ასპარეზობს, ვიდრე ოდესმე! თუ ეს ყველაფერი მოხდა ბოლო 100 წლის განმავლობაში, უბრალოდ იფიქრეთ მომავლის შესაძლებლობებზე.
გენდერული რეგულაციები
ოლიმპიადა ისტორიულად იყოფა ორ გენდერულ კატეგორიად: მამაკაცი და ქალი. მაგრამ დღესდღეობით, ტრანსგენდერი და ინტერსექსის სპორტსმენების მზარდი რაოდენობით, ეს კონცეფცია ძალიან კრიტიკული და მოლაპარაკებების ქვეშ მოექცა.
ტრანსგენდერ სპორტსმენებს ოფიციალურად მიეცათ ოლიმპიადაზე ასპარეზობის უფლება 2003 წელს მას შემდეგ, რაც საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტმა (IOC) გამართა შეხვედრა, რომელიც ცნობილია როგორც „სტოკჰოლმის კონსენსუსი სპორტში სქესის შეცვლის შესახებ“. რეგულაციები ვრცელი იყო და მოითხოვდა „ჰორმონის ჩანაცვლებით თერაპიას კონკურსამდე მინიმუმ ორი წლით ადრე, ინდივიდის ახალი სქესის ლეგალურ აღიარებასა და სასქესო ორგანოების სავალდებულო რეკონსტრუქციულ ოპერაციას“.
თუმცა, 2015 წლის ნოემბრის მდგომარეობით, ტრანსგენდერ სპორტსმენებს შეეძლოთ ასპარეზობა გაეწიათ იმ სქესთან ერთად, რომელსაც ისინი იდენტიფიცირებდნენ, სასქესო ორგანოების აღდგენის ოპერაციის დასრულების გარეშე. ეს წესი ცვლიდა თამაშს და იზიარებდა შერეულ მოსაზრებებს საზოგადოებაში.
ამჟამად ტრანს-ქალებისთვის ერთადერთი მოთხოვნაა ჰორმონოთერაპიის 12 თვე, ხოლო ტრანს-კაცებისთვის დადგენილი მოთხოვნები არ არსებობს. ამ გადაწყვეტილებამ კიდევ ბევრ ტრანს სპორტსმენს მისცა საშუალება მიეღო 2016 წლის ოლიმპიადაზე რიოში, მძიმე ბრძოლა, რომელსაც მრავალი წელი ებრძოდა. ამ გადაწყვეტილების შემდეგ, საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტმა მიიღო არაერთგვაროვანი შეფასება და მედიის ყურადღება.
ინკლუზიურობის კუთხით IOC-მ ბევრი დადებითი მიმოხილვა მიიღო. მაგრამ სამართლიანობის თვალსაზრისით, მათ მიიღეს მკაცრი შევიწროება, რომელიც ძირითადად ფოკუსირებული იყო მამაკაცისა და ქალის გადასვლებზე. იმის გამო, რომ მამაკაცებს ბუნებრივად აქვთ ტესტოსტერონის უფრო მაღალი დონე, ვიდრე ქალებს, გარდამავალს დრო სჭირდება, რომ ის შეამციროს ქალის "ნორმალურ" დონემდე. IOC-ის რეგულაციები მოითხოვს ტრანს ქალს ჰქონდეს ტესტოსტერონის დონე 10 ნმოლ/ლ-ზე დაბალი მინიმუმ 12 თვის განმავლობაში. თუმცა, საშუალო ქალს აქვს ტესტოსტერონის დონე დაახლოებით 3 ნმოლ/ლ.
როდესაც მამაკაცი გადადის ქალზე, არის ისეთი რამ, რისგანაც ვერ მოიშორებს, მათ შორის სიმაღლე, სტრუქტურა და ზოგიერთი მამაკაცის კუნთოვანი მასა. ბევრისთვის ეს არასამართლიან უპირატესობად განიხილება. მაგრამ ეს უპირატესობა ხშირად უარყოფილია იმით, რომ კუნთების მასა და სიმაღლე ასევე შეიძლება იყოს ა მინუსი ზოგიერთ სპორტში. ამას რომ დავამატოთ, სიდ ზეიგლერი, ავტორი წიგნისა: „სამართლიანი თამაში: როგორ აცხადებენ ლგბტ სპორტსმენები თავიანთ კუთვნილ ადგილს სპორტში“, მართებულ აზრს გამოთქვამს; „ყველა სპორტსმენს, ცისგენდერს თუ ტრანსგენდერს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები.
კრის მოსიერმა, პირველმა ტრანსგენდერმა, ვინც აშშ-ს გუნდში იასპარეზა, ასევე შეარცხვინა კრიტიკოსები თავისი განცხადებით:
„ჩვენ არ ვაკვალიფიცირებთ მაიკლ ფელპსს სუპერ გრძელი ხელების ქონის გამო; ეს მხოლოდ კონკურენტული უპირატესობაა, რომელიც მას აქვს სპორტში. ჩვენ არ ვარეგულირებთ სიმაღლეს WNBA-სა და NBA-ში; სიმაღლის ყოფნა მხოლოდ ცენტრისთვის უპირატესობაა. სანამ სპორტი არსებობს, არსებობდნენ ადამიანები, რომლებსაც სხვებთან შედარებით უპირატესობა ჰქონდათ. უნივერსალური თანაბარი სათამაშო მოედანი არ არსებობს“.
ერთ რამეზე, როგორც ჩანს, ყველა ეთანხმება არის ის, რომ ეს რთულია. ინკლუზიურობისა და თანაბარი უფლებების დღეებში, IOC არ შეუძლია დისკრიმინაცია მოახდინოს ტრანს სპორტსმენების მიმართ, აცხადებენ, რომ მათ სურთ უზრუნველყონ, რომ "ტრანს სპორტსმენები არ იყვნენ გამორიცხული სპორტულ შეჯიბრებაში მონაწილეობის შესაძლებლობისგან". ისინი იმყოფებიან რთულ სიტუაციაში, როდესაც მათ უნდა დაფიქრდნენ თავიანთ ღირებულებებზე, როგორც ორგანიზაციაში და აღმოაჩინონ საუკეთესო გზა ამის გასაკეთებლად.
რას ნიშნავს ეს ყველაფერი ოლიმპიური თამაშების მომავლისთვის? ჰერნან ჰუმანა, კინეზიოლოგიის პროფესორი იორკის უნივერსიტეტში, ტორონტოში, კანადა, ასახავს კაცობრიობის კითხვებს და აცხადებს, რომ „ჩემი იმედია, რომ ინკლუზიურობა იმარჯვებს... იმედი მაქვს, რომ საბოლოოდ არ დავკარგავთ თვალსაზრისს, ვინ ვართ და რა ვართ. აქ ამისთვის. ” ის პროგნოზირებს, რომ დადგება დრო, როდესაც ჩვენ მოგვიწევს ვიფიქროთ ჩვენს ეთიკას, როგორც ადამიანურ სახეობას და მოგვიწევს "ხიდის გადაკვეთა, როდესაც ის მოვა", რადგან არ არსებობს გზა რეალურად ვიწინასწარმეტყველოთ რა მოხდება.
შესაძლოა ამის დასკვნა გენდერული „ღია“ დაყოფის გამოცხადება იყოს. ადა პალმერი, სამეცნიერო ფანტასტიკური რომანის ავტორი, ძალიან ჰგავს ელვას, პროგნოზირებს, რომ იმის მაგივრად, რომ მამაკაცები და ქალები იყვნენ კატეგორიებად, ყველა ერთ კატეგორიაში იასპარეზებდა. ის ვარაუდობს, რომ „ღონისძიებები, სადაც ზომა ან წონა დიდ უპირატესობებს გვთავაზობს, ისინი შესთავაზებენ „ღია“ განყოფილებას, სადაც ნებისმიერს შეეძლო მონაწილეობა, მაგრამ ასევე სიმაღლისა და წონის მიხედვით გამოყოფილი ღონისძიებები, ისევე როგორც დღეს კრივი“. დამთავრდება ძირითადად ქალები, რომლებიც ასპარეზობენ მცირე დივიზიონებში და მამაკაცები დიდ დივიზიონებში.
თუმცა, ჰუმანა ამ დასკვნასთან დაკავშირებით პრობლემას აჩენს: ხელს შეუწყობს თუ არა ეს ქალებს თავიანთი პოტენციალის სრულყოფილად ათვისებაში? იქნება თუ არა საკმარისი მხარდაჭერა მათთვის, რომ მიაღწიონ წარმატებას იმავე დონეზე, როგორც მამაკაცები? როდესაც ჩვენ ვყოფთ მოკრივეებს მათი ზომის მიხედვით, ჩვენ არ ვახდენთ მათ დისკრიმინაციას და ვამბობთ, რომ პატარა მოკრივეები არ არიან ისეთივე კარგები, როგორც დიდები, მაგრამ ჰუმანა ამტკიცებს, ჩვენ სწრაფად ვაკრიტიკებთ ქალებს და ვამბობთ: "ოჰ, ის არც ისე კარგია". გენდერული „ღია“ განყოფილების ჩამოყალიბებამ შეიძლება გამოიწვიოს კიდევ უფრო მეტი პრობლემა, ვიდრე ახლა გვაქვს.
"სრულყოფილი" სპორტსმენი
როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ყველა სპორტსმენს აქვს თავისი უპირატესობები. სწორედ ეს უპირატესობები აძლევს სპორტსმენებს საშუალებას მიაღწიონ წარმატებას მათ მიერ არჩეულ სპორტში. მაგრამ როდესაც ვსაუბრობთ ამ უპირატესობებზე, ჩვენ ნამდვილად ვსაუბრობთ მათ გენეტიკურ განსხვავებებზე. ყველა თვისება, რომელიც სპორტსმენს ანიჭებს სპორტულ უპირატესობას მეორეზე, მაგალითად, აერობული ტევადობა, სისხლის რაოდენობა ან სიმაღლე, ჩაწერილია სპორტსმენის გენებში.
ეს პირველად დადასტურდა Heritage Family Study-ის მიერ ჩატარებულ კვლევაში, სადაც იზოლირებული იყო 21 გენი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ აერობულ უნარზე. კვლევა ჩატარდა 98 სპორტსმენზე, რომლებმაც გაიარეს ზუსტად იგივე ვარჯიში და ზოგმა შეძლო 50%-ით გაზარდა შესაძლებლობები, სხვებმა საერთოდ ვერ მოახერხეს. 21 გენის იზოლირების შემდეგ, მეცნიერებმა შეძლეს დაასკვნათ, რომ სპორტსმენებს, რომლებსაც ჰქონდათ 19 ან მეტი გენი, აჩვენეს აერობული შესაძლებლობების 3-ჯერ მეტი გაუმჯობესება. ამრიგად, ამან დაადასტურა, რომ ფაქტობრივად არსებობდა გენეტიკური საფუძველი სპორტულ შესაძლებლობებს და ამან გზა გაუხსნა თემის შემდგომი კვლევისთვის.
დევიდ ეპშტეინმა, თავად სპორტსმენმა, დაწერა წიგნი ამაზე სახელწოდებით "სპორტის გენი". ეპშტეინი სპორტსმენის მთელ წარმატებას თავის გენებს მიაწერს. 800 მეტრზე ვარჯიშის დროს ეპშტეინმა შენიშნა, რომ მან შეძლო თანაგუნდელის გადალახვა, მიუხედავად იმისა, რომ მან დაიწყო გაცილებით დაბალი დონე და ზუსტად იგივე საწვრთნელი პოლკი ჰქონდა. ეპშტეინმა ასევე გამოიყენა მაგალითი ეერო მონტერიტა ფინეთიდან, მსოფლიოს შვიდგზის მედალოსანი. გენეტიკური ტესტირების შედეგად აღმოჩნდა, რომ მანტირანტა ჰქონდა მუტაცია მისი EPO რეცეპტორის გენის სისხლის წითელ უჯრედებზე, რის გამოც მას ჰქონდა 65%-ით მეტი სისხლის წითელი უჯრედები, ვიდრე ჩვეულებრივ ადამიანში. მისი გენეტიკოსი, ალბერ დე ლა ჩაპელი ამბობს, რომ ეს უდავოდ მისცა უპირატესობას, რაც მას სჭირდებოდა. მანტირანტათუმცა, უარყოფს ამ პრეტენზიებს და ამბობს, რომ ეს იყო მისი "განჩინება და ფსიქიკა".
ახლა ეჭვგარეშეა, რომ გენეტიკა დაკავშირებულია სპორტულ შესაძლებლობებთან, მაგრამ ახლა ჩნდება მთავარი კითხვა: შეიძლება თუ არა ამ გენების გამოყენება გენეტიკურად "სრულყოფილი" სპორტსმენის წარმოებისთვის? ემბრიონის დნმ-ის მანიპულირება სამეცნიერო ფანტასტიკის თემას ჰგავს, მაგრამ ეს იდეა შეიძლება რეალობასთან უფრო ახლოს იყოს, ვიდრე ჩვენ გვგონია. 10 მაისსth2016 წლის მკვლევარები შეხვდნენ ჰარვარდში დახურულ შეხვედრას, რათა განეხილათ გენეტიკური კვლევის ბოლო წინსვლა. მათი დასკვნები იყო, რომ მთლიანად სინთეზურ ადამიანის გენომს შეუძლია ”ძალიან შესაძლებელია არსებობდეს "სულ რაღაც ათწლეულში" და ფასი დაახლოებით 90 მილიონი დოლარია. ეჭვგარეშეა, რომ ამ ტექნოლოგიის გამოშვების შემდეგ, ის გამოყენებული იქნება "სრულყოფილი" სპორტსმენის დასამზადებლად.
თუმცა, ეს კიდევ ერთ ძალიან საინტერესო კითხვას ბადებს! ემსახურება თუ არა გენეტიკურად „სრულყოფილი“ სპორტსმენი საზოგადოებაში რაიმე მიზანს? ძალიან აშკარა და ფართო ეთიკური შეშფოთების მიუხედავად, ბევრ მეცნიერს აქვს ეჭვი, რომ სპორტსმენები "ნებისმიერ სიკეთეს" გააკეთებენ მსოფლიოში. სპორტი აყვავდება კონკურენციის გამო. როგორც აღნიშნულია ა ფუნქცია Sporttechie-ს მიერმკვლევარები „არ იყვნენ ჩაფიქრებული იმ განზრახვით, რომ ოდესმე ცალმხრივად მოგება, და მიუხედავად იმისა, რომ სრულყოფილი სპორტსმენი განასახიერებდა მეცნიერების ხმამაღალ გამარჯვებას, ის წარმოადგენს სავალალო დამარცხებას სპორტის სამყაროსთვის“. ეს არსებითად გააუქმებს ყოველგვარ შეჯიბრებას და, შესაძლოა, ზოგადად სპორტის მთელ სიამოვნებას.
ეკონომიკური გავლენა
ოლიმპიადის ფინანსური და ეკონომიკური მხარის შესწავლისას, უმეტესობა თანხმდება მისი ამჟამინდელი მდგომარეობის არამდგრადობაზე. პირველი ოლიმპიადის შემდეგ თამაშების მასპინძლობის ფასი 200,000 1976%-ით გაიზარდა. 1.5 წლის ზაფხულის თამაშებმა 30 მილიარდი დოლარის ფასით თითქმის გაკოტრდა ქალაქი მონრეალი, კანადა და ქალაქს 1960 წელი დასჭირდა ვალის დაფარვას. 156 წლის შემდეგ არც ერთი ოლიმპიური თამაში არ მოხვედრილა მათი პროგნოზირებული ბიუჯეტის ფარგლებში და საშუალო გაშვება არის განსაცვიფრებელი XNUMX%.
კრიტიკოსები, როგორიცაა ენდრიუ ზიმბალისტი, ამტკიცებენ, რომ ყველა ეს პრობლემა საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტიდან მოდის. ის აცხადებს, რომ,,ეს არის საერთაშორისო მონოპოლია, რომელიც არ არის რეგულირებული, აქვს უზარმაზარი ეკონომიკური ძალა და რასაც აკეთებს ყოველ ოთხ წელიწადში არის ის, რომ იწვევს მსოფლიოს ქალაქებს ერთმანეთის წინააღმდეგ შეჯიბრში, რათა დაუმტკიცონ IOC-ს, რომ ისინი ყველაზე ღირსეული მასპინძლები არიან. თამაშების“. თითოეული ქვეყანა ეჯიბრება ერთმანეთს იმისთვის, რომ დაამტკიცოს, რომ ისინი უფრო „მდიდრები“ არიან ვიდრე სხვა ქვეყნები.
ქვეყნები იწყებენ დაჭერას და საერთო საზოგადოება სულ უფრო დაღლილი ხდება თამაშების მასპინძლობის შედეგებით. 2022 წლის ზამთრის ოლიმპიურ თამაშებზე თავდაპირველად ცხრა ქვეყანა მონაწილეობდა. ნელ-ნელა ქვეყნებმა დაიწყეს გამოსვლა საზოგადოების მხარდაჭერის არარსებობის გამო. ოსლომ, სტოკჰოლმმა, კარკოვმა, მიუნხენმა, დავოსმა, ბარსელონამ და კვებეკ სიტიმ ყველამ უარი თქვა ტენდერში და დარჩა მხოლოდ ალმათი, არასტაბილური კატასტანის რეგიონის შუაგულში, და პეკინი, ქვეყანა, რომელიც არ არის ცნობილი ზამთრის სპორტის სახეობებისთვის.
მაგრამ, გამოსავალი უნდა იყოს, არა? ჰუმანა, იორკის უნივერსიტეტში, თვლის, რომ ოლიმპიადა, ფაქტობრივად, სიცოცხლისუნარიანია. არსებული არენების გამოყენებამ, სპორტსმენების დაბინავება უნივერსიტეტისა და კოლეჯის საერთო საცხოვრებლებში, სპორტული ღონისძიებების რაოდენობის შემცირებამ და დასწრების ფასების შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს ფინანსურად უფრო სტაბილური და სასიამოვნო ოლიმპიური თამაშები. არსებობს წვრილმანების მრავალი ვარიანტი, რაც დიდ განსხვავებას გამოიწვევს. ოლიმპიადის ესკალაცია ახლა, როგორც დოქტორი ჰუმანა და მრავალი სხვა თანხმდებიან, არამდგრადია. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მათი გადარჩენა შეუძლებელია.
ერთი შეხედვით მომავალში
დღის ბოლოს, მომავალი არაპროგნოზირებადია. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიცნოთ განათლებული ვარაუდები იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს მოვლენები, მაგრამ ისინი მხოლოდ ჰიპოთეზაა. თუმცა სახალისოა იმის წარმოდგენა, როგორი იქნება მომავალი. სწორედ ეს იდეები ახდენს გავლენას დღეს ბევრ ფილმსა და სატელევიზიო შოუში.
Huffington Post ცოტა ხნის წინ ჰკითხეს 7 სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი იწინასწარმეტყველა, თუ როგორი იქნებოდა ოლიმპიადა მომავალში. მრავალი განსხვავებული მწერლის საერთო აზრი იყო მრავალი განსხვავებული თამაშის შეთავაზება სხვადასხვა „ტიპის“ ადამიანებისთვის. მადლინ ეშბი, ავტორი კომპანია ქალაქი პროგნოზირებს: „ჩვენ დავინახავთ ხელმისაწვდომი თამაშების მრავალფეროვნებას: თამაშები გაძლიერებული ადამიანებისთვის, თამაშები სხვადასხვა ტიპის სხეულებისთვის, თამაშები, რომლებიც აღიარებენ სქესს, არის სითხე“. ეს იდეა მიესალმება ყველა ფორმისა და ფერის სპორტსმენებს შეჯიბრებაში და ხელს უწყობს ინკლუზიურობას და ტექნოლოგიების წინსვლას. როგორც ჩანს, ეს უფრო სავარაუდო ვარიანტია ამ ეტაპზე, რადგან როგორც პატრიკ ჰემსტრიტი, ავტორი ღმერთის ტალღა ამბობს: „ჩვენ გვიხარია ადამიანური შესაძლებლობების სიმაღლეებისა და სირთულეების მოწმე. იმის დანახვა, რომ ჩვენი სახეობის წევრები გადალახულნი არიან ერთი შეხედვით გადაულახავ ბარიერებს, გართობის უდიდესი ფორმაა“.
ბევრისთვის იდეა, რომ ჩვენ შევცვლით ადამიანის სხეულს გენეტიკის, მექანიკის, წამლების ან სხვა გზით, გარდაუვალია. მეცნიერების მიღწევებით, ეს უკვე თითქმის შესაძლებელია! ერთადერთი, რაც მათ აჩერებს, არის ეთიკური კითხვები მის უკან და ბევრი ვარაუდობს, რომ ისინი დიდხანს არ გაგრძელდება.
თუმცა, ეს ეჭვქვეშ აყენებს ჩვენს იდეას "ავთენტური" სპორტსმენის შესახებ. მაქს გლადსტონი, ავტორიოთხი გზის ჯვარი, ალტერნატივას გვთავაზობს. ის აცხადებს, რომ საბოლოოდ გვექნება "მოლაპარაკება, თუ რას ნიშნავს ჰუმანისტური სპორტული იდეალები, როდესაც ადამიანის სხეული ხდება შემზღუდველი ფაქტორი. გლადსტონი აგრძელებს იმის თაობაზე, რომ ოლიმპიადამ შეიძლება შეინარჩუნოს "ავთენტური", არაგაძლიერებული სპორტსმენი, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ, აუდიტორია, ვიქნებით. ის წინასწარმეტყველებს, რომ შესაძლოა „ოდესღაც ჩვენი ბავშვების შვილები, რომლებსაც შეუძლიათ მაღალი შენობების ერთ ზღვარზე გადახტომა, შეიკრიბონ, რათა რკინის თვალებით უყურონ ხორცისა და ძვლისგან დამზადებული სასტიკი ბავშვების თაიგულს ოთხასი მეტრიანი დაბრკოლების რბოლაში“.
2040 წლის ოლიმპიადა
ოლიმპიადა მკვეთრად შეიცვლება და ეს არის ის, რაზეც ახლა უნდა დავიწყოთ ფიქრი. მომავალი ამაღელვებელია და ადამიანის სპორტსმენის წინსვლა განსაცდელად სპექტაკლი იქნება. თუ გადავხედავთ, რამდენად შეიცვალა ოლიმპიადა 1896 წელს მათი აღდგენის შემდეგ, 2040 წლის ოლიმპიადა, მაგალითად, ნამდვილად რევოლუციური იქნება.
ოლიმპიურ თამაშებში გენდერული რეგულაციების მიმდინარე ტენდენციებიდან გამომდინარე, დიდი ალბათობით გაიმარჯვებს ინკლუზიურობა. ტრანსგენდერი სპორტსმენები კვლავაც მიიღებენ მონაწილეობას ოლიმპიურ თამაშებში, ალბათ ოდნავ მეტი რეგულაციებით ტესტოსტერონისა და სხვა ჰორმონების მკურნალობაზე. საყოველთაოდ სამართლიანი სათამაშო მოედანი სპორტსმენებისთვის არასოდეს ყოფილა და არც იარსებებს. როგორც უკვე შევეხეთ, ყველას აქვს უპირატესობები, რაც მათ აქცევს სპორტსმენად, როგორიც არის და აუმჯობესებს მათ, რასაც აკეთებს. ჩვენი პრობლემები ოლიმპიადის მომავალთან დაკავშირებით ამ „უპირატესობების“ გამოყენებასთან იქნება დაკავშირებული. გენეტიკურმა კვლევამ გადალახა საზღვრები და ამტკიცებს, რომ მთლიანად სინთეტიკური ადამიანის წარმოება შეიძლება სულ მცირე ათ წელიწადში. როგორც ჩანს, უცნაურად შესაძლებელია, რომ 2040 წლისთვის ამ სინთეზურმა ადამიანებმა მონაწილეობა მიიღონ ოლიმპიურ თამაშებში, თავიანთი იდეალურად შემუშავებული დნმ-ით.
თუმცა, ამ დროისთვის, ოლიმპიადის სტრუქტურაში უნდა მომხდარიყო ცვლილება. სავარაუდოა, რომ 2040 წლის ოლიმპიადა ჩატარდება ერთზე მეტ ქალაქში ან ქვეყანაში, რათა გავრცელდეს თამაშები და შეამციროს ახალი სტადიონებისა და ინფრასტრუქტურის შექმნის საჭიროება. ოლიმპიადის მასპინძლობის რეალური ხერხის შემუშავებით, თამაშები უფრო მეტი ხალხისთვის იქნება ხელმისაწვდომი და ქვეყნებისთვის თამაშების მასპინძლობა ბევრად უფრო ადვილი იქნება. ასევე დიდია ალბათობა იმისა, რომ თამაშების რაოდენობა შემცირდება უფრო მცირე მასშტაბის ოლიმპიადისთვის.
საბოლოო ჯამში, ოლიმპიური თამაშების მომავალი ნამდვილად კაცობრიობის ხელშია. როგორც ჰუმანამ ადრე განიხილა, ჩვენ უნდა შევხედოთ ვინ ვართ სახეობა. თუ ჩვენ აქ ვართ იმისთვის, რომ ვიყოთ ინკლუზიური და სამართლიანი რბოლა, მაშინ ეს გამოიწვევს განსხვავებულ მომავალს, ვიდრე აქ ვიქნებით, რომ ვიყოთ საუკეთესოები, ვიყოთ კონკურენცია და სხვებზე დომინირება. უნდა გვახსოვდეს ოლიმპიური თამაშების სამარცხვინო „სულისკვეთება“ და გვახსოვდეს, რისთვის გვიხარია ოლიმპიადა. ჩვენ მივალთ გზაჯვარედინამდე, სადაც ეს გადაწყვეტილებები განსაზღვრავს ვინ ვართ ჩვენ, როგორც ადამიანები. მანამდე კი დაჯექი და დატკბი ხედით.
