Quantumrun

TASVIR KREDIT: Quantumrun

Boylikning haddan tashqari tengsizligi global iqtisodiy beqarorlashuvdan dalolat beradi: Iqtisodiyotning kelajagi P1

Devid Tal, nashriyotchi, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Chorshanba, 09 - 16:2020

2014-yilda dunyoning eng badavlat 80 kishisining umumiy boyligi tenglashdi 3.6 milliard kishining boyligi (yoki insoniyatning yarmi). 2019 yilga borib esa millionerlar dunyodagi shaxsiy boylikning deyarli yarmini nazorat qilishlari kutilmoqda, deya xabar beradi Boston Consulting Group kompaniyasi. 2015 yilgi Global boylik hisoboti.

Ayrim xalqlar o'rtasidagi boylik tengsizligining bu darajasi insoniyat tarixidagi eng yuqori cho'qqiga to'g'ri keladi. Yoki ko'pchilik mutaxassislar yaxshi ko'radigan so'z bilan aytganda, bugungi boylik tengsizligi misli ko'rilmagan.

Boylik bo'shlig'i qanchalik egri ekanligini yaxshiroq tushunish uchun quyidagi qisqa videoda tasvirlangan vizualizatsiyani ko'rib chiqing:

Ushbu boylik tengsizligi sizni his qilishi mumkin bo'lgan adolatsizlikning umumiy tuyg'ularidan tashqari, bu paydo bo'layotgan voqelikning haqiqiy ta'siri va tahdidi siyosatchilar siz ishonishni afzal ko'rgan narsadan ancha jiddiyroqdir. Buning sababini tushunish uchun keling, avvalo bizni bu buzilish nuqtasiga olib kelgan ba'zi asosiy sabablarni ko'rib chiqaylik.

Daromadlar tengsizligining sabablari

Ushbu kengayib borayotgan boylik jarliklariga chuqurroq nazar tashlasak, ayblash uchun hech qanday sabab yo'qligini ko'ramiz. Buning o'rniga, bu ko'pchilik uchun yaxshi maoshli ish o'rinlari va pirovardida Amerika orzusining hayotiyligi va'dasini birgalikda yo'qqa chiqargan ko'plab omillar. Bu erda muhokama qilish uchun keling, ushbu omillarning ba'zilarini qisqacha tahlil qilaylik:

Erkin savdo: 1990-yillar va 2000-yillarning boshlarida NAFTA, ASEAN va, ehtimol, Yevropa Ittifoqi kabi erkin savdo kelishuvlari jahon moliya vazirlarining koʻpchiligi orasida modaga aylandi. Qog'ozda esa mashhurlikning bu o'sishi juda tushunarli. Erkin savdo mamlakat eksportchilarining tovarlar va xizmatlarini xalqaro miqyosda sotish xarajatlarini sezilarli darajada kamaytiradi. Salbiy tomoni shundaki, u mamlakat biznesini xalqaro raqobatga ham duchor qiladi.

Texnologik jihatdan samarasiz yoki orqada bo'lgan mahalliy kompaniyalar (rivojlanayotgan mamlakatlardagi kabi) yoki katta miqdordagi yuqori maoshli xodimlarni ish bilan ta'minlaydigan kompaniyalar (rivojlangan mamlakatlardagi kabi) yangi ochilgan xalqaro bozorda o'zlarini yakunlay olmadilar. Makro darajadan, agar mamlakat muvaffaqiyatsiz mahalliy kompaniyalar tufayli yo'qotganidan ko'ra ko'proq biznes va daromad olgan ekan, erkin savdo sof foyda bo'ldi.

Muammo shundaki, mikro darajada rivojlangan mamlakatlar o'zlarining ishlab chiqarish sanoatining aksariyati xalqaro raqobatdan qulab tushganini ko'rdilar. Ishsizlar soni ortib borayotgan bir paytda, mamlakatning eng yirik kompaniyalari (xalqaro maydonda raqobatlashish va g'alaba qozonish uchun etarlicha katta va murakkab kompaniyalar) daromadlari eng yuqori darajada edi. Tabiiyki, bu kompaniyalar jamiyatning ikkinchi yarmi uchun yaxshi maoshli ish o'rinlarini yo'qotishiga qaramasdan, erkin savdo bitimlarini saqlab qolish yoki kengaytirish uchun siyosatchilarni lobbi qilish uchun boyliklarining bir qismini ishlatgan.

autsorsing. Erkin savdo mavzusida bo'lsak-da, autsorsing haqida gapirmaslik mumkin emas. Erkin savdo xalqaro bozorlarni liberallashtirgani sababli, logistika va konteyner tashish sohasidagi yutuqlar rivojlangan mamlakatlar kompaniyalariga ishlab chiqarish bazasini ishchi kuchi arzonroq va mehnat qonunlari deyarli mavjud bo'lmagan rivojlanayotgan mamlakatlarga ko'chirishga imkon berdi. Ushbu ko'chirish dunyodagi eng yirik transmilliy kompaniyalar uchun milliardlab mablag'larni tejashga yordam berdi, ammo boshqalar uchun qimmatga tushdi.

Shunga qaramay, makro nuqtai nazardan qaraganda, autsorsing rivojlangan mamlakatlardagi iste'molchilar uchun ne'mat bo'ldi, chunki u deyarli hamma narsaning narxini pasaytirdi. O'rta sinf uchun bu ularning yashash narxini pasaytirdi, bu esa hech bo'lmaganda vaqtincha yuqori maoshli ish joylarini yo'qotish azobini susaytirdi.

avtomatizatsiya. Ushbu seriyaning uchinchi bobida biz buni qanday qilishni ko'rib chiqamiz avtomatlashtirish bu avlodning autsorsingidir. Sun'iy intellekt tizimlari va murakkab mashinalar tobora ortib borayotgan sur'atlarda ilgari odamlarning eksklyuziv sohasi bo'lgan tobora ko'proq vazifalarni hal qilmoqda. Bu g‘isht terish kabi ko‘k yoqali ishlar bo‘ladimi yoki birja savdosi kabi oq yoqali ishlar bo‘ladimi, barcha kompaniyalar ish joyida zamonaviy mashinalarni qo‘llashning yangi usullarini izlamoqda.

Va biz to'rtinchi bobda ko'rib chiqamiz, bu tendentsiya rivojlangan mamlakatlardagi kabi rivojlanayotgan mamlakatlardagi ishchilarga ham ta'sir qiladi va bu juda og'irroq oqibatlarga olib keladi.

Birlashmaning qisqarishi. Ish beruvchilar sarflangan har bir dollar uchun unumdorlikning o'sishini boshdan kechirayotgani sababli, avval autsorsing, endi esa avtomatlashtirish tufayli, ishchilar, umuman olganda, bozordagiga qaraganda ancha kam ta'sir kuchiga ega.

Qo'shma Shtatlarda barcha turdagi ishlab chiqarish yo'q qilindi va u bilan birga kasaba uyushma a'zolarining katta bazasi edi. E'tibor bering, 1930-yillarda har uchinchi AQSh ishchisi kasaba uyushmasining a'zosi edi. Ushbu kasaba uyushmalari ishchilarning huquqlarini himoya qildilar va bugungi kunda yo'q bo'lib ketayotgan o'rta sinfni yaratish uchun zarur bo'lgan ish haqini oshirish uchun o'zlarining jamoaviy kelishuv kuchlaridan foydalanganlar. 2016 yil holatiga ko'ra, kasaba uyushmalariga a'zolik o'nta ishchidan biriga tushib ketdi, ular bir nechta tiklanish belgilariga ega.

Mutaxassislarning ko'payishi. Avtomatlashtirishning ikkinchi tomoni shundaki, sun'iy intellekt va robototexnika savdolashish qobiliyatini va past malakali ishchilar uchun ish o'rinlari sonini cheklab qo'ygan bo'lsa-da, AI (hali) o'rnini bosa olmaydigan yuqori malakali, yuqori ma'lumotli ishchilar avvalgiga qaraganda ancha yuqori ish haqini kelishib olishlari mumkin. oldin mumkin. Masalan, moliya va dasturiy injiniring sohalaridagi ishchilar ish haqini oltita raqamgacha talab qilishlari mumkin. Mutaxassislar va ularni boshqaruvchilarning ish haqining o'sishi boylik tengsizligining statistik o'sishiga katta hissa qo'shmoqda.

Inflyatsiya eng kam ish haqini yeb yuboradi. Yana bir omil shundaki, eng kam ish haqi so'nggi o'ttiz yillikda ko'plab rivojlangan mamlakatlarda o'jarlik bilan turg'un bo'lib qoldi, hukumat tomonidan belgilangan o'sishlar odatda o'rtacha inflyatsiya darajasidan ancha orqada. Shu sababli, o'sha inflyatsiya eng kam ish haqining haqiqiy qiymatini yeb qo'ydi, bu esa quyi pog'onadagilarning o'rta sinfga kirishini tobora qiyinlashtirmoqda.

Boylar foydasiga soliqlar. Buni hozir tasavvur qilish qiyin bo'lishi mumkin, ammo 1950-yillarda Amerikaning eng ko'p maosh oluvchilari uchun soliq stavkasi shimolda 70 foiz edi. Ushbu soliq stavkasi 2000-yillarning boshlarida sodir bo'lgan eng keskin qisqartirishlar, jumladan, AQShda ko'chmas mulk solig'i sezilarli darajada qisqartirilganidan beri pasayib bormoqda. Natijada, bir foiz o'z boyliklarini biznes daromadlari, kapital daromadlari va sarmoyaviy daromadlar hisobidan eksponent ravishda o'stirdi va shu bilan birga bu boylikning ko'proq qismini avloddan-avlodga o'tkazdi.

Rise xavfli mehnat. Nihoyat, yaxshi maoshli o'rta sinf ish o'rinlari qisqarishi mumkin bo'lsa-da, kam maoshli, to'liq bo'lmagan ish joylari, ayniqsa, xizmat ko'rsatish sohasida ko'paymoqda. Pastroq maoshdan tashqari, bu past malakali xizmat ko'rsatish ishlari to'liq kunlik ish o'rinlari taklif qiladigan imtiyozlarga yaqin emas. Va bu ishlarning xavfli tabiati tejash va iqtisodiy zinapoyaga ko'tarilishni juda qiyinlashtiradi. Bundan ham yomoni, kelgusi yillarda yana millionlab odamlar ushbu "gig iqtisod" ga jalb qilinganligi sababli, bu yarim kunlik ishlarning maoshlariga yanada pastroq bosimni keltirib chiqaradi.

Umuman olganda, yuqorida tavsiflangan omillarni kapitalizmning ko'rinmas qo'li tomonidan ilgari surilgan tendentsiyalar sifatida tushuntirish mumkin. Hukumatlar va korporatsiyalar shunchaki o'zlarining biznes manfaatlarini olg'a suradigan va daromad salohiyatini maksimal darajada oshiruvchi siyosatni ilgari surmoqda. Muammo shundaki, daromadlar tengsizligi kengaygani sari bizning ijtimoiy tuzilmamizda jiddiy yoriqlar ochilib, ochiq yara kabi yiringlasha boshlaydi.

Daromadlar tengsizligining iqtisodiy ta'siri

Ikkinchi Jahon Urushidan 1970-yillarning oxirigacha AQSh aholisi o'rtasida daromad taqsimotining har beshinchi qismi (kvintil) nisbatan bir tekisda o'sdi. Biroq, 1970-yillardan keyin (Klinton davridagi qisqacha istisnolardan tashqari) AQSh aholisining turli qatlamlari o'rtasida daromad taqsimoti keskin o'sdi. Darhaqiqat, oilalarning yuqori bir foizi a 278 foizga oshadi 1979 yildan 2007 yilgacha bo'lgan davrda soliq to'lashdan keyingi real daromadlari, o'rtacha 60% esa 40% dan kamroq o'sgan.

Endi, bu daromadlarning juda oz sonli odamlarning qo'lida to'planishi bilan bog'liq muammo shundaki, u iqtisodiyot bo'ylab tasodifiy iste'molni kamaytiradi va uni butun kengashda yanada zaif qiladi. Bu sodir bo'lishining bir nechta sabablari bor:

Birinchidan, boylar shaxsiy iste'mol qiladigan narsalarga (masalan, chakana tovarlar, oziq-ovqat, xizmatlar va boshqalar) ko'proq pul sarflashlari mumkin bo'lsa-da, ular o'rtacha odamdan ko'proq sotib olishlari shart emas. Haddan tashqari soddalashtirilgan misol uchun, 1,000 dollarni 10 kishiga teng taqsimlash natijasida 10 juft jinsi shimlar har biri 100 dollarga yoki iqtisodiy faoliyat uchun 1,000 dollarga sotib olinishi mumkin. Ayni paytda, xuddi shunday 1,000 dollarga ega bitta boy odamga 10 juft jinsi shim kerak emas, ular faqat uchtasini sotib olishni xohlashlari mumkin; va agar bu jinsi shimlarning har biri 200 dollar o'rniga 100 dollarga tushsa ham, bu 600 dollarga nisbatan 1,000 dollarga yaqin iqtisodiy faoliyatga olib keladi.

Shu nuqtadan kelib chiqib, shuni hisobga olishimiz kerakki, aholi o'rtasida kamroq va kamroq boylik taqsimlangani sayin, kamroq odamlar tasodifiy iste'molga sarflash uchun etarli pulga ega bo'ladi. Xarajatlarning bu qisqarishi makro darajada iqtisodiy faollikni pasaytiradi.

Albatta, odamlar yashash uchun sarflashlari kerak bo'lgan ma'lum bir asos bor. Agar odamlarning daromadlari ushbu bazaviy ko'rsatkichdan pastroq bo'lsa, odamlar endi kelajak uchun jamg'arish imkoniyatiga ega bo'lmaydilar va bu o'rta sinfni (va kredit olish imkoniga ega bo'lgan kambag'allarni) o'zlarining asosiy iste'mol ehtiyojlarini qondirish uchun o'z imkoniyatlaridan tashqari qarz olishga majbur qiladi. .

Xavf shundaki, o'rta sinfning moliyaviy ahvoli shu darajaga yetgandan so'ng, iqtisoddagi har qanday keskin pasayish halokatli bo'lishi mumkin. Odamlar ishini yo'qotgan taqdirda qaytarib olish uchun jamg'armalariga ega bo'lmaydilar yoki banklar ijara to'lashga muhtoj bo'lganlarga bepul kredit bermaydilar. Boshqacha qilib aytganda, yigirma-uch o'n yil oldin engil kurash bo'lgan kichik turg'unlik bugungi kunda katta inqirozga olib kelishi mumkin (2008-9 yilga qaytish).

Daromadlar tengsizligining ijtimoiy ta'siri

Daromadlar tengsizligining iqtisodiy oqibatlari qo'rqinchli bo'lishi mumkin bo'lsa-da, uning jamiyatga olib kelishi mumkin bo'lgan korroziy ta'siri bundan ham yomonroq bo'lishi mumkin. Daromad harakatchanligining qisqarishi bunga misol bo'la oladi.

Ish o'rinlari soni va sifati qisqargan sari, daromadlar harakatchanligi ham qisqarib boradi, bu esa shaxslar va ularning farzandlarining o'zlari tug'ilgan iqtisodiy va ijtimoiy mavqedan yuqori ko'tarilishini qiyinlashtiradi. Vaqt o'tishi bilan bu jamiyatda ijtimoiy qatlamlarni mustahkamlash potentsialiga ega bo'lib, bu erda boylar qadimgi Evropa zodagonlariga o'xshab ketadi va odamlarning hayot imkoniyatlari iste'dodi yoki kasbiy yutuqlari bilan emas, balki merosxo'rlik bilan belgilanadi.

Hatto vaqt hisobga olinsa, bu ijtimoiy bo'linish boylarning kambag'allardan uzoqda joylashgan darvozalari va xususiy xavfsizlik kuchlari orqasida jismoniy bo'lishi mumkin. Bu keyinchalik psixologik bo'linishlarga olib kelishi mumkin, bunda boylar kambag'allarga nisbatan kamroq hamdardlik va tushunishni his qila boshlaydilar, ba'zilari o'zlarini tabiatan ulardan yaxshiroq deb hisoblaydilar. Oxirgi paytga kelib, “imtiyoz” degan kamsituvchi atama paydo bo'lishi bilan oxirgi hodisa madaniy jihatdan ko'proq namoyon bo'ldi. Bu atama yuqori daromadli oilalarda o'sgan bolalarning keyinchalik hayotlarida muvaffaqiyat qozonishlariga imkon beruvchi yaxshiroq maktab va eksklyuziv ijtimoiy tarmoqlardan ko'proq foydalanish imkoniyatiga ega ekanligiga taalluqlidir.

Ammo keling, chuqurroq qazaylik.

Ishsizlik va to'liq bandlik darajasi past daromadli qatlamlar orasida o'sib borayotganligi sababli:

Jamiyat o'z qadr-qimmatini ish bilan ta'minlaydigan millionlab mehnatga layoqatli erkaklar va ayollar bilan nima qiladi?
Qanday qilib biz daromad va o'z qadr-qimmatini ko'rsatish uchun noqonuniy faoliyatga o'tishga undagan barcha bekorchi va umidsiz qo'llarni politsiyaga topshiramiz?
Ota-onalar va ularning voyaga yetgan farzandlari bugungi mehnat bozorida raqobatbardosh bo'lishning muhim vositasi bo'lgan o'rta ta'limdan keyingi ta'limni qanday olishadi?

Tarixiy nuqtai nazardan qaraganda, qashshoqlik darajasining oshishi maktabni tark etish, o'smirlar homiladorligi va hatto semirib ketish ko'rsatkichlarining oshishiga olib keladi. Eng yomoni, iqtisodiy tanglik davrida odamlar qabilachilik tuyg'usiga qaytadilar va u erda "o'zlariga o'xshash" odamlardan yordam topadilar. Bu oila, madaniy, diniy yoki tashkiliy (masalan, kasaba uyushmalari yoki hatto to'dalar) rishtalarini boshqalar hisobidan jalb qilishni anglatishi mumkin.

Bu qabilachilik nima uchun bunchalik xavfli ekanligini tushunish uchun yodda tutish kerak bo'lgan muhim narsa shundaki, tengsizlik, jumladan, daromadlar tengsizligi hayotning tabiiy qismidir va ba'zi hollarda odamlar va kompaniyalar o'rtasida o'sish va sog'lom raqobatni rag'batlantirish uchun foydalidir. Biroq, odamlar adolatli raqobat qilish qobiliyatiga, qo'shnisi bilan birga muvaffaqiyat zinapoyasiga ko'tarilish qobiliyatiga umidlarini yo'qota boshlaganlarida, jamiyatda tengsizlikni qabul qilish qulab tusha boshlaydi. Ijtimoiy (daromad) harakatchanligining sabzi bo'lmasa, odamlar o'zlariga qarshi chiplar to'planganini, tizim soxtalashtirilganligini, ularning manfaatlariga qarshi faol ishlayotgan odamlar borligini his qila boshlaydi. Tarixiy jihatdan, bunday his-tuyg'ular juda qorong'u yo'llarga olib keladi.

Daromadlar tengsizligining siyosiy oqibatlari

Siyosiy nuqtai nazardan, boylik tengsizligi keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan korruptsiya tarix davomida juda yaxshi hujjatlashtirilgan. Boylik juda ozchilikning qo'liga o'tsa, o'sha bir necha kishi oxir-oqibat siyosiy partiyalar ustidan ko'proq ta'sirga ega bo'ladi. Siyosatchilar moliya uchun boylarga, boylar esa siyosatchilarga murojaat qilishadi.

Shubhasiz, bu orqa eshiklar bilan ishlash adolatsiz, axloqsiz va ko'p hollarda noqonuniydir. Ammo umuman olganda, jamiyat ham bu yashirin qo'l siqishlarga o'ziga xos befarqlik bilan toqat qildi. Va shunga qaramay, qumlar oyoqlarimiz ostida siljiyotganga o'xshaydi.

Oldingi bo'limda ta'kidlanganidek, haddan tashqari iqtisodiy zaiflik va cheklangan daromadlar harakatchanligi saylovchilarni zaif va jabrdiyda his qilishlariga olib kelishi mumkin.

Aynan shu paytda populizm marshga chiqadi.

Omma uchun iqtisodiy imkoniyatlar kamayib borayotgan bir paytda, o'sha xalqlar o'zlarining iqtisodiy muammolarini hal qilish uchun radikal echimlarni talab qiladilar - ular hatto tez harakat qilishni va'da qiladigan, ko'pincha ekstremal echimlar bilan yonma-yon siyosiy nomzodlarga ovoz berishadi.

Ko'pchilik tarixchilar bu tsiklik siljishlarni populizmga tushuntirishda foydalanadigan tiz cho'kkan misol - bu natsizmning kuchayishi. Birinchi jahon urushidan keyin Ittifoq kuchlari urush paytida etkazilgan barcha zararni qoplash uchun Germaniya aholisiga o'ta iqtisodiy qiyinchiliklarni qo'ydi. Afsuski, og'ir kompensatsiyalar nemislarning ko'p qismini qashshoqlikda qoldirishi mumkin edi, ehtimol avlodlar uchun - ya'ni chekka siyosatchi (Gitler) barcha tovonlarni tugatishga, nemis g'ururini tiklashga va Germaniyaning o'zini qayta qurishga va'da bermaguncha. Bu qanday bo'lganini hammamiz bilamiz.

Bugungi kunda (2017 yil) oldimizda turgan qiyinchilik shundaki, nemislar Birinchi Jahon urushidan keyin boshdan kechirishga majbur bo'lgan ko'plab iqtisodiy sharoitlar endi asta-sekin butun dunyo bo'ylab ko'pchilik xalqlar tomonidan sezilmoqda. Natijada, biz Yevropa, Osiyo va ha, Amerikada hokimiyatga saylangan populistik siyosatchilar va partiyalarning global qayta tiklanishini ko'rmoqdamiz. Ushbu zamonaviy populist liderlarning hech biri Gitler va natsistlar partiyasi kabi yomon odam bo'lmasa-da, ularning barchasi aholi hal qilishni orzu qilayotgan murakkab, tizimli masalalarga ekstremal echimlarni taklif qilish orqali o'z o'rnini topmoqda.

Afsuski, daromadlar tengsizligining yuqorida aytib o'tilgan sabablari kelgusi o'n yilliklarda yanada yomonlashadi. Bu shuni anglatadiki, bu erda populizm saqlanib qoladi. Bundan ham yomoni, bu bizning kelajakdagi iqtisodiy tizimimizni iqtisodiy ehtiyotkorlikdan ko'ra jamoatchilik g'azabiga asoslangan qarorlar qabul qiladigan siyosatchilar tomonidan buzilishini anglatadi.

… Yaxshi tomoni shundaki, hech bo'lmaganda bu yomon xabarlarning barchasi Iqtisodiyot kelajagi haqidagi ushbu seriyaning qolgan qismini yanada qiziqarli qiladi. Keyingi boblarga havolalar quyida keltirilgan. Rohatlaning!