挑选胚胎：迈向设计婴儿的又一步？

• 作者：
• 作者姓名

  量子运行远见
• 2023 年 3 月 3 日

许多科学研究已经确定了与人类基因组中特定特征或条件相关的遗传变异。 一些科学家认为，这些信息可用于评估胚胎在体外受精 (IVF) 期间的这些特征。 这些生育测试服务的日益普及和低成本让一些伦理学家担心它可能会在全球范围内将一种社会可接受的优生学形式引入人类生殖过程。

采摘胚胎背景

基因检测已经从简单地检测导致特定疾病（如囊性纤维化或泰-萨克斯病）的单个基因发展而来。 2010 年代，将多种遗传变异与特定性状和疾病联系起来的研究数量急剧增加。 这些发现使科学家能够分析一个人基因组中的许多细微遗传差异，以确定多基因风险评分，即一个人具有特定特征、状况或疾病的概率。 这些分数通常由 23andMe 等公司提供，已被用于评估成人患 2 型糖尿病和乳腺癌等疾病的风险。 

然而，基因检测公司也向接受体外受精的个人提供这些分数，以帮助他们选择植入哪个胚胎。 像 Orchid 这样旨在帮助人们拥有健康婴儿的公司提供包括此类分析在内的遗传咨询。 另一家名为 Genomic Prediction 的公司提供针对多基因疾病 (PGT-P) 的植入前基因检测，其中包括精神分裂症、癌症和心脏病等疾病的风险概率。

关于是否应该根据预测的 IQ 分数丢弃胎儿的伦理争论与父母应该为孩子选择最好的胎儿的观点发生冲突。 几位科学家警告不要将风险评分视为其价值，因为多基因评分背后的过程很复杂，而且结果并不总是准确的。 高智商等一些特征也与人格障碍有关。 需要注意的是，这些分数是基于对以欧洲为中心的数据的分析，因此它们可能与其他血统的孩子大相径庭。 

破坏性影响 

使用风险评分来选择“理想”胚胎的一个担忧是可能会创造一个社会，在这个社会中，具有某些遗传特征或特征的人被视为更理想或“更好”。 这种趋势可能导致对不具备这些“所需”特征的个人的进一步污名化和歧视。 还有可能使用这些技术来加剧现有的社会和经济不平等。 例如，假设只有那些能够负担得起体外受精和基因检测费用的人才能使用这些技术。 在这种情况下，可能会导致只有特定的个人或群体才能生育具有精心挑选的特征的孩子。

这些技术的使用也有可能导致遗传多样性的减少，因为人们可能更有可能选择具有相似特征的胚胎。 最后，需要注意的是，这些筛查测试和风险评分并不完美，有时会产生不正确或误导性的结果。 这种不充分的方法可能会导致个人根据不准确或不完整的信息来决定植入哪些胚胎。

然而，对于努力应对人口增长的国家而言，允许各自的公民选择最健康的胚胎可能会导致更多婴儿出生。 一些发达国家已经在经历人口老龄化，没有足够的年轻一代来工作和抚养老年人。 补贴体外受精程序并确保婴儿健康可能有助于这些经济体生存和繁荣。

采摘胚胎的意义

采摘胚胎的更广泛影响可能包括：

• 生育技术从体外受精发展到自然怀孕，一些人甚至根据基因预测终止妊娠。
• 越来越多地呼吁政策制定者采取行动来规范胚胎筛查，包括确保此选项得到补贴并可供所有人使用。
• 抗议歧视未经过基因筛查的婴儿等问题。
• 更多的生物技术公司专门为希望通过体外受精受孕的夫妇提供胚胎服务。
• 尽管进行了风险评分和筛查，但针对患有遗传缺陷和残疾的婴儿的诊所的诉讼越来越多。

需要考虑的问题

• 您对胚胎的特定性状基因筛选有何看法？
• 允许准父母选择理想胚胎的其他后果是什么？