Die ouderdom van die emoji

Vandag het ek vyf e-posse gestuur, op Instagram geplaas, deur Twitter blaai en ongeveer honderd teksboodskappe uitgestuur. Ek het net fisies met een persoon omgegaan, tensy jy ook die kassier by die koshof tel. Kommunikasie het in net 'n dekade geweldig verander. Kinders vandag SMS eenvoudig hul vriende in plaas daarvan om hul huise te bel en ongemaklik eers met hul ouers te praat, soos ek gedoen het.

Geskrewe taal het ontwikkel as gevolg van sulke gerieflike elektroniese kommunikasie, wat gelei het tot die verstommende verskeidenheid media in gesprek, soos prente, gif's, en die belangrikste emoji's. Ten spyte van baie beskuldigings dat emoji's 'n tienergier is, word dit deur alle ouderdomsgroepe gebruik. Elke ander teks wat ek van my ouers ontvang, bevat 'n emoji-soen of 'n glimlag.

Van 2013 tot 2015 is ongeveer 10 miljard emoji's alleen op Twitter gestuur. Jy kan die gebruik van emoji's op die webwerf Emoji Tracker volg, wat die gewildheid van elke emoji op Twitter intyds volg. Hulle is ook ongelooflik gewild op elke ander vorm van media, veral Instagram, Facebook en kitsboodskappe. Daar bestaan ​​selfs 'n vertaling van Herman Melville se "Moby Dick" in emoji's. Dit heet “Emoji Dick; en jy kan die lasergedrukte hardeband-kleurweergawe vir slegs $200 koop. Gelukkig bevat dit ook die volle oorspronklike teks.

Dwaas gebruike van emoji's soos hierdie het baie oortuig dat emoji's 'n gier is wat bestem is om in nostalgie te vervaag. Hierdie kritici sal egter teleurgesteld wees, want emoji's is hier om te bly. Emoji's het verander in 'n eenvoudige reaksie op die vinnige toename in rekenaargebaseerde kommunikasie. Hulle help om die toon en sentiment wat in teenwoordig is, te vervang gesig-gesig kommunikasie wat deur 'n skerm verlore gaan.

Taal het nog altyd ontwikkel volgens die druk in die samelewing. In die verlede was die vermoë om te lees en skryf slegs vir die elite gereserveer, ten minste totdat boeke bekostigbaar massavervaardig is. Soos geletterdheid toegeneem het, het die formaliteit van taal in beide geskrewe en verbale kommunikasie afgeneem.

Sedert die 1700's is skryfwerk geformaliseer en aangepas by kulturele evolusies, sowel as die beperkings van ontwikkelende sosiale reëls. Die groot vooruitgang in tegnologie in die afgelope dekade het gelei tot 'n impakvolle kulturele revolusie (Ojima 2012.) Doeltreffendheid en gemak van toegang het nog altyd tegnologie beheers. Dit is dus nie 'n verrassing waarna diskoers oorgegaan het nie blitsboodskap, e-pos en sosiale media.

Daar is egter 'n probleem met suiwer geskrewe kommunikasie. Junichi Azuma, 'n professor in linguistiek aan die Juntendo Universiteit Skool vir Geneeskunde, het in 2012 'n ontleding oor die gebruik van emoticons in kommunikasie geskryf. Azuma gesê, "... word gesê dat suiwer linguistiese elemente slegs ongeveer 5 persent van die inhoud van aangesig-tot-aangesig kommunikasie oordra, terwyl nie-verbale inligting ongeveer 65 persent kan uitmaak en prosodiese kenmerke 30 persent van die inhoud kan uitmaak," ( Azuma 2012).

Toe e-posse meer gewild begin word, het die probleem met die interpretasie van kommunikasie duidelik geword. Die Wall Street Journal het 'n storie geskryf oor e-posse wat e-posmisverstand bespreek het, asook hoe dit daartoe kan lei dat die betrokke individue beledig, geïgnoreer of ongewaardeer voel. Selfs vandag vind ek myself pynlik oor korrekte en respekvolle bewoording terwyl ek e-pos aan professore en kollegas stuur.

studies toon dat wanneer mense deur 'n boodskap lees, hulle slegs 56% van die tyd die beoogde betekenis bepaal. In vergelyking met 73.1% van die tyd in aangesig-tot-aangesig kommunikasie. In die gesproke taal is daar baie ruimte vir sarkasme, dubbele betekenisse en implikasies. Al die moontlikhede wat die presiese betekenis van die woorde beïnvloed, word deur die leser geraai.

Die gemak van aanlyn kommunikasie word gebuk gegaan deur die stres om seker te maak dat mense verstaan ​​wat jy sê. Taal moes ontwikkel om hierdie probleem te bekamp. Emoji's het as gevolg daarvan ontwikkel. Azuma teoretiseer dat emoji's die sentiment bekendgestel het waarna aanlyntaal lus was. Emoji's verhoed dat aanlyn kommunikasie werklik roboties is, asook moontlik lei tot 'n toekomstige universele taal.

In 2015 het 'n navorsingsgroep van Jožef Stefan Instituut in Slowenië 'n sentimentontleding vir emoji's gedoen. 'n Sentimentanalise handel oor die opinies, sentimente, evaluasies, houdings en emosies wat verkry word deur die lees van 'n teks. In hierdie toets het 83 deelnemers meer as 1.6 miljoen twiets met en sonder emoji's ontleed. Die twiets was in 13 verskillende tale en elke deelnemer was 'n moedertaalspreker in die taal wat hulle gelees het. Die deelnemers het elke emoji gegradeer op grond van sy sentiment (positief, neutraal of negatief) en die betekenis agter hulle bepaal.

Die resultate is sterk implikasies vir die toekoms van taal. In 'n vergelyking van die sentiment van twiets met en sonder emoji's, het die navorsers gevind dat die teenwoordigheid van emoji's tot 'n meer positiewe indruk lei. Hulle het uitgevind dat 54% van twiets met emoji's as positief geïnterpreteer is, teenoor 36% van twiets sonder emoji's. Die gelyke verdeling van sentiment binne twiets sonder emoji's impliseer dat sentiment moeilik is om te bepaal sonder emosionele merkers.

Oorweldigend het die emoji's 'n positiewe sentiment bevat. Die meerderheid van die 751 emoji's ontleed het 'n sterk groen sentimentranglys, veral dié wat meer gereeld gebruik word. Trouens, van die gewildste 33 emoji's is 27 positief gerangskik. Die studie toon dat emoji's hoofsaaklik gebruik word om die leser te verseker dat die bedoeling positief was, en om selfversekerde en ekspressiewe kommunikasie aan te moedig.

Die gebruik van emoji's kan 'n sterk impak op die toekoms van taal hê. Die voordeel van emoji's is die groter omvang van uitdrukking wat hulle toelaat om geskrewe kommunikasie te bereik. Sonder emoji's word die gapings in taal gewoonlik aangevul met die kennis wat die leser oor die skrywer het. 'n Broer of suster of 'n goeie vriend sal die beoogde betekenis kan bepaal sonder kontekstuele emoji-leidrade.

Met die aanbreek van tegnologie en aanlyn kommunikasie is die kontak egter dikwels tussen vreemdelinge wat deur groot afstande geskei kan word. Emoji's laat die leser toe om die bedoelde betekenis te verstaan ​​sonder om 'n persoonlike verbintenis te hê met die persoon met wie hulle kommunikeer.

Die  studeer in Slowenië het ook ontdek dat die sentiment van emoji's onafhanklik van taal is. Vir elk van die 13 tale wat ondersoek is, was die emoji's elkeen vasbeslote om dieselfde sentiment te hê. Dit dui daarop dat die gebruik van emoji's nuttig kan wees in tweetalige kommunikasie as 'n hulpmiddel, en kan ook lei tot 'n internasionale vorm van kommunikasie gebaseer op emoji-agtige beelde in die toekoms.

Daar is egter 'n duidelike probleem met die gebruik van emoji's. Naomi baron, 'n professor in Engels en Linguistiek aan die Amerikaanse Universiteit, beweer dat "die belangrikste effek van kitsboodskappe op taal blyk te wees ... die beheer deur ervare gebruikers voel hulle het oor hul kommunikasienetwerke." Die probleem met die gemak om emosionele en delikate situasies oor die internet te kommunikeer, gekombineer met die beheer wat 'n mens het om via rekenaar teenoor persoonlik te kommunikeer, kan lei tot 'n toekomstige samelewing wat bang is vir aangesig-tot-aangesig gesprek. Veral wanneer die onderwerp ongemaklik of sensitief is.