Die potensiële effekte van kunsmatige intelligensie

Kunsmatige intelligensie was die afgelope paar dekades 'n warm onderwerp van bespreking. Iets waarvan ons egter dikwels nie hoor nie, is die potensiaal vir kunsmatige intelligensie om werksposisies oor te neem wat tradisioneel deur mense beklee is. Volgens Visa, projekteer die Withuis 'n 83 persent kans dat individue wat minder as $20 per uur verdien, uiteindelik deur 'n rekenaar vervang sal word, en dat individue wat uiters hoogs betalende, gespesialiseerde werksgeleenthede het, die gevaar loop om ook deur kunsmatige intelligensie vervang te word. Nathaniel Popper se artikel, Die robotte kom vir Wall Street, illustreer hoe dit reeds 'n werklikheid word. Onlangse navorsings- en ontledingsagteware, soos Kensho, 'n finansiële sagteware wat deur maatskappye soos Goldman Sachs gebruik word, het reeds die poste van talle finansiële werknemers vervang. Kensho het bewys dat dit baie meer akkuraat en doeltreffend is as enige menslike werknemer. Boonop het 'n referaat wat onlangs deur die Universiteit van Oxford gepubliseer is, onthul minder as die helfte van Amerikaanse werksgeleenthede alleen is 'n "hoë risiko" omdat hulle hul posisies gevul het met rekenaars of ander outomatiese masjiene. 

Potensiële implikasies

'n Mens kan vra hoe 'n toekoms met KI-gedomineerde loopbane sal lyk. Alhoewel daar baie voordele vir KI kan wees, soos doeltreffendheid of vermindering van foute, kan 'n toekoms waar mense in staat is om die veronderstelde gerief van geen menslike interaksie te hê, nadelig wees vir menslike kommunikasie; menslike kennismaking en sosiale interaksie is immers noodsaaklik vir persoonlike en sosiale ontwikkeling. Baie sal dalk teen 'n KI-toekoms argumenteer bloot omdat daar iets verlore is sonder mens-tot-mens interaksie. Sherry Turkle, 'n sielkundige en sosioloog wat die uitwerking van tegnologie bestudeer, sê tegnologie het reeds 'n wêreld geskep waar ons meer van tegnologie verwag het as wat ons van mekaar doen. 

As dit by navorsings- en ontledingsagteware soos Kensho kom, kon 'n mens sien hoe die vervanging van mense met kunsmatige intelligensie meer voordelig kan wees vir doeltreffendheid, akkuraatheid en selfs kwantitatiewe navorsing. Wat egter as daar gepoog word om dokters met outomate te vervang? Sou kunsmatige intelligensie as 'n beter kandidaat dien, of is daar 'n kans dat medisyne wat deur mensehande uitgevoer word, onvervangbaar is?