ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត
ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត
បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត គឺជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុក ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីមួយដែលយើងមិនធ្លាប់ឮជាញឹកញាប់គឺសក្តានុពលសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិមិត្តដើម្បីកាន់កាប់មុខតំណែងការងារដែលមនុស្សធ្លាប់កាន់តាមប្រពៃណី។ យោងទៅតាម ទំព័រ Business Insiderសេតវិមានគ្រោងទុកឱកាស 83 ភាគរយដែលបុគ្គលដែលរកបានក្រោម 20 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងនឹងត្រូវជំនួសដោយកុំព្យូទ័រ ហើយបុគ្គលដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ និងការងារឯកទេសក៏ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការជំនួសដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតផងដែរ។ អត្ថបទរបស់ Nathaniel Popper, មនុស្សយន្តកំពុងមកសម្រាប់ Wall Streetបង្ហាញពីរបៀបដែលវាក្លាយជាការពិតរួចទៅហើយ។ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងវិភាគថ្មីៗ ដូចជា Kensho ដែលជាកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុដែលប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុនដូចជា Goldman Sachs បានជំនួសការងាររបស់បុគ្គលិកហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើនរួចទៅហើយ។ Kensho បានបង្ហាញថាមានភាពត្រឹមត្រូវ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងបុគ្គលិករបស់មនុស្សទាំងអស់។ បន្ថែមពីលើនេះ កាសែតមួយដែលបានចេញផ្សាយដោយសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញ តិចជាងពាក់កណ្តាលនៃការងារអាមេរិកតែម្នាក់ឯងគឺ "មានហានិភ័យខ្ពស់" សម្រាប់ការមានមុខតំណែងរបស់ពួកគេពោរពេញទៅដោយកុំព្យូទ័រ ឬម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិផ្សេងទៀត។
ផលប៉ះពាល់សក្តានុពល
មនុស្សម្នាក់អាចសួរថាតើអនាគតជាមួយនឹងអាជីពដែលគ្រប់គ្រងដោយ AI នឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ខណៈពេលដែលវាអាចមានគុណសម្បត្តិជាច្រើនចំពោះ AI ដូចជាប្រសិទ្ធភាព ឬការថយចុះនៃកំហុស អនាគតដែលមនុស្សអាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងការសន្មត់ថាគ្មានអន្តរកម្មរបស់មនុស្សអាចប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្ស។ យ៉ាងណាមិញ ការស្គាល់គ្នារបស់មនុស្ស និងអន្តរកម្មសង្គមមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងសង្គម។ មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាប្រកែកប្រឆាំងនឹងអនាគត AI ដោយសារតែមានអ្វីមួយបាត់បង់ដោយគ្មានអន្តរកម្មរវាងមនុស្សទៅមនុស្ស។ សឺរី ទួរគីដែលជាអ្នកចិត្តសាស្រ្ត និងសង្គមវិទូ ដែលសិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃបច្ចេកវិទ្យា បាននិយាយថា បច្ចេកវិទ្យាបានបង្កើតពិភពលោករួចហើយ ដែលយើងរំពឹងថានឹងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាច្រើនជាងយើងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។
នៅពេលនិយាយអំពីកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងវិភាគដូចជា Kensho មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញពីរបៀបដែលការជំនួសមនុស្សដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្តអាចប្រែជាមានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព ភាពត្រឹមត្រូវ និងសូម្បីតែការស្រាវជ្រាវបរិមាណ។ យ៉ាងណាមិញ ចុះបើមានការប៉ុនប៉ងធ្វើឡើងដើម្បីជំនួសវេជ្ជបណ្ឌិតដោយស្វ័យប្រវត្តិ? តើបញ្ញាសិប្បនិមិត្តនឹងបម្រើជាបេក្ខជនល្អជាងឬក៏មានឱកាសដែលថ្នាំធ្វើដោយដៃមនុស្សគឺមិនអាចជំនួសបានទេ?
