Прыліўная хваля інфармацыі: эпоха новых медыя

Уплыў тэхналогій істотна змяніў ландшафт журналістыкі. З'яўленне Інтэрнэту моцна паўплывала на газетную індустрыю з-за шквалу інтэрнэт-доступу да кантэнту. New York Times, Washington Post і Boston Globe змагаліся за тое, каб утрымаць чытачоў, якія маглі б атрымаць бясплатны доступ да кантэнту ў Інтэрнэце. Каб утрымаць газеты на плаву, адбыўся пераход на інтэрнэт-распаўсюд. Гэты пераход змяніў працэс стварэння навін. 

Дын Баке, рэдактар ​​New York Times, апісаў змены ў індустрыі. «Рэпарцёры будуць асвятляць свае тэмы або рэгіёны, не клапоцячыся аб тым, дзе іх гісторыі трапляюць у друкаваную газету, што дазваляе ім браць прадметы, якія не трэба акуратна класіфікаваць. Іх рэдактар, не турбуючыся аб запаўненні пэўных старонак друку, можа сказаць «так» значна больш шырокаму спектру ідэй для гісторый, якія не адпавядаюць старой архітэктуры друку». Пісьменнікі больш не мелі «рытму», але бралі на сябе ўсё магчымае, каб стварыць як мага больш кантэнту з як мага большай колькасці пунктаў гледжання. 

Пры такой вялікай нагрузцы, неабходнай для хуткай публікацыі свежага змесціва навін, застаецца менш магчымасцей правяраць крыніцы, правяраць змесціва і карэктуру. Інтэрнэт-артыкул з ілжывай інфармацыяй можа хутка распаўсюдзіцца і ператварыцца ў новыя і новыя навіны, якія ўводзяць у зман. У выніку менш надзейных навін. Нядаўні скандал з ілжывымі навінамі ў сацыяльных сетках звязаны з распаўсюджваннем гэтай ілжывай інфармацыі. 

Састарэласць бесстароннасці

Яшчэ адзін уплыў тэхналогій на журналістыку - гэта павышэнне меркаванняў падчас рэпартажаў. Вялікая колькасць кантэнту ў інтэрнэце азначае, што кожны артыкул павінен прабіцца ў цэнтры ўвагі. 

Артыкул на гарачую тэму павінен быць з новай або свежай перспектывы, каб выклікаць цікавасць. Гэта азначае ўсё больш і больш пераканаўчыя рэпартажы, што наўпрост супярэчыць абавязку журналіста заставацца непрадузятым. Тым не менш, найбольш папулярныя сайты, артыкулы і змест грунтуюцца на меркаванні і часта маюць аднабаковыя, моцна прадузятыя аргументы. Гэтыя журналісцка-неэтычныя артыкулы выбіваюць традыцыйныя навіны, якія прытрымліваюцца сваёй аб'ектыўнасці. 

У адказ на гэта шмат традыцыйных навінавых сайтаў дадаюць навіны пра меркаванне. Некаторыя адзначаюць гэты рух як эвалюцыю журналістыкі, ад бесстароннасці да ўскоснай бесстароннасці, атрыманай праз мноства меркаванняў.  

Этыка будучыні

Журналісты звязаныя этычным кодэксам, які вызначаецца чатырма прынцыпамі. Гэтыя прынцыпы: шукаць праўду і паведамляць пра яе, мінімізаваць шкоду, дзейнічаць незалежна, быць падсправаздачным і празрыстым. Гэтыя прынцыпы ўключаюць абавязак прадастаўляць дакладную інфармацыю з добрага крыніцы ў правільным кантэксце і падтрымліваць адкрыты і грамадзянскі абмен думкамі.  

Журналісты абавязаны балансаваць паміж правам грамадства на інфармацыю і правам людзей, якіх гэта закранае. Журналіст павінен быць бесстароннім, адпаведным чынам балансуючы ўсе погляды. Журналісты павінны паспешліва выпраўляць любыя памылкі ў дакладнасці, яснасці і справядлівасці.  

Афіцыйныя СМІ нясуць гэтак жа моцную адказнасць за захаванне цэласнасці сваіх твораў і зместу, як гэта было да эры інтэрнэт-СМІ. Аднак для гэтага ёсць новыя праблемы. З-за неабходнасці хуткай публікацыі змест навін становіцца паспешлівым і недапрацаваным. Артыкул, які быў выпушчаны ў глыбіні Інтэрнэту, ніколі не можа быць адноўлены. Ціск з мэтай публікацыі таксама можа прывесці да прадстаўлення неаб'ектыўнай працы, недакладнай або ілжывай інфармацыі. Любыя выпраўленні навін больш складаныя з-за непрадказальнай плыні абмену артыкуламі. Журналісты павінны адаптавацца да новай эпохі, каб дасягнуць поспеху. 

Пункт гледжання

Самай вялікай праблемай у новую эпоху тэхналагічных СМІ з'яўляецца рэпрэзентацыя пунктаў гледжання праз журналістыку. Сродкі масавай інфармацыі заўсёды былі варонкай для ўраўнаважвання і перагонкі інфармацыі для грамадскасці.  

Гэта і сёння. Аднак у СМІ значна большая праца. Прадстаўленне пунктаў гледжання больш не азначае простае прадстаўленне абодвух бакоў гісторыі. У сучасным свеце існуе больш за два пункты гледжання, шырокі спектр ідэй, якія ахопліваюць злева направа і паўсюль паміж імі. Нельга чакаць, што журналісты будуць прадстаўляць кожную ідэю, але варта чакаць, што яны будуць працягваць канструктыўна накіроўваць інфармацыю. Не кожны погляд мае аднолькавую вагу і годнасць.