Приливна хвиля інформації: епоха нових медіа

Вплив технологій суттєво змінив ландшафт журналістики. Поява Інтернету глибоко вплинула на газетну індустрію через шквал онлайн-доступу до контенту. «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» і «Бостон Глоуб» намагалися втримати читачів, які мали б безкоштовний доступ до контенту в Інтернеті. Щоб утримати газети на плаву, відбувся перехід на розповсюдження в Інтернеті. Цей перехід змінив процес створення новин. 

Дін Баке, редактор New York Times, описав зміни в галузі. «Репортери висвітлюватимуть свої теми чи регіони, не піклуючись про те, де їхні історії потраплять у друковану газету, таким чином дозволяючи їм братися за теми, які не потребують акуратної категоризації. Їхній редактор, вільний від турбот про заповнення конкретних друкованих сторінок, може сказати «так» значно ширшому діапазону ідей для статей, які не відповідають старій архітектурі друку». Письменники більше не мали «ритму», а робили все, що могли, щоб створити якомога більше вмісту з якомога більшої кількості точок зору. 

З такою сильною потребою швидко публікувати свіжий вміст новин, стає менше можливостей перевіряти джерела, перевіряти факти та вичитувати коректуру. Інтернет-стаття з неправдивою інформацією може швидко поширюватися та перетворюватися на все більше й більше оманливих новин. Результатом є менш надійні новини. Нещодавній скандал із фейковими новинами в соціальних мережах пов’язаний з поширенням цієї неправдивої інформації. 

Зникнення неупередженості

Іншим впливом технологій на журналістику є підвищення думки під час репортажів. Велика кількість вмісту в Інтернеті означає, що кожна стаття має пробитися до центру уваги. 

Щоб викликати інтерес, стаття на гостру тему має бути з нової або свіжої точки зору. Це призводить до дедалі більшої кількості впевнених репортажів, що прямо суперечить обов’язку журналіста залишатися неупередженим. Однак найпопулярніші сайти, статті та вміст базуються на думках і часто навіть мають односторонні, сильно упереджені аргументи. Ці журналістсько-неетичні статті вибивають традиційні новини, які дотримуються своєї об’єктивності. 

У відповідь на це багато традиційних новинних сайтів додають статті новин. Деякі вказують на цей рух як на еволюцію журналістики, від неупередженості до непрямої неупередженості, отриманої через низку думок.  

Етика майбутнього

Журналісти зобов’язані дотримуватися етичного кодексу, який визначається чотирма принципами. Ці принципи: шукати правду та повідомляти про неї, мінімізувати шкоду, діяти незалежно, бути підзвітним і прозорим. Ці принципи включають обов’язок надавати точну інформацію з належних джерел у правильному контексті та підтримувати відкритий та громадянський обмін думками.  

Журналісти зобов’язані підтримувати баланс між правом громадськості на інформацію та правом людей, яких це стосується. Журналіст має бути неупередженим, належним чином збалансовуючи всі погляди. Журналісти повинні поспішно виправляти будь-які помилки в точності, ясності та чесності.  

Офіційні ЗМІ несуть таку ж сильну відповідальність за збереження цілісності своїх текстів і контенту, як це було до епохи Інтернет-ЗМІ. Однак для цього існують нові проблеми. Через необхідність швидко публікувати новини стає поспішним і невідшліфованим. Статтю, опубліковану в глибинах Інтернету, ніколи не можна буде відновити. Тиск щодо публікації також може призвести до представлення упередженої роботи, неточної чи неправдивої інформації. Будь-які виправлення новин ускладнюються через непередбачуваний потік поширення статей. Журналісти повинні адаптуватися до нової епохи, щоб досягти успіху. 

Точки огляду

Найбільшим викликом у нову епоху технологічних медіа є представлення точок зору через журналістику. Засоби масової інформації завжди були воронкою для балансування та дистиляції інформації для громадськості.  

Так і сьогодні. Однак у ЗМІ є набагато більша робота. Представлення точок зору більше не означає просто представлення обох сторін історії. У сучасному світі існує більше двох точок зору, широкий спектр ідей, які охоплюють зліва направо і всюди між ними. Не можна очікувати, що журналісти будуть представляти кожну ідею, але від них слід очікувати, що вони продовжуватимуть подавати інформацію в конструктивний спосіб. Не кожен погляд має однакову вагу та гідність.