Tidevandsbølgen af ​​information: Den nye mediealder

Teknologiens indvirkning har ændret journalistikkens landskab betydeligt. Fremkomsten af ​​internettet havde en dybtgående effekt på avisindustrien på grund af spærreilden af ​​onlineadgang til indhold. New York Times, Washington Post og Boston Globe kæmpede for at fastholde læsere, der kunne få adgang til indhold gratis online. For at holde aviserne oven vande var der en overgang til online distribution. Denne overgang ændrede processen med at skabe nyheder. 

Dean Baquet, redaktør af New York Times, beskrev forandringen af ​​branchen. "Reportere vil dække deres emner eller regioner uden at bekymre sig om, hvor deres historier lander i det trykte papir, hvilket giver dem mulighed for at tage emner, der ikke behøver at være pænt kategoriseret. Deres redaktør kan, uden at bekymre sig om at udfylde specifikke trykte sider, sige ja til en meget bredere vifte af historieideer, som ikke passer til den gamle printarkitektur." Forfattere havde ikke længere et "beat", men påtog sig, hvad de kunne for at skabe så meget indhold som muligt fra så mange perspektiver som muligt. 

Med så meget pres for at sende nyt nyhedsindhold hurtigt, er der mindre mulighed for at tjekke kilder, faktatjekke indhold og korrekturlæse. En online artikel med falsk information kan cirkulere hurtigt og sprede sig til flere og flere vildledende nyheder. Resultatet er mindre pålidelige nyheder. Den seneste skandale med falske nyheder på sociale medier kan tilskrives udbredelsen af ​​denne falske information. 

Forældelse af upartiskhed

En anden indvirkning af teknologi på journalistik er stigningen i mening gennem hele rapporteringen. Den høje mængde indhold på internettet betyder, at hver artikel skal kæmpe sig frem i rampelyset. 

En artikel om et varmt emne skal være fra et nyt eller friskt perspektiv for at samle interesse. Dette oversættes til mere og mere meningsfuld rapportering, som er direkte i konflikt med en journalists forpligtelse til at forblive upartisk. De mest populære sider, artikler og indhold er dog meningsbaserede og har ofte endda ensidige, stærkt forudindtaget argumenter. Disse journalistisk-uetiske artikler slår traditionelle nyheder ud, der holder sig til deres objektive kanoner. 

Som svar tilføjer en masse traditionelle nyhedssider meningsnyheder. Nogle peger på denne bevægelse som en udvikling af journalistikken, fra upartiskhed til indirekte upartiskhed opnået via en række meninger.  

Fremtidens Etik

Journalister er bundet af et etisk kodeks defineret af fire principper. Disse principper er Søg sandhed og rapporter den, minimer skade, handle uafhængigt og vær ansvarlig og gennemsigtig. Disse principper indbefatter pligten til at levere korrekte, korrekte oplysninger i den korrekte kontekst og støtte den åbne og civile udveksling af synspunkter.  

Journalister er forpligtet til at balancere offentlighedens ret til information med de berørtes ret. Journalisten skal være upartisk og afbalancere alle synspunkter på passende vis. Journalister skal rette enhver fejl med hensyn til nøjagtighed, klarhed og retfærdighed med hast.  

De formelle medier har et lige så stort ansvar for at bevare integriteten af ​​deres forfatterskab og indhold, som det var før internetmediernes tidsalder. Der er dog nye udfordringer ved at gøre dette. Med presset til at sende hurtigt, bliver nyhedsindhold forhastet og upoleret. En artikel, når den først er blevet frigivet i dybet af internettet, kan aldrig genfindes. Presset til at skrive kan også føre til præsentation af partisk arbejde, unøjagtige eller falske oplysninger. Eventuelle rettelser til nyhederne er vanskeligere på grund af den uforudsigelige strøm af artikeldeling. Journalister skal tilpasse sig den nye æra for at få succes. 

Synspunkter

Den største udfordring i den nye tidsalder af de teknologiske medier er repræsentationen af ​​synspunkter gennem journalistik. Medierne har altid været en tragtbalancerende og destillerende information til offentligheden.  

Sådan er det stadig i dag. Medierne har dog et langt større arbejde at udføre. Repræsentation af synspunkter betyder ikke længere blot at præsentere begge sider af historien. Der er mere end to synspunkter i den moderne verden, et stort spektrum af ideer, der spænder fra venstre mod højre og overalt derimellem. Journalister kan ikke forventes at repræsentere enhver idé, men de skal forventes at fortsætte med at tragte informationen på en konstruktiv måde. Ikke alle synspunkter har samme vægt og værdi.